NIM 3 2005.pdf
NIM 3 2005.pdf
NIM 3 2005.pdf
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
AKUTTE BLØTVEVSSKADER<br />
Fysiologiske effekter av strømbehandling<br />
De fysiologiske effektene av strømbehandling<br />
er avhengig av en maksimalt tålbar<br />
strømstyrke. Smerteterskelen for<br />
trykk i det hudområdet som elektrodene<br />
plasseres, har i en rekke strømbehandlingsstudier<br />
vist en økning på ca 30% (31-<br />
33). Effekten er tidsavhengig og målbar<br />
allerede etter få minutter, etter 10-15<br />
minutter er den signifikant og den når sitt<br />
maksimum etter 30-60 minutter.Anbefalt<br />
behandlingstid er derfor minimum 20<br />
minutter. Varigheten av effekten er variabel,<br />
og en dyrestudie etter akutt inflammasjon<br />
i kneledd viste signifikant<br />
reduksjon av smerteterskel i 24 timer<br />
etter 30 minutters strømbehandling med<br />
100 Hz (34). I en annen dyrestudie fra<br />
den samme gruppen påviste man at<br />
denne effekten på akutt inflammatorisk<br />
smerte hadde sammenheng med en<br />
reduksjon av neuronal hyperaktivitet i<br />
dorsalhornets celler på segmentalt nivå i<br />
ryggmargen. Ved neurogen inflammasjon<br />
i tenner har man sett en reaktiv vasodilatasjon<br />
i starten av strømbehandling, men<br />
effekten gir seg etter noen minutters stimulering<br />
(35). Selv om tenner har et mer<br />
lukket system og en vesentlig forskjellig<br />
innervasjon og vaskularisering enn annet<br />
bløtvev, kan det ikke utelukkes at en slik<br />
effekt i noen tilfeller kan øke smerteopplevelsen<br />
og en bør da avbryte strømbehandlingen<br />
(36).<br />
Strømbehandling gies vanligvis med<br />
gummielektroder i dermatomet hvor<br />
smerten er, men også elektroakupunktur<br />
med nålelektroder i dermatomet forårsaker<br />
de samme fysiologiske effektene.Vi<br />
ser ingen prinsipielle forskjeller mellom<br />
de fysiologiske effektene av elektroakupunktur<br />
i smerteområdet, percutan elektrisk<br />
nålestimulering og TENS/interferensstrøm<br />
hvis strømparametrene ellers<br />
er de samme (37). Ved dypereliggende<br />
patologi synes nåle-elektroder å være et<br />
vel så godt alternativ for optimal strømbehandling<br />
som gummielektroder på<br />
huden (38). De vanligste pulsfrekvensene<br />
i kontrollerte studier er 1-2 Hz og 80-<br />
100 Hz, eller kombinasjoner av disse (39).<br />
Transkutan elektrisk muskelstimulering<br />
(TEMS) som er strømbehandling over<br />
musklenes motoriske punkter, gir muskelkontraksjoner<br />
som bidrar til forbigående<br />
økning av lokal arteriell og venøs blodstrøm<br />
(40-42). Elektro-akupunktur mot<br />
kneregionen hos friske mennesker gir<br />
også en økning i lokal blodstrøm (43). På<br />
friske kontroller kan TEMS redusere<br />
ødem i langvarig stående stilling (44),<br />
men ved dyreforsøk tyder på at ødem i<br />
forbindelse med inflammasjon ikke reduseres<br />
ved strømbehandling (45). Gjentatt<br />
daglig elektrisk stimulering over en uke<br />
økte nydannelse av blodkar (angiogenese)<br />
i dyremodell (46). Strømbehandling med<br />
svak strømstyrke (sensorisk terskel) av<br />
typen high voltage, gav reduksjon av muskelstølhet<br />
og bedret muskelstyrke etter<br />
ett døgn på friske mennesker (47).<br />
Kliniske studier<br />
Vi fant en studie av god kvalitet med<br />
TENS på akutte uspesifikke ryggsmerter<br />
(n=72), som viste en meget god effekt<br />
(31,5 mm bedre på visuell analog smerteskala)<br />
i forhold til placebo (48). En liten<br />
studie av middels kvalitet hvor high voltage<br />
strømbehandling viste bedre effekt<br />
enn kuldebehandling ved ankeldistrosjoner<br />
(49). I en annen studie av middels<br />
kvalitet gav daglig strømbehandling (50-<br />
100 Hz) kombinert med PRICE og tidlig<br />
mobilisering, mindre ødem og smerte<br />
enn placebo ultralyd (50).<br />
Strømbehandling reduserte ikke ødemet<br />
i en studie av akutte ankelfracturer (51).<br />
For TENS-behandling fant vi 23 studier<br />
på forskjellige akutte postoperative tilstander<br />
(39). I 11 av disse studiene ble<br />
det gitt adekvat strømbehandling med en<br />
strømstyrke like under smertegrensen,<br />
elektroder i hudområdet og stimuleringstid<br />
over 20 minutter. Graden av smertelindring<br />
i disse studiene var signifikant<br />
bedre enn i studier med suboptimal<br />
strømbehandling (35% versus 4%). En<br />
studie etter korsbåndoperasjon viste at<br />
voluntær kontraksjonsevne i quadricepsmuskulaturen,<br />
bedret seg etter strømbehandling<br />
(52). Gjentatte økter med<br />
strømbehandling har i flere studier på<br />
kroniske tilstander som f.eks. arthrose,<br />
vist seg å gi en vedvarende effekt (2-4<br />
uker) på smerte (53,54). Det antas et<br />
denne effekten har sammenheng med at<br />
strømbehandling kan bidra til en desensitisering<br />
av sensitiserte smertebaner. En<br />
”best evidence synthesis” av strømbehandling<br />
tilsier at:<br />
• Optimal strømbehandling i skadeområdet<br />
gir en raskt innsettende smertelindrende<br />
effekt og økt toleranse for<br />
trykk eller belastning.<br />
• Strømbehandling har ingen direkte<br />
effekt på ødem og hevelse i akuttfasen.<br />
Sekundære effekter av intermitterende<br />
muskelkontraksjoner forårsaket av<br />
strømbehandling er ikke undersøkt i<br />
kontrollerte studier på akutte bløtvevsskader<br />
i inflammasjonsfasen.<br />
• Strømbehandling med frekvens over<br />
150hz, elektroder utenfor smertens<br />
dermatom, så vidt følbar strømstyrke,<br />
eller stimuleringstid på under 15<br />
minutter har ingen smertelindrende<br />
effekt.<br />
• Smertelindringen er i gjennomsnitt på<br />
35% og siden lindringen ikke er komplett<br />
beholder smerten dermed sin<br />
varslingsfunksjon.<br />
• Strømbehandling som gir intermitterende<br />
muskelkontraksjoner, øker lokal<br />
arteriell og venøs blodstrøm og kan gi<br />
raskere reetablering av motorisk kontroll<br />
hvis voluntær kontraksjonevne er<br />
nedsatt.<br />
• Enkelte pasienter kan føle at strømbehandling<br />
gir smerteøkning. Dette har<br />
antagelig sammenheng med neurogen<br />
inflammasjon og behandlingen bør da<br />
avbrytes.<br />
Ultralyds- og sjokkbølgebehandling<br />
I den tidlige inflammatoriske fase (0-3<br />
døgn) er det intet som tyder på at ultralydsbehandling<br />
eller sjokkbølgebehandling<br />
har positive anti-inflammatoriske<br />
effekter. Tvert imot synes de observerte<br />
fysiologiske effekter i form av øket permeabilitet<br />
i blodkar (55), og økt frigjøring<br />
av inflammatoriske markører som PGE 2<br />
ved høye ultralydsdoser (2,3 W/cm 2 )<br />
(56). Den samme doseavhengige effekten<br />
er observert med sjokkbølgebehandling,<br />
i tillegg til økt ødemdannelse i<br />
paratenon (57), forbigående ødeleggelse<br />
av fiberstuktur og redusert tensil styrke<br />
i sener (58,59). Senere i forløpet<br />
(>4 dager) kan både pulset ultralyd<br />
og sjokkbølgebehandling stimulere tilheling<br />
gjennom å øke fibroblastaktivitet<br />
og produksjon av kollagene fibre (60-62).<br />
Daglig ultralydsbehandling av muskelskade<br />
synes å gi noe raskere re-etablering<br />
av muskelstyrke (63). Alle disse<br />
observasjonene er imidlertid begrenset<br />
til dyrestudier for perioden fra 7-42<br />
dager etter behandlingsstart. Ultralydsbehandling<br />
er vist å kunne gi temperaturøkning<br />
og vasodilatasjon i muskulatur<br />
(64,65) og ankelledd (66), men varmefordelingen<br />
i vevet er til dels uforutsigbar<br />
(67).<br />
6<br />
IDRETTSMEDISIN 3•2005