Vassdrag i Hordaland 2000. Beskrivelse av vannkvalitet i 26 ...
Vassdrag i Hordaland 2000. Beskrivelse av vannkvalitet i 26 ...
Vassdrag i Hordaland 2000. Beskrivelse av vannkvalitet i 26 ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Berggrunn:<br />
<strong>Vassdrag</strong>et ligger i de ytre delene <strong>av</strong> Bergensbuene, en geologisk struktur som er et resultat <strong>av</strong> den kaledonske<br />
fjellkjedefoldingen der de lagvise bergartene ble satt på høykant og ligger i buer. De øvre deler <strong>av</strong> nedbørfeltet<br />
domineres <strong>av</strong> den basiske bergarten gabbro, bortsett fra et område øverst i nordvest som består <strong>av</strong> surere, mer tungt<br />
forvitrende bergarter som anorthositt og gneis. <strong>Vassdrag</strong>et fra og med Gåssandvatnet og nedover har en meget<br />
variert berggrunn med omdannede sedimentære og vulkanske bergarter som fyllitt, glimmerskifer, grønnstein og<br />
amfibolitt, samt dypbergarter som gabbro og trondhjemitt. Disse bergartene forvitrer til dels lett og gir godt<br />
jordsmonn og god bufferkapasitet mot sure tilførsler. L<strong>av</strong>tliggende områder, som har vært dekket <strong>av</strong> h<strong>av</strong> etter siste<br />
istid, kan også ha marine sedimenter og skjell<strong>av</strong>setninger i bunnen, noe som kan gi betydelig innhold <strong>av</strong> kalsium<br />
i innsjøene og dermed meget god bufferkapasitet mot forsuring.<br />
Vannkvalitet:<br />
I 1995 og 1996 ble Osvassdraget undersøkt med tanke på forurensninger fra landbruk og kloakk. Det meste <strong>av</strong><br />
vassdraget var forurenset <strong>av</strong> tarmbakterier kun periodevis, men Ulvenvatnet var forurenset hele tiden.<br />
Næringsinnholdet i vassdraget var moderat høyt, noe som skyldes at nesten hele vassdraget er påvirket <strong>av</strong> tilførsler<br />
fra landbruk og kloakk. I Gåssandvatnet, Vallaelva med Tveit<strong>av</strong>atnet og Ulvenvatnet var tilstanden dårligst. I<br />
Ulvenvatnet var forholdene så dårlige at det kunne forekomme perioder med oksygenfritt bunnvann, og dermed<br />
fare for indre gjødsling. Dette ble ikke påvist i noen <strong>av</strong> de andre innsjøene. De beste forholdene ble funnet i<br />
Vindalsvatnet. <strong>Vassdrag</strong>et har moderate tilførsler <strong>av</strong> organisk stoff. Dette gjelder i tørrværsperioder; i perioder med<br />
mye nedbør kan vassdraget være sterkere forurenset <strong>av</strong> organisk stoff. Kun oppstrøms Samdalsvatnet og i<br />
innløpselvene til den nordlige delen <strong>av</strong> Gåssandvatnet ble det ikke påvist vesentlig forurensning. I løpet <strong>av</strong> de siste<br />
12 - 14 årene har det vært små endringer i tarmbakterieinnhold, men det har skjedd en vesentlig økning i<br />
næringsinnhold i størstedelen <strong>av</strong> vassdraget. Årsaken er en økt bosetting i nedbørfeltet, samt at både husdyrholdet<br />
og jordbruksarealene har økt. Bare i Vallaelva i Hegglandsdalen er <strong>vannkvalitet</strong>en bedre enn tidligere på tross <strong>av</strong><br />
en økt bosetting, men i dette området har husdyrholdet og jordbruksarealene <strong>av</strong>tatt.<br />
<strong>Vassdrag</strong>et har ingen forsuringsproblemer i de l<strong>av</strong>ereliggende deler. pH var høy, og det samme var innholdet <strong>av</strong><br />
kalsium, og beregnede ANC-verdier var positive. Innholdet <strong>av</strong> labilt aluminium var l<strong>av</strong>t og det ble ikke påvist<br />
konsentrasjoner <strong>av</strong> labilt aluminium over 11 :g/l. Analyser <strong>av</strong> bunndyr viser også at <strong>vannkvalitet</strong>en i den nedre<br />
delen <strong>av</strong> Oselva er god; det ble påvist store mengder <strong>av</strong> den forsuringsfølsomme døgnflua Baetis rhodani og både<br />
bunndyrindeks I og II ga verdien 1. I den sureste delen <strong>av</strong> vassdraget, ved Hausdalen, ble det tidlig på 80-tallet målt<br />
pH ned på 4,9.Bunndyrprøver fra 1993, samt enkeltprøver indikerer at disse delene <strong>av</strong> vassdraget kan være<br />
forsuringsfølsomme. Forholdene ser imidlertid ut til å ha bedret seg noe; gjennomsnittlig pH tidlig på åttitallet var<br />
på 6,0 men den i 1995 var på 6,2.<br />
Menneskelig påvirkning:<br />
Brukerinteresser: I begynnelsen <strong>av</strong> dette århundret ble Krok<strong>av</strong>atnet og Steindalsvatnet demt opp for<br />
kraftutnyttelse. Etter krigen har kraftverket kun gått sporadisk, siste gang i 1975, og<br />
reguleringa blir nå benyttet som drikkevannskilde for Os kommune. Oselva er i dag varig<br />
verna mot vannkraftutbygging.<br />
Rekreasjonsbruken er betydelig, da vassdraget i stor grad benyttes til sportsfiske etter laks,<br />
sjøaure, aure og røye. I tillegg blir flere steder brukt til bading.<br />
Frotveitvatnet er i flere år blitt brukt til forskning og undervisning ved Universitetet i<br />
Bergen.<br />
Rådgivende Biologer as. 2000 -73-<br />
Rapport 436<br />
Forurensningskilder:<br />
Landbruket er den viktigste kilde for fosfor til hele vassdraget, og står for nesten 70 % <strong>av</strong><br />
de totale fosfortilførslene. Halvparten kommer til Hauglandsvatnet i den øvre delen <strong>av</strong><br />
vassdraget.<br />
Kloakktilførslene til vassdraget står for 15 % <strong>av</strong> de totale fosfortilførslene, og nesten<br />
halvparten kommer til den øvre delen. Årsaken til dette er husstander med begrenset rensing<br />
før utslipp til vassdraget. I de nedre deler <strong>av</strong> nedbørfeltet er det enten offentlig kloakk eller<br />
private anlegg med bedre rensing.<br />
Til Ulvenvatnet er det tilsig fra den gamle bossplassen på Kolskogen.