Vassdrag i Hordaland 2000. Beskrivelse av vannkvalitet i 26 ...

More documents

Recommendations

Info

$F:\dokument\HORDALAN\KALKING\PROVFISK\2000\Rapport 2000 ...$

Vannkvalitet: Den eneste relativt omfattende undersøkelsen i Steinsdalsvassdraget ble foretatt i 1996 (Bjørklund mfl. 1997). I de øvre deler (på Kvamskogen) var vassdraget næringsfattig med fosforkonsentrasjoner rundt 5 :g/l og et stort sett lavt innhold av tarmbakterier. Periodevis var imidlertid tarmbakterieforurensingen noe større. Innholdet av organisk stoff var stedvis litt høyt, noe som hovedsakelig skyldtes tilsig fra myrområder. I den nedre delen av vassdraget (nedstrøms Tokagjelet) var både tarmbakterieinnholdet og næringsinnholdet periodevis meget høyt, men innholdet av organisk stoff var lavt. Undersøkelsen tydet på at kloakksaneringen på Kvamskogen hadde hatt en gunstig effekt på tarmbakterieforurensningen i den øvre delen av vassdraget. Innholdet av tarmbakterier der var adskillig lavere i 1996 enn tidligere, og vannet var da "Godt egnet" til bading i motsetning til tidligere da det var "Mindre godt egnet". Når det gjelder innholdet av organisk stoff der, var tilsig fra myr av størst betydning, men i Longvotni har kloakksaneringen trolig ført til en mindre belastning på innsjøen. Longvotni har en meget lav tålegrense for tilførsler av organisk stoff, og de naturlige tilførslene alene er opp mot denne tålegrensen. Det er derfor viktig at tilførslene av kloakk holdes så lave som mulig. I de nedre deler av vassdraget var tilførsler fra landbruk og kloakk trolig hovedårsaken til forurensningene. Tidligere var utslippet av den oppsamlede og urensede kloakken fra hytteområdene på Kvamskogen lagt til Tokagjelet, noe som førte til økt tarmbakterieforurensning i den nedre delen av vassdraget. Siden september 1999 er imidlertid dette ført til sjøen, noe som har ført til lavere belastning også i den nedre delen av vassdraget. Det var ingen forsuring i de undersøkte deler av vassdraget. pH var nær 6,5, den syrenøytraliserende kapasiteten (ANC) var høy og det var lite aluminium i vannet da undersøkingen ble utført. Rådgivende Biologer as. 2000 -45- Rapport 436 Menneskelig påvirkning: Brukerinteresser: Fritidsfiske Forurensningskilder: Tokagjelet. Omtrent 1200 hadde innlagt vann, og 25 % av disse hadde utslipp til vassdraget, I den øvre delen av nedbørfeltet var det i 1996 over 1400 hytter i området mellom Røyrli og mens i overkant av 30 % hadde private kloakkanlegg med slamavskillere. 500 hytter var knyttet til den offentlige oppsamlingsledningen. I tillegg vil arealavrenning fra områder der det går beitende husdyr kunne forurense vannet i perioder med nedbør. I den lavtliggende delen av vassdraget forurenses vannet på grunn av tarmbakterietilførsler fra husdyrhold og muligens også fra private kloakkanlegg. VANNKJEMISKE UNDERSØKELSER I VASSDRAGET: 1. JOHNSEN, G.H.. & KAMBESTAD, A. 1989. Tilstandsvurdering av Steinsdalsvassdraget i Kvam. Rådgivende Biologer as, rapport 18, 28 sider. 2. NEDKVITNE, J. & TOFT, S. 1993. Innlandsfiskeprosjektet 1993. Ei kartlegging av fiskeressursane og forsuringsgraden av utvalde vatn og vassdrag i Kvam. 3. JOHNSEN, G.H., S. KÅLÅS & A.E. BJØRKLUND 1996. Kalkingsplan for Kvam herad, 1995. Rådgivende Biologer as, rapport 200, 40 sider, ISBN 82-7658-099-8 4. BJØRKLUND, A.E., G.H. JOHNSEN & S. KÅLÅS. 1997. Overvåking av vannkvalitet og ungfisk av laks og sjøaure i Steinsdalsvassdraget i Kvam herad, Hordaland i 1997. Rådgivende Biologer as. rapport 282, 53 sider ISBN 82-7658-143-9. 5. NÆRINGSMIDDELTILSYNET FOR JONDAL, FUSA, SAMNANGER OG KVAM har tatt prøver fra vassdraget i 1991 og 1996.
Vassdrag: Steinsdalsvassdraget 052.7B Innsjø: LONGVOTNI Innsjønr: 26752 Hoh: 357 m UTM : LM 355 961 Dybdekart: Rådg. Biol. 1989. Kvam herad 1238 Generelle data: Innsjøareal: 0,34 km 2 Volum: 3,6 mill. m 3 Middeldyp: 10,5 m Største dyp: 32 m Vannutskiftning: 40 ganger/år Nedbørfelt: 45 km 2 Spesifikk avrenning: 100 l/s/km 2 Avrenning: 142 mill. m 3 /år SFT-KLASSIFISERING (i hht. SFT 1997). År Antall målinger Næringssalter Organisk stoff Surhet Turbiditet Tarmbakterier 1996 5 I I IV - II Vannkvalitet: Tilstanden i Longvotni var meget bra med hensyn på næringsinnhold, med en gjennomsnittlig fosforkonsentrasjon på 5 :g/l i 1996, og et algesamfunn og algemengder som er typisk for næringsfattige innsjøer. Beregnet ut fra målte konsentrasjoner i innsjøen var de totale fosfortilførslene til innsjøen under halvparten av tålegrensen som er på 1300 kg fosfor pr. år. Det ser derfor ikke ut til at tilførslene fra hytter og beitende husdyr er så store at de har hatt noen vesentlig negativ effekt på næringsrikheten i vassdraget så langt. Innholdet av organisk stoff var stort sett lavt, totalt sett så høyt at oksygeninnholdet i bunnvannet ble meget lavt på slutten av sjiktningsperioden. Dette skyldes at Longvotni har en meget lav tålegrense for tilførsler av organisk stoff fordi dypvannsvolumet er så lite. De naturlige tilførslene alene er opp mot denne tålegrensen, og det er derfor viktig at tilførslene av kloakk holdes så lave som mulig. Menneskelig påvirkning: Brukerinteresser: Forurensningskilder: Noe kloakk fra hytter, trolig hovedsakelig med tilløpselvene. Rådgivende Biologer as. 2000 -46- Rapport 436
Page 1 and 2: Vassdrag i Hordaland 2000. Beskrive
Page 3 and 4: FORORD Rådgivende Biologer AS. har
Page 5 and 6: GRUNNLAG FOR RAPPORTEN Rapporten gi
Page 7 and 8: GENERELL LITTERATUR BJØRKLUND, A.E
Page 9 and 10: Menneskelig påvirkning: Brukerinte
Page 11 and 12: Vassdrag: Elv fra Hopsvatnet 059.3A
Page 13 and 14: VASSDRAG: FANAELVA, 056.2Z Bergen k
Page 15 and 16: Vassdrag: Fanaelva 056.2B Innsjø:
Page 17 and 18: VASSDRAG: Nesttunvassdraget, 056.3Z
Page 19 and 20: 14. HOBÆK,A. 1998b. Overvåking av
Page 21 and 22: Vassdrag: Nesttunvassdraget 056.3A
Page 23 and 24: Vassdrag: Nesttunvassdraget 056.3A
Page 25 and 26: VASSDRAG: ARNAELVA, 061.2Z Arnavåg
Page 27 and 28: Vassdrag: Arnaelva 061.2C Innsjø:
Page 29 and 30: Berggrunn: Det meste av nedbørfelt
Page 31 and 32: SFT-KLASSIFISERING AV BJOREIA VED I
Page 33 and 34: Vassdrag: Eidfjordvassdraget 050.Z
Page 35 and 36: Berggrunn: Berggrunnen i vassdraget
Page 37 and 38: VASSDRAG: SÆVAREIDVASSDRAGET, 053.
Page 39 and 40: VANNKJEMISKE UNDERSØKELSER I VASSD
Page 41 and 42: Vannkvalitet: Granvinsvassdraget er
Page 43 and 44: Vassdrag: Granvinsvassdraget 052.1C
Page 45: VASSDRAG: STEINSDALSELVI, 052.7Z Kv
Page 49 and 50: Berggrunn: Vassdraget ligger i et o
Page 51 and 52: Vannkvalitet: Eikefetelvi er sterkt
Page 53 and 54: Vannkvalitet: Eikangervassdraget bl
Page 55 and 56: Vassdrag: Eikangervassdraget 064.7B
Page 57 and 58: Vassdrag: Eikangervassdraget 064.7B
Page 59 and 60: VASSDRAG: KVINGEVATNET Vassdrag: Va
Page 61 and 62: VASSDRAG: HAUGSDALSVASSDRAGET, 067.
Page 63 and 64: VASSDRAG: YNDESDALSVASSDRAGET, 067.
Page 67 and 68: Vannkvalitet: Steinslandsvassdraget
Page 69 and 70: Innsjø: STEINSLANDSVATNET Innsjøn
Page 71 and 72: Vannkvalitet: En undersøkelse fra
Page 73 and 74: VASSDRAG: OSELVA, 055.7Z Brekke vat
Page 77 and 78: Vassdrag: Oselva nr. 055.7C Innsjø
Page 79 and 80: Innsjø: GÅSSANDVATNET Innsjønr:
Page 81 and 82: Innsjø: HETLEFLOTVATNET Innsjønr:
Page 83 and 84: Vassdrag: Oselva 055.7A Innsjø: UL
Page 85 and 86: Berggrunn: Berggrunnen i vassdraget
Page 87 and 88: VASSDRAG: VIGDARVASSDRAGET, 041.1Z
Page 89 and 90: Vassdrag: Vigdarvassdraget 041.1B I
Page 91 and 92: VASSDRAG: KINSO, 050.1Z Rådgivende
Page 93 and 94: VASSDRAG: AUSTDØLA, 051.1Z Ulvik h
Page 95 and 96: VASSDRAG: BERGSDALSVASSDRAGET, 061.
Page 97 and 98:
Menneskelig påvirkning: Brukerinte
Page 99 and 100:
Berggrunn: Nedbørfeltet til de reg
Page 101 and 102:
9. BÆKKEN, T, A. FJELLHEIM & R. LA
Page 103 and 104:
Vassdrag: Eksingedalsvassdraget 063
Page 105 and 106:
VASSDRAG: VOSSOVASSDRAGET, 062.Z N
Page 107 and 108:
VANNKJEMISKE UNDERSØKELSER I VASSD
Page 109 and 110:
Vassdrag: Vossovassdraget, 062.H3 I
Page 111 and 112:
Vassdrag: Vossovassdraget, 062.G3 I
Page 113 and 114:
Vannkvalitet: Vangsvatnet var i 199
Page 115 and 116:
VASSDRAG: DALSELVA, nr. 041.2Z Tind
show all

Vassdrag i Hordaland 2000. Beskrivelse av vannkvalitet i 26 ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?