28.10.2014 Views

Innstilling til ny rettskriving for det nynorske skriftmålet - Språkrådet

Innstilling til ny rettskriving for det nynorske skriftmålet - Språkrådet

Innstilling til ny rettskriving for det nynorske skriftmålet - Språkrådet

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Det varierer mykje kva <strong>for</strong> lyd- og ordgrupper som har palatal uttale. Uttalen bikkje er<br />

einerådande, og ikkje er vanleg mange stader der dei elles har lite palatal uttale fram<strong>for</strong><br />

trykklett -e i utlyd. Ord med konsonantsambanda lg og rg held betre på den palatale<br />

uttalen enn dei fleste andre samband (bølgje, følgje, svelgje og sørgje).<br />

Palatal uttale blir stadig mindre vanleg i talemåla. 2002-inns<strong>til</strong>linga <strong>for</strong>klarer denne<br />

utviklinga slik:<br />

Gjennom 1900-talet har bruken av palatallyd fram<strong>for</strong> endingsvokal minka svært mykje, og<br />

ei årsak har truleg vore at eit skifte mellom palatal og ikkje-palatal uttale i same or<strong>det</strong> gjev<br />

ein meir innvikla grammatikk som er vanskeleg å halda oppe i lite stabile samfunn. Det<br />

viser seg i tendensar <strong>til</strong> å halda på palataluttale lenger i ordgrupper som har denne uttalen<br />

i alle eller fleire bøyings<strong>for</strong>mer (bryggje-typen), enn i ordgrupper med palatal i berre éi<br />

bøyings<strong>for</strong>m (f.eks. marka). (2002-inns<strong>til</strong>linga, s. 51)<br />

Vurdering<br />

Fleire søk i verb som kan ha j etter k og g fram<strong>for</strong> endestaving, kunne sikkert gi<br />

interessante resultat, men me kan iallfall slå fast at <strong>for</strong>mene utan j står minst like sterkt<br />

som <strong>for</strong>mene med j, og at dei truleg står sterkare i enkelte verb enn i andre. Dei j-lause<br />

<strong>for</strong>mene ser ut <strong>til</strong> å vera dei som aukar i bruk i skrift.<br />

Nemnda meiner <strong>det</strong> er rimeleg å halda fast ved prinsippet om at dei verba og<br />

substantiva som i dag kan ha valfri j etter k og g fram<strong>for</strong> endestaving, framleis skal ha<br />

<strong>det</strong>.<br />

2.3.2 Verbalsubstantiv med stamme som endar på g eller k<br />

Status i dag<br />

Når ein dannar verbalsubstantiv av verb med palatal skrivemåte -gja eller -kja, fell j bort<br />

fram<strong>for</strong> -ing, etter regelen om at j fell bort fram<strong>for</strong> i og y, og at g eller k fram<strong>for</strong> i kan<br />

uttalast palatalt. Døme: legging, tenking.<br />

Framlegg <strong>til</strong> <strong>ny</strong> <strong>rettskriving</strong><br />

Verbalsubstantiv som er avleidde av stammar som endar på g eller k (t.d. bygging,<br />

tenking), skal framleis skrivast utan j fram<strong>for</strong> -ing.<br />

Normhistorikk<br />

Aasen skreiv j fram<strong>for</strong> -ing i verbalsubstantiv der stammen enda på g eller k, jf. oversikta<br />

under punkt 2.3.1.<br />

64

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!