Innstilling til ny rettskriving for det nynorske skriftmålet - Språkrådet
Innstilling til ny rettskriving for det nynorske skriftmålet - Språkrådet
Innstilling til ny rettskriving for det nynorske skriftmålet - Språkrådet
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Det gjeld <strong>til</strong> dømes Gudbrandsdalen, der <strong>det</strong> heiter: «Saka er skrive.» Spørsmålet er om<br />
utviklinga går i den lei i mange dialektar, eller om samsvarbøyinga held seg i sterke verb.<br />
Mange kan som sagt samsvarbøyinga enno, og bruker henne, ikkje minst <strong>for</strong>di ho har<br />
vore hovud<strong>for</strong>m lenge. Nemnda ønskjer der<strong>for</strong> ikkje å fjerna samsvarbøyinga.<br />
3.5.2 Samsvarbøying av svake partisipp av sterke verb<br />
Status i dag<br />
Svake partisipp av sterke verb, dvs. [dradd/dratt], fått, gitt, gått, [latt], stått, [tatt], kan i<br />
dag brukast ubøygde eller få vanleg samsvarbøying i læreboknormalen.<br />
Partisippet sett av å sjå skal i dag samsvarbøyast.<br />
Framlegg <strong>til</strong> <strong>ny</strong> <strong>rettskriving</strong><br />
Desse partisipp<strong>for</strong>mene skal ikkje ha samsvarbøying:<br />
blitt, dradd/dratt, fått, gitt, gått, latt, sett, slått, stått, tatt<br />
Døme: Begge laga vart slått ut av cupen. Bøkene er utgitt av Samlaget.<br />
Normhistorikk<br />
Perfektum partisipp<strong>for</strong>mene [dradd], [dratt], [latt] og [tatt] kom inn i <strong>rettskriving</strong>a i<br />
1959. I 1981 vart <strong>det</strong> vedteke at <strong>for</strong>mene [latt] og [tatt] skulle kunna samsvarbøyast:<br />
[ladd – ladde] og [tadd – tadde].<br />
Før 1981 var [dradd/dratt], fått, gitt, gått, [latt], stått, [tatt] ubøyelege.<br />
Skriftspråkleg tradisjon og praksis<br />
Det er ikkje gjennomgåande undersøkt, men inntrykket er at samsvarbøygde <strong>for</strong>mer av<br />
desse verba ikkje har slått gjennom i skrift.<br />
Talemålsgrunnlag<br />
Det er ikkje undersøkt, men vedtaket som i si tid vart gjort om å innføra samsvarbøying i<br />
desse verba, bygde på at desse <strong>for</strong>mene finst i mange dialektar.<br />
187