Innstilling til ny rettskriving for det nynorske skriftmålet - Språkrådet
Innstilling til ny rettskriving for det nynorske skriftmålet - Språkrådet
Innstilling til ny rettskriving for det nynorske skriftmålet - Språkrådet
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
I TALE99 vart in<strong>for</strong>mantane spurde om dei ville seia gli eller glide. 87 % s<strong>til</strong>te seg bak<br />
kort<strong>for</strong>ma, 7 % valde glide og 3,5 % hevda at dei brukte begge <strong>for</strong>mene. 33 % av<br />
in<strong>for</strong>mantane frå Agder-fylka og 25 % frå Hordaland valde lang<strong>for</strong>ma, elles var <strong>det</strong> berre få<br />
frå vestlandsfylka og frå Buskerud og Telemark som brukte dei. Mykje same utfallet gav<br />
spørsmålet om bruken av by og byde. (2002-inns<strong>til</strong>linga s. 87)<br />
Vurdering<br />
I mange av <strong>rettskriving</strong>sspørsmåla me har oppe, må me gjera ei vurdering av ei<br />
tradisjonell <strong>for</strong>m og ei <strong>ny</strong>are <strong>for</strong>m. Samtidig skal me ta vare på <strong>det</strong> som mange kallar<br />
«kjernen <strong>til</strong> <strong>ny</strong>norsken». I kvart <strong>til</strong>felle må me s<strong>til</strong>la oss spørsmålet kor langt utviklinga<br />
er gått. Er ei <strong>for</strong>m så å seia ute av bruk i dagens skriftbilete, talar <strong>det</strong> <strong>for</strong> at me kan ta<br />
henne ut. Blir ho enno brukt ein god del i <strong>ny</strong>are <strong>ny</strong>norsk tekstproduksjon, kan <strong>det</strong> henda<br />
at <strong>for</strong>ma bør bli ståande.<br />
Av materialet <strong>det</strong> er vist <strong>til</strong> i 2002-inns<strong>til</strong>linga, ser <strong>det</strong> ut <strong>til</strong> å vera på tide å ta dei fleste<br />
lange <strong>for</strong>mene av sterke verb ut av <strong>rettskriving</strong>a. Sjølv om <strong>det</strong> i søket ovan<strong>for</strong> var ein del<br />
treff på lang<strong>for</strong>mer som glida, og presens glid, er <strong>det</strong> meste av treffa frå Vesaas-bøker.<br />
2000-nemnda ville som nemnt gjera lang<strong>for</strong>mene av sterke verb <strong>til</strong> klamme<strong>for</strong>mer, og<br />
utviklinga bort frå lang<strong>for</strong>mene er truleg komen endå lenger på dei ti åra som er gått.<br />
Også lang<strong>for</strong>mene av dei svake verba er på tur ut, men <strong>det</strong> er nokre unntak som føda og<br />
skada, jf. tabellen ovan<strong>for</strong>. Når <strong>det</strong> gjeld fø og føda, <strong>til</strong>seier bruken av dei at dei to<br />
<strong>for</strong>mene har litt ulike tydingar: Ho hadde mange barn å fø på, men Det var ikkje lenge <strong>til</strong><br />
ho skulle føda.<br />
Grunnlaget <strong>for</strong> dei fleste lang<strong>for</strong>mene er såpass svakt i talemålet at <strong>det</strong> gir dei ikkje<br />
lenger nokon rettkomen plass i norma. I nokre <strong>til</strong>felle bør ein likevel behalda både<br />
lang<strong>for</strong>ma og kort<strong>for</strong>ma, dels <strong>for</strong>di begge er i levande bruk, og dels <strong>for</strong>di dei har litt ulike<br />
tydingar.<br />
3.4.5.b Valfridom mellom sterk og svak <strong>for</strong>m i presens og perfektum partisipp<br />
av sterke verb som i infinitiv sluttar på trykktung rotvokal<br />
Status i dag<br />
Saka gjeld desse orda:<br />
be(da)*, by(da), dra(ga)*, fly(ga), gli(da)*, gni(da)*, la(ta), li(da), ri(da), skli(da)*,<br />
skri(da), stri(da), svi(da)*, ta(ka)*, tre(da)*, vri(da)* 13<br />
Desse verba kan i dag få sterk eller svak bøying i presens: glid el. glir<br />
13 Verba som er merkte med stjerne, får berre kort<strong>for</strong>m i infinitiv etter den <strong>ny</strong>e <strong>rettskriving</strong>a.<br />
163