Bavallsvegen i Voss - KU natur og miljø. Ecofact rapport 27. 88 s
Bavallsvegen i Voss - KU natur og miljø. Ecofact rapport 27. 88 s
Bavallsvegen i Voss - KU natur og miljø. Ecofact rapport 27. 88 s
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Ecofact</strong> AS Side 4<br />
Fv. 315 <strong>Bavallsvegen</strong> – Nedre del<br />
Konsekvensutredninger Naturmiljø, Naturressurser <strong>og</strong> Nærmiljø <strong>og</strong> friluftsliv<br />
Lok 11 0<br />
0 0 0 0 0 0<br />
Lok 12 0<br />
0 0 0 0 0 0<br />
Samlet<br />
vurdering + +/++ 0/+ 0/+ 0/+ 0/+<br />
Rangering<br />
2 1 3 4 5 6<br />
For nærmiljø <strong>og</strong> friluftsliv, med hovedvekt på støyvirkninger, vurderes alternativ 2<br />
som det beste, <strong>og</strong> alternativ 5B som det dårligste. Støyvirkningene for de ulike<br />
delområdene som er verdisatt er ulike for alternativene, <strong>og</strong> det er i rangeringen i<br />
stor grad tatt hensyn til samlet reduksjon av støybelastningen av det enkelte<br />
alternativet.<br />
Kort oppsummering av vurderinger:<br />
Naturmiljø<br />
Verdisatt viltområde <strong>og</strong> <strong>natur</strong>typelokalitet ved Lundarosen berøres i minst grad av en<br />
løsning som 5A eller 5B, siden disse innebærer inngrep lengst i fra de verdisatte<br />
lokalitetene. For kulturlandskapsarter som vipe (nær truet) <strong>og</strong> stær (nær truet) er 5A <strong>og</strong><br />
5 B noe bedre enn alt 1 – 4, siden de nordligste løsningene i mindre grad fragmenterer<br />
jordbruksarealene. Det er i vurderingene lagt mest vekt på kulturlandskapsartene<br />
knyttet til åpne jordbruksarealer.<br />
Naturressurser<br />
Alle alternativer medfører tap av fulldyrket jord, fra 13,8 daa for alt. 4 til 20,6 daa for<br />
alt. 5B. Alternativ 1 – 4 fører <strong>og</strong>så til tap av fra 0,9 til 3,5 daa produktiv sk<strong>og</strong> av høy<br />
bonitet. Samtlige alternativer medfører i tillegg fragmentering av fulldyrket jord, fra<br />
4,1 daa for alt 5B til 15,8 daa for alt. 1. Det er lagt størst vekt på direktetap av<br />
fulldyrka jord, <strong>og</strong> alternativ 5B er derfor vurdert som det dårligste alternativet. Det<br />
gjøres oppmerksom på at det ikke er store forskjeller mellom de ulike alternativene når<br />
det gjelder konsekvenser for <strong>natur</strong>ressurser.<br />
Nærmiljø <strong>og</strong> friluftsliv<br />
Ingen verdisatte lokaliteter påvirkes ved direkte arealtap, <strong>og</strong> det vurderes ikke å være<br />
barrierevirkninger mellom viktige områder eller for gående <strong>og</strong> syklende av tiltaket.<br />
Det er særlig støyendringene som er relevante for vurderingene, <strong>og</strong> vurderingene er<br />
derfor i stor grad basert på støyutredningen (Kilde Akustikk, 2010). Alle alternativer<br />
gir samlede reduksjoner i støyvirkning, vurdert i forhold til A0 (pr<strong>og</strong>noseår 2030). A1<br />
– A4 reduserer støyen i influensområdet vesentlig mer enn A0, A5A <strong>og</strong> A5B. Dette<br />
skyldes i hovedsak at ny Bavallsveg vil avlaste Ringheimsveien sør <strong>og</strong> gi<br />
støygevinster her.<br />
Avbøtende tiltak<br />
Avbøtende tiltak for hvert tema er foreslått i kapittel 9, 13 <strong>og</strong> 17.
Change language