Bavallsvegen i Voss - KU natur og miljø. Ecofact rapport 27. 88 s
Bavallsvegen i Voss - KU natur og miljø. Ecofact rapport 27. 88 s
Bavallsvegen i Voss - KU natur og miljø. Ecofact rapport 27. 88 s
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Ecofact</strong> AS Side 49<br />
Fv. 315 <strong>Bavallsvegen</strong> – Nedre del<br />
Konsekvensutredninger Naturmiljø, Naturressurser <strong>og</strong> Nærmiljø <strong>og</strong> friluftsliv<br />
Alternativ 5B<br />
Figur 33. Alternativ 5B.<br />
Tabell 15. Alternativ 5B. Oversikt over tap <strong>og</strong> fragmentering av fulldyrka jord.<br />
Beslag<br />
fulldyrka,<br />
lettbrukt<br />
Beslag<br />
fulldyrka,<br />
mindre<br />
lettbrukt<br />
Fragmentert<br />
fulldyrka<br />
Tilhørende<br />
gnr/Bnr<br />
5,8 2,9 1,6 54/5 (<strong>og</strong> øvrige tilhørende <strong>Voss</strong><br />
Jordbruksskole<br />
3,5 0,9 52/2<br />
0,2 6,7 1,6 54/1<br />
0,4 54/15<br />
0,8 53/1<br />
0,3 54/4<br />
6,3 14,3 4,1<br />
Alternativ 5B. Verdi: Middels<br />
Dette alternativet beslaglegger mest fulldyrka jord, med totalt tap på 20,6 daa. Av<br />
dette er 6,3 daa fulldyrka, lettbrukt jord, <strong>og</strong> 14,3 daa mindre lettbrukt jord. Noe mindre<br />
fulldyrka jord fragmenteres i forhold til alternativ 5A.<br />
Jord tilhørende <strong>Voss</strong> Jordbruksskole berøres stort sett likt som for alternativ 5A, men<br />
større skjæringer gjør at alternativ 5B beslaglegger mer av den mindre lettbrukte,<br />
fulldyrka jorda.<br />
Det er ikke store forskjeller mellom 5A <strong>og</strong> 5B i arealtap, men 5B vurderes som det<br />
dårligste alternativet ut fra totaltapet av fulldyrka jord.
Change language