VÃ¥rt forslag om muntlig eksamen - Udir.no

6.4 Direktoratets vurdering og tilrådning
Vi ser at det er et stort flertall av høringsinstansene som støtter at det forskriftsfestes et
forbud mot å gjennomføre muntlig eksamen på mandager. De fleste som støtter dette
forslaget gjentar høringsbrevets begrunnelse. Direktoratet er enig i at det kan være gode
grunner som taler for å sikre at eksamen og tiden mellom forberedelsesdagen og
gjennomføringen blir mest mulig lik.
Imidlertid deler vi bekymringen til de høringsinstansene som viser til at det kan bli
vanskelig å gjennomføre muntlig eksamen innenfor den begrensede tidsperioden som er til
rådighet, dersom det fastsettes et forbud mot gjennomføring av eksamen på mandager.
Dette gjelder særlig for videregående opplæring. Vi viser her til at det er flere
fylkeskommuner som peker på dette. Direktoratet baserer sin vurdering på egne erfaringer
med å planlegge gjennomføring av sentralt gitt skriftlig eksamen. Dersom det fastsettes at
eksamen ikke kan gjennomføres på mandager, kan dette føre til at flere fylkeskommuner og
videregående skoler på grunn av antall tilgjengelige dager, må bryte denne bestemmelsen i
forskriften for å klare å gjennomføre alle pålagte eksamener i den tilgjengelige perioden.
Dette er ikke en situasjon vi ønsker å sette fylkeskommunene i. Vi tilrår derfor ikke at det
fastsettes et forbud mot å avholde eksamen på mandager og gir vår tilslutning til de
begrunnelsene som er gitt over om dette. Vi tilrår at andre ledd tredje punktum strykes i §§
3-29, 3-30, 4-22 og 4-23 i forskrift til opplæringsloven, og at andre ledd tredje punktum
strykes i § 3-27 og 3-28 i forskrift til privatskoleloven.
Subsidiært
Dersom departementet likevel ønsker å fastsette et forbud mot gjennomføring av muntlig
eksamen, så deler vi vurderingene til de som mener at dersom det fastsettes et forbud mot
eksamen på mandager, bør dette endres slik at det ikke er bare mandager, men også
bevegelige helligdager som andre pinsedag. Videre mener vi at forskriften ikke bør bruke
begrepet forbud og foreslår en omformulering for å unngå dette begrepet. Vi foreslår
subsidiært at andre ledd tredje punktum i §§ 3-29, 3-30, 4-22 og 4-23 i forskrift til
opplæringsloven og andre ledd tredje punktum i § 3-27 og 3-28 i forskrift til
privatskoleloven bør lyde:
Eksamen skal ikkje gjennomførast på måndagar og dagen etter helligdagar.
Direktoratet ser også poenget til de høringsinstansene som anfører at det ved
gjennomføring av eksamen på tirsdager vil være utfordringer knyttet til likhetshensynet.
Elever som trekkes på en fredag, og skal ha 48 timers forberedelsestid, vil også få lengre
tid enn de som trekkes i den første halvdelen av uken. Dette er også utfordrende ut fra et
likhetshensyn. Men vi mener det av hensyn til den praktiske gjennomføringen av eksamen
ikke er mulig å forby en gjennomføring av muntlig eksamen på mandager, tirsdager og
bevegelige helligdager – det vil gjøre eksamensgjennomføringen umulig, særlig i
videregående opplæring. Direktoratet tilrår derfor ikke at det forskriftsfestes et forbud mot
gjennomføring av eksamen på mandager.
Direktoratet tilrådning:
28
Prinsipalt: Det fastsettes ikke et forbud mot avvikling av eksamen på mandager
Subsidiært: Dersom det fastsettes at eksamen ikke skal gjennomføres på mandager,
endres ordlyden slik at dette også omfatter dagen etter helligdager.
7. Spørsmål 6: Bør det forskriftsfestes at elevene ikke skal bruke
eksamenstiden til å holde en presentasjon?
Det har vært mange diskusjoner om bruk av forhåndsforberedte presentasjoner på muntlig
eksamen. Vi spurte om høringsinstansenes syn på å forskriftsfeste at eksamenstiden ikke
skal brukes til å holde en presentasjon.