Innholdsfortegnelse - Svenskt Vatten

More documents

Recommendations

Info

Figur 7.7 Skjematisk fremstilling av valideringstest (biodosimetrisk test). Med utgangspunkt i figuren som fremkom i laboratorietesten (eller riktigere sagt, regresjonsligningen som fremkom), tar man log inaktiveringen funnet i fullskalaforsøket og beregner hvilken UV-dose denne inaktiveringen tilsvarer for de ulike forsøksbetingelsene (basert på ovennevnte regresjonsligning). Denne ”UV-dosen” kalles RED (Reduction Equivalent Dose). Siden det ikke er mulig å måle UV-dosen direkte et UV-aggregat, settes på Tilleggsrapport til NORVAR-rapport 147/2006 170
denne måten RED lik den UV-dosen i laboratorietesten som gir samme grad av inaktivering av testorganismen som måles i gjennomstrømnings UV-reaktoren under biodosimetertestingen. Det lages så en ny regresjonsligning for RED som funksjon av driftsparametere som for eksempel Q, vannets UVT og målt UV-intensitet. Denne ligningen danner basis for hvilke doser anlegget leverer under de ulike betingelsene (dvs for hvilke betingelser anlegget leverer en tilfredsstillende dose). 7.6.3 Krav til UV-dose Krav til dose for å nå en gitt log inaktiveringskreditt er kalt RED target. Denne er fremkommet ved statistisk bearbeiding av historiske laboratoriedata over UV-dose og inaktivering av bestemte patogene organismer (Cryptosporidium parvum, G.lamblia, Giardia muris og adenovirus 40 og 41), og er vist i Tabell 7.15. RED target fremkommer da ved å multiplisere dosene i Tabell 7.15 med en sikkerhetsfaktor. Denne sikkerhetsfaktoren er forskjellig avhengig av hvordan dataene bearbeides (j.fr. Tier 1 og Tier 2 i Figur 7.7). Tabell 7.16 viser RED target hvis man følger den forenklede vurderingen av biodosimeterdataene (Tier 1, som medfører at det er benyttet en forhåndsbestemt sikkerhetsfaktor) som angitt i Figur 7.7. For å bestemme anleggets log inaktiveringkreditt for de gitte betingelsene sammenlignes RED med Red target. Tabell 7.15 Basis for UV-dose krav (Dp) for inaktivering av Cryptosporidium, Giardia og virus etter Tier 2 (RED target fremkommer ved å multiplisere Dp med en sikkerhetsfaktor). Hvis man behandler dataene etter ”Tier 2” (som er vesentlig mer komplisert), kan man benytte noe lavere sikkerhetsfaktor for å bestemme RED target. Da har man imidlertid ikke en forhåndsbestemt sikkerhetsfaktor, men må bestemme den i hvert enkelt tilfelle. RED target bestemmes ved å ta utgangspunkt i verdiene i Tabell 7.15 (Dp), og multipliserer disse med en sikkerhetsfaktor (SF) sammensatt av en RED bias, en polykromatisk bias og en usikkerhetsfunksjon, dvs sikkerhetsfaktoren er: SF = B RED · B Poly · (1 + e) Der B RED er RED bias og er en korreksjon som tar hensyn til forskjellen i forventet dose levert til målorganismen i forhold til målt dose ved bruk av testorganismen i biodosimeter testen. Hvis testorganismen er mer resistent mot UV-lys enn målorganismen, vil målt RED i biodosimetertesten være større enn forventet levert dose til målorganismen, hvilket korrigeres for med B RED , som finnes fra tabell. Når testorganismen er lik eller mer sensitiv til UV-lys enn målorganismen er B RED = 1.0. B Poly er polykromatisk bias som korrigerer for bølgespekter forskjeller mellom test og driftsforhold. Denne gjelder bare for mellomtrykkslamper og finnes fra tabell. For lavtrykkslamper er B Poly = 1.0. Utvidet usikkerhet, e, inkluderer usikkerhet forbundet med målingene under biodosimeter testen, samt usikkerhet assosiert med måleutstyr. RED target (for Tier 2) bestemmes da fra Dp i Tabell 7.15 og beregnet sikkerhetsfaktor, SF: RED target (Tier 2) = Dp · SF Tilleggsrapport til NORVAR-rapport 147/2006 171
Page 1 and 2:
Innholdsfortegnelse Innholdsfortegn
Page 3 and 4:
3.4.2.3 UV-transmisjon ............
Page 5 and 6:
6.2.1 Sammenligning av norsk desinf
Page 7 and 8:
10.3.3 Desinfeksjonsmetodenes effek
Page 9 and 10:
Muggsopp har de senere år fått st
Page 11 and 12:
Risiko og sårbarhet Begrepene risi
Page 13 and 14:
Dimensjonering og drift av desinfek
Page 15 and 16:
1 Introduksjon 1.1 Om bakgrunnen fo
Page 17 and 18:
1.2 Noen utfordringer som Drikkevan
Page 19 and 20:
praksis være en metode som baserer
Page 21 and 22:
2 Patogener som man skal ha barrier
Page 23 and 24:
Campylobacter finnes i forskjellige
Page 25 and 26:
Figur 2.1 Smitteoverføringsveier f
Page 27 and 28:
2.3.3 Typer av indikatorer som beny
Page 29 and 30:
Indikatorverdi. Kimtall bør ikke b
Page 31 and 32:
fjerning og inaktivering av patogen
Page 33 and 34:
og 4 % av utbrudden var forårsaket
Page 35 and 36:
men prøvegrunnlaget var for spinke
Page 37 and 38:
2.5 Eksempler fra utlandske vannfor
Page 39 and 40:
Basert på den informasjonen en har
Page 41 and 42:
desinfeksjonsmidler. Eksempelvis er
Page 43 and 44:
Figur 3.1 Eksempel på sammenheng m
Page 45 and 46:
kan analyseres. Figur 3.3 viser hvo
Page 47 and 48:
3.1.3 Noen desinfeksjonsbegreper I
Page 49 and 50:
Figur 3.4 Fordelingen mellom HOC1 o
Page 51 and 52:
Figur 3.6 Brekkpunktklorering Forde
Page 53 and 54:
3.2.4 Effektiviteten av klorforbind
Page 55 and 56:
Le Chevalier (1996) fant at oocyste
Page 57 and 58:
THM-dannelsen øker også med øken
Page 59 and 60:
Ved pH ≤ 7 dominerer den direkte
Page 61 and 62:
vanlig å forestille seg at det ozo
Page 63 and 64:
Figur 3.14 Injektorinnblanding av o
Page 65 and 66:
3.3.3.5 ”Spay”kammere Når ”s
Page 67 and 68:
Virus er generelt mer resistent mot
Page 69 and 70:
I motsetning til kloreringsbiproduk
Page 71 and 72:
vannet. Refleksjon er en retningsfo
Page 73 and 74:
sammenligner man resultatene av dis
Page 75 and 76:
Figur 3.26 Eksempel på oppbygging
Page 77 and 78:
Lavtrykks-UV skader DNA og reprodus
Page 79 and 80:
plasserte at de kan reagere både p
Page 81 and 82:
Hijnen and Medema (2005) har nylig
Page 83 and 84:
I henhold til disse studiene, vil 2
Page 85 and 86:
Folkehelseinstituttet regner i dag
Page 87 and 88:
mineralisering av den organiske for
Page 89 and 90:
3.6.3 Ozon/klor eller ozon/kloramin
Page 91 and 92:
3.7.1 Hurtigfiltrering uten koagule
Page 93 and 94:
oocyster ble registrert i 7 av 32 p
Page 95 and 96:
MF UF NF RO Suspendert stoff Makrom
Page 97 and 98:
Membranens integritet som hygienisk
Page 99 and 100:
Tabell 3.16 Generisk log-kreditt fo
Page 101 and 102:
mot en mer metodisk sikring av hele
Page 103 and 104:
i de verdiene som er oppgitt i Tabe
Page 105 and 106:
Sannsynlighet, Definisjon Vekting K
Page 107 and 108:
• Risikofaktor - identifikasjon;
Page 109 and 110:
Figur 4.2 Årlig risiko for infeksj
Page 111 and 112:
I matvareindustrien har det lenge v
Page 113 and 114:
Figur 4.4 Sammenhengen mellom HACCP
Page 115 and 116:
4.7.5.2 Klorering NN Vannverk Risik
Page 117 and 118:
De tre punktene er ikke nye. De har
Page 119 and 120: Et resultat av denne undersøkelsen
Page 121 and 122: Tabell 4.6 Påkrevet minimum årlig
Page 123 and 124: vannverk > 10.000 (totalt 75 vannve
Page 125 and 126: 5.1.3 Erfaringer med kloreringsanle
Page 127 and 128: sammen inaktiveringseffektene av de
Page 129 and 130: presenteres tabeller som angir svar
Page 131 and 132: En annen forskjell er den domineren
Page 133 and 134: Tabell 6.8 Om lover og forskrifter
Page 135 and 136: Tabell 6.11 Om indikatororganismer
Page 137 and 138: Tabell 6.13 Generelt om desinfeksjo
Page 139 and 140: Svarene på disse spørsmålene ga
Page 141 and 142: Tabell 6.21 Om tilsettingspunkt og
Page 143 and 144: Tabell 6.23 Om desinfeksjonsrest -
Page 145 and 146: Tabell 6.25 Generelt inntrykk om di
Page 147 and 148: 7 Amerikanske regler for dimensjone
Page 149 and 150: Det stilles krav om at valgte trace
Page 151 and 152: Tabell 7.1 ”Baffling” karakteri
Page 153 and 154: 3.0 log inaktiveringskreditt overfo
Page 155 and 156: kan bestemmes ved tracer studie ell
Page 157 and 158: Tabell 7.8 CT krav for inaktivering
Page 159 and 160: 7.5.1.1 Bestemmelse av C Bestemmels
Page 161 and 162: ligning over re-arrangeres slik at
Page 163 and 164: Ved valg av beregningsmetode får d
Page 165 and 166: 7.5.2.3 Inaktivering etter Extended
Page 167 and 168: For å bestemme ozon decay koeffisi
Page 169: 7.6 UV-anlegg 7.6.1 Generelt Bruk a
Page 173 and 174: Det stilles også en rekke andre dr
Page 175 and 176: eskyttet grunnvannskilde er for eks
Page 177 and 178: egistrerer den ene. Det kan imidler
Page 179 and 180: Prosedyren er tenkt lagt opp på sa
Page 181 and 182: Tabell 8.4 Forslag til log-kreditt
Page 183 and 184: 8.6 Bestemmelse av nødvendig log-r
Page 185 and 186: 9 Beregnings- og testmetoder (”ve
Page 187 and 188: • konsentrasjonen forandrer seg g
Page 189 and 190: Når det gjelder dimensjonerende t
Page 191 and 192: 9.3.5 Beregningsprosedyre og bruk a
Page 193 and 194: 1) Velg nedbrytningskonstant, k, ba
Page 195 and 196: C dose C in itiell C utk = C ir C u
Page 197 and 198: 9.4.2 Reaktortyper En rekke forskje
Page 199 and 200: I tillegg kan kontakttanken og reak
Page 201 and 202: 9.4.5 Nødvendig ozondose På samme
Page 203 and 204: ⇒ Dette gjøres enten ved hjelp a
Page 205 and 206: 16) Bestemme effektiv konsentrasjon
Page 207 and 208: • Stråletid, t, som angis i seku
Page 209 and 210: 3. I en fullskalatest med det aktue
Page 211 and 212: På bakgrunn av de vurderinger som
Page 213 and 214: 10.2.3 Protozoer Cryptosporidium er
Page 215 and 216: en bestemt konsentrasjon av desinfe
Page 217 and 218: på ledningsnettet, ledningsbrudd,
Page 219 and 220: utmeisles. Det ble derfor helt fra
Page 221 and 222:
Det kan sannsynligvis hevdes at Nor
Page 223 and 224:
Man bestemmer vannverkets kvalitets
Page 225 and 226:
Tabell 10.2 Forslag til dimensjoner
Page 227 and 228:
desinfeksjonssteget i løpet av de
Page 229 and 230:
Referanser Andersson Y, deJong B, S
Page 231 and 232:
cuprammonium regenerated cellulose
Page 233 and 234:
OECD (2003) Assessing Microbial saf
Page 235:
USEPA (June 2003a) Ultraviolet Disi
show all

Innholdsfortegnelse - Svenskt Vatten

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?