Innholdsfortegnelse - Svenskt Vatten
Innholdsfortegnelse - Svenskt Vatten
Innholdsfortegnelse - Svenskt Vatten
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Bestem helsebaserte mål<br />
Sett mål for vannkvalitet<br />
System vurdering<br />
1. Samle team og andre ressurser<br />
Hvilket antall<br />
syke/sykdomsutbrudd/sykedager?<br />
Hva skal være nivået for den<br />
helsebaserte vannkvalitet?<br />
Er vannbehandlingsprosessen<br />
tilstrekkelig for å produsere godt<br />
drikkevann?<br />
2. Beskriv vannforsyningen<br />
3. Definer bruk<br />
4. Konstruer flytdiagram for system et<br />
og verifiser<br />
5. Identifiser og prioriter farer<br />
(vanlige og uvanlige)<br />
6. Identifiser kontrolltiltak<br />
7. Sett kritiske grenseverdier<br />
8. Etabler overvåking<br />
9. Etabler korrigerende tiltak<br />
10. Etabler evaluering og verifis ering<br />
11. Etabler dokumentasjons-system<br />
Hva er prioriteringen av farene?<br />
Hvor kritisk er grenseverdiene?<br />
Hvilket nivå av korrigerende<br />
tiltak er nødvendig (multiple<br />
barrierer)?<br />
Figur 4.8<br />
Risikohåndtering: Eksempler på spørsmål som må besvares av myndigheter<br />
(helsebaserte mål og mål for vannkvalitet) og vannverkseier (systemvurdering).<br />
4.9 Dagens praksis mhp risikohåndtering<br />
4.9.1 Norge<br />
Vannverkene i Norge er pålagt å utarbeide intern-kontrollsystemer med sikte på å forebygge<br />
mot svikt i vannforsyningen og beredskapsplaner for å kunne håndtere uønskede hendelser.<br />
De store vannverkene har innført bruk av ISO standarder (f.eks 9001, 14000) som blant annet<br />
formaliserer hvordan en skal ta tak i uønskede hendelser, komme med forbedringsforslag og<br />
dokumentere hvordan dette er gjort, mens mange av de mindre vannverkene benytter andre<br />
intern-system for å sikre at lover og forskrifter oppfylles.<br />
I Norge ble det i 2003 publisert en undersøkelse om sårbarhet i norsk vannforsyning og<br />
aktuelle tiltak for å øke sikkerheten (Havenstrøm et al. 2003). I prosjektet ble hovedvekten<br />
lagt på mulige hendelser knyttet til situasjoner som flom, sabotasje og terroranslag, men også<br />
risikofaktorsituasjoner knyttet til organisatoriske hendelser og teknisk svikt ble vurdert. Selv<br />
om det finnes flere norske veiledere om risiko og sårbarhet, konkluderte undersøkelsen blant<br />
annet med at:<br />
• Veilederne generelt gir for lite støtte til brukerne.<br />
• De er ikke egnet til å identifisere barrierer eller verifisere godheten av disse opp mot<br />
egne og eksterne krav.<br />
Tilleggsrapport til NORVAR-rapport 147/2006 118
Change language