Møteinnkalling - Stavanger kommune

Møteinnkalling - Stavanger kommune Møteinnkalling - Stavanger kommune

stavanger.kommune.no
from stavanger.kommune.no More from this publisher
01.08.2014 Views

grunneiertaksten bygger på. Ser en likevel over planens begrensninger mht utnyttelse og legger til grunn at også bnr 197 erstattes som en bruksenhet og ikke to slik grunneiers takst legger til grunn med 2 tomter, og dernest etterkommer grunneiers tomteverdi på kr 6 mill, er grunneiers prinsipp etterkommet. Kommunens tilbud om oppgjør på kr 6 mill har likevel ikke ført saken nærmere en løsning. Kommunens tilbud for bnr 197 ligger ellers godt over de grunnlag som foreligger på de 3 andre hytteeiendommene. Tilbudet er videre slik at det på en balansert måte også dekker gjenkjøp i markedet både innen boligeiendom og hytteeiendom. Grunneiers oppfatning av gjenkjøpsmuligheten er dog en annen. Selv om inntatte standpunkt alltid kan diskuteres er saken uansett at eiendommen på Boganeset har begrensede muligheter som igjen er prisdempende, og som det ikke kan ses bort fra slik grunneier gjør i sine tilnærminger mht prisforventning. Begrensningene er ellers de samme som også var knyttet til de 3 øvrige hytteeiendommene på Boganeset som der er inngått kjøpsavtaler med. Ettersom hoveddiskusjonen mellom grunneier og kommunen i en forhandlingsløsning gjelder pris har kommunen tilbudt å overta eiendommen og at vederlaget for eiendommen fastsettes ved avtaleskjønn. Heller ikke denne tilnærming vil grunneier akseptere. Saken nå er at friområdet og tiltak på bnr 197 bør gjennomføres sammen med øvrige arbeider i området. Disse forventes å komme til utførelse neste år. Dette er også anmodningen fra de grunneiere kommunen har kjøpt fra og hvor det skal foretas opparbeidelser av turvei mv. Med dette som bakteppe sammen med at kommunen ikke kan etterkomme grunneiers prisforlangende og dernest at grunneier ikke ønsker å løse saken med grunnlag i tilbudet som er gitt, fremmes ekspropriasjonssaken. Av hensyn til fremdriften er det viktig at saken kommer opp tidligst mulig. En ser heller ikke bort fra at grunneier etter at et ekspropriasjonsvedtak foreligger likevel ser seg tjent med å velge forhandlingsløsningen. Forhandlingen har som sagt pågått over tid og hvor kommunen for de gjennomganger som har vært nå etter planvedtak har mottatt et salærkrav på kr 144.000 for arbeidet frem til 17.09.12. Konklusjon: En har i denne saken prøvd forhandlingsløsningen så langt det synes mulig og må for å komme videre avslutte saken ved ekspropriasjon. Vedlegg: 1. 2. 3. 4. Kartbilag Kartbilag Brev fra advokat Stordrange av 20.09.2012 Brev til advokat Stordrange av 16.10.2012 ...........................

grunneiertaksten bygger på. Ser en likevel over planens begrensninger mht utnyttelse og legger til grunn at<br />

også bnr 197 erstattes som en bruksenhet og ikke to slik grunneiers takst legger til grunn med 2 tomter, og<br />

dernest etterkommer grunneiers tomteverdi på kr 6 mill, er grunneiers prinsipp etterkommet.<br />

Kommunens tilbud om oppgjør på kr 6 mill har likevel ikke ført saken nærmere en løsning.<br />

Kommunens tilbud for bnr 197 ligger ellers godt over de grunnlag som foreligger på de 3 andre<br />

hytteeiendommene. Tilbudet er videre slik at det på en balansert måte også dekker gjenkjøp i markedet<br />

både innen boligeiendom og hytteeiendom. Grunneiers oppfatning av gjenkjøpsmuligheten er dog en<br />

annen. Selv om inntatte standpunkt alltid kan diskuteres er saken uansett at eiendommen på Boganeset<br />

har begrensede muligheter som igjen er prisdempende, og som det ikke kan ses bort fra slik grunneier gjør<br />

i sine tilnærminger mht prisforventning. Begrensningene er ellers de samme som også var knyttet til de 3<br />

øvrige hytteeiendommene på Boganeset som der er inngått kjøpsavtaler med.<br />

Ettersom hoveddiskusjonen mellom grunneier og <strong>kommune</strong>n i en forhandlingsløsning gjelder pris<br />

har <strong>kommune</strong>n tilbudt å overta eiendommen og at vederlaget for eiendommen fastsettes ved avtaleskjønn.<br />

Heller ikke denne tilnærming vil grunneier akseptere.<br />

Saken nå er at friområdet og tiltak på bnr 197 bør gjennomføres sammen med øvrige arbeider i<br />

området. Disse forventes å komme til utførelse neste år. Dette er også anmodningen fra de grunneiere<br />

<strong>kommune</strong>n har kjøpt fra og hvor det skal foretas opparbeidelser av turvei mv. Med dette som bakteppe<br />

sammen med at <strong>kommune</strong>n ikke kan etterkomme grunneiers prisforlangende og dernest at grunneier ikke<br />

ønsker å løse saken med grunnlag i tilbudet som er gitt, fremmes ekspropriasjonssaken. Av hensyn til<br />

fremdriften er det viktig at saken kommer opp tidligst mulig. En ser heller ikke bort fra at grunneier etter<br />

at et ekspropriasjonsvedtak foreligger likevel ser seg tjent med å velge forhandlingsløsningen.<br />

Forhandlingen har som sagt pågått over tid og hvor <strong>kommune</strong>n for de gjennomganger som har vært nå<br />

etter planvedtak har mottatt et salærkrav på kr 144.000 for arbeidet frem til 17.09.12.<br />

Konklusjon: En har i denne saken prøvd forhandlingsløsningen så langt det synes mulig og må for å<br />

komme videre avslutte saken ved ekspropriasjon.<br />

Vedlegg:<br />

1.<br />

2.<br />

3.<br />

4.<br />

Kartbilag<br />

Kartbilag<br />

Brev fra advokat Stordrange av 20.09.2012<br />

Brev til advokat Stordrange av 16.10.2012<br />

...........................

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!