pdf-fil
pdf-fil
pdf-fil
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Barnevernet fremstiller det som om de gjorde svært mye for barna. I realiteten gjorde de<br />
ikke noen ting før etter at dommeravhøret bekreftet overgrepene som barnet fortalte om.<br />
Barnet ble både av politi i dommeravhør og senere av sin egen setteadvokat presset på<br />
om dette virkelig hadde skjedd. Barnet opprettholdt sin fremstilling. Barnets fremstiling<br />
og beskrivelse fremsto som svært troverdige etter dette. Da hadde det gått 6 uker fra<br />
anmeldelsen, og retningslinjer sier slike avhør av barn skal skje innen 2 uker slik at ikke<br />
barnet risikerer å bli påvirket.<br />
Mor ble så tvangsflyttet mot sin vilje i en kommunal leilighet for at barna skulle skjermes<br />
for mors samboer. Allikevel kom han på tilnærmede daglige besøk til leiligheten der<br />
barnet både ble truet og bearbeidet for at det skulle forandre sin beskrivelse av overgrep.<br />
Dette ble barnevernet innformert om, men unnlot å gripe inn.<br />
Saken ble først henlagt etter at barnevernet hadde presset barnet til å forandre på sin<br />
historie. Dette er beskrevet i brevene fra januar 2003.<br />
Barna ble først flyttet ut etter at dommeravhøret ble holdt 6 uker etter at anmeldelsen var<br />
inngitt. I de 6 ukene levde barnet med sin mor, som ikke beskyttet barnet, men sin<br />
samboer. Mor anklaget barnet for å ha avslørt overgrep, slik mor i 2008 anklager barna<br />
for å ha fortalt om den volden mor selv utsetter dem for. Da først reagerte barnevernet! I<br />
4