pdf-fil

More documents

Recommendations

Info

Svarbrev fra barnevernet i Kvam til fylkesmannen i Hordaland: Merk her at barnevernet skriver de vil gjøre rede for sin rolle og ta stilling til de forhold klagen retter seg mot! Barnevernet beskriver dessverre bare kort det de oppfatter er sin rolle men tar ikke stilling til de forhold klager beskriver! Blant forhold klagen viser til er: 1. Barnevernet presser et barn til å endre forklaring etter dommeravhør! 2. Barnevernets metoder holder ikke faglig vitenskapelig standard. 3. Ensidig følger barnevernet bare en hypotese. 4. Barnevernet støtter ensidig en part i en konflikt og lar seg bevisst bruke. 5. Barnevernet mangler helt tydelig kompetanse rundt narsissistisk dynamikk. 6.   2 
Etter at barnas mor, uten å gi beskjed la seg inn på et psykiatrisk hvilehjem august 2002, etter rettsaken hun anla mot far, begynte far å under seg over at barna ved retur fra samvær begynte å vise en foruroligende adferd. De var redde for å returnere til sin mor, de viste redsel for mors samboer og flere episoder der de sprang gråtende vekk fra hans gård etter retur fra samvær hos sin far, førte til at far begynte å stille spørsmål. Barnas mor var ikke tilstede ved retur og var umulig å få i tale på telefon. Både mor og hennes samboer hemmeligholdt at mor var på et psykiatrisk hvilehjem. Samboeren svarte at mor var inne, men barna fortalte at mor ikke hadde vert der på flere uker! Dette skjedde samtidig med at barna i juli 2002 etter 8 år var flyttet fra far til sin mor grunnet mors gjentatte rettssaker mot far. Gjennom en omfattende løgnkampanje overbeviste mor en sakkyndig psykolog at det var best for barna at de bodde med henne, til tros for at hun var trygdet som følge av alvorlig psykiske lidelser. Mor kom med en rekke negative beskrivelser av far som far senere dokumenterte var usanne, og som skulle vise seg i hovedsak være projeksjoner fra mors egen adferd! Dette er vesentlig, for barnevernet skriver her lengre ned at de synes far ensidig kritiserer mor! Barnevernet viser med det en ensidig forståelse av en meget komplisert dynamikk. De tror det de vil tro og ikke det fakta i saken viser. I denne settingen er det far melder mor savnet. Mor og hennes samboer bidrar til stor usikkerhet rundt barnas situasjon grunnet sin manglende evne til å innformere om forhold rundt barna sin situasjon. Isteden setter de i gang en løgnkampanje ovenfor barna om at mor går på skole i Bergen! Barna som akkurat er blitt flyttet til mor opplever dette svært traumatisk. Først kjører mor flere rettssaker for å få omsorgen og når hun til slutt vinner frem overlater hun barna til for dem fremmede, og legger seg inn på et psykiatrisk hvilehjem i en måned. Dette er svært kritikkverdig av mor og underbygger en egosentrisk holdning. Tidligere domstoler undret seg da også over dette! Etter at barna tilkjennegav frykt, tisset på seg, kastet opp og løp gråtende vekk fra der de bodde med sin mor ble det inngitt bekymringsmelding til barnevernet for å få klarhet i barnas situasjon. Bare uker etter dette beskriver det eldste barnet seksuelle overgrep begått av mors nye samboer. Far anmelder dette til politiet. Det er således galt når barnevernet påstår at det er levert anmeldelse for overgrep mot begge barna.   3 
Page 1: Analyse av tilsvar fra barnevernet
Page 5 and 6: de 6 ukene fra anmeldelse til domme
Page 7 and 8: manglende kunnskap og evne til inns
Page 9 and 10: vektreduksjon på 5 kilo for et bar
Page 11 and 12: Det kan nok stemme at barnet hadde
Page 13 and 14: fra at det kan være bakgrunnen for
Page 15 and 16: kunnskapsvikt ved å påstå at det
Page 17 and 18: så detaljert avsløres i en rekke

pdf-fil

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?