pdf-fil

More documents

Recommendations

Info

Igjen er barnevernet inne i denne saken for å hjelpe barna. Mor påstår hun var bekymret for barna, men nekter alt samarbeid med barnas far, som kunne løst barnas problemer. Mor påstår bekymring rundt lojalitetskonflikt, men gjør selv intet for å redusere den ved å ta kontakt med far. Den påståtte bekymringen fremstår underlig for i prosesskriv ved mors egne rettsaker og i rettsaken i 2007 påstår mor at barna ikke har noen problemer hos hene! Mor vil at det samme barnevernet som presset jenta til å endre politiforklaring skal prøve å hjelpe jenta! Barnet selv tilkjennegav at det ikke hadde noen tiltro til barnevernet i Kvam! De påståtte samtalene som skal ha skjedd en gang pr. mnd med barnet (7 samtaler på 7 mnd) bedret ikke noe å situasjonen for barna påstås det. Kanskje var det fordi møtene antagelig aldri fant sted! Igjen er det grunn til å stille spørsmål ved barnevernet i Kvam. I deres brev til far av 6.4.2008 skriver de: Her er det ingen beskrivelser av samtaler de til fylkesmannen påstår skal ha skjedd i 2004-2005! Når barnevernet så i brevet til Fylkesmannen påstår at de hadde 6-7 møter med barna strider det mot hva de skriver i brevet av 6.4.2008! En kan lure på hva som egentlig skjer? Eller kanskje tar de feil? Videre skriver barnevernet til Fylkesmannen:   10 
Det kan nok stemme at barnet hadde det vanskelig før rettsaken, men det hadde nok mer med mor og hennes mann sin adferd ovenfor barnet å gjøre enn fars adferd. Det fremkom da også meget tydelig fra den sakkyndige at barnet så sent som morgenen rettsaken var satt, var utsatt for et så kraftig press og vold fra sin mor og hennes mann at barnet hadde sitter i en halv time og grått da det snakket med den sakkyndige. Barnet var utsatt for alvorlig psykisk vold og truet til å si at det skulle bo med sin mor. Dette resulterte i at den sakkyndige under rettsaken ba om at barnet måtte få hjelp fra Bup. Barnet ble da også henvist til Bup rett etter rettsaken og går fremdeles i samtale med Bup. Det er beskrivende for barnevernets manglende kompetanse at de påstår ha vurdert familiesituasjonen i 2 uker før rettsaken og ikke funnet noe som helst negativt, mens når det kommer en kyndig psykolog og snakker med barna så beskrives det alvorlige problemer for barna, som gjorde at de nå får behandling hos Bup! Dette er realiteter, fakta! Barnevernet så ingenting, en sakkyndig psykolog med kunnskap om barn så alvorlige forhold rundt barnet med en gang! Det sier det meste om barnevernets evne, vilje, fagkunnskap og kompetanse! Mor kaller igjen barnevernet inn for å ”hjelpe” barna, men barnevernet finner ingen grunn til å sette inn tiltak! Hvorfor kalte mor inn barnevernet? Det kan være grunn til å anta at mors advokat, hadde en finger med i dette spillet. Denne advokaten er kjent for den typen taktikk i slike saker. Dager etter er barnet henvist til BUP grunnet alvorlig problematikk i hjemmet! En kan under seg over hvorfor mor 2 uker før en rettssak kommer med en ”bekymringsmelding” til barnevernet, som hun så under rettssaken bruker som ”sannhetsvitne” på at det ”ikke er noe galt”!!! Både dommeren og den rettsoppnevnte sakkyndige spurte barnevernet rett ut under saken om de ikke forstå at de ble brukt av mor! ”Nei, det forsto ikke barnevernet ved sin leder Steine” var svaret! Dommeren ville da heller ikke høre på barnevernet når de skulle komme med sin ”konklusjoner” av sine ”funn”! I tingretten fikk barna doblet sitt samvær med sin far. Mors sabotering (med god hjelp av barnevernet som vist i brev over) av samværet (1 gang pr mnd, ) ble det satt slutt på og barna fikk normalt samvær. Det vises til flere sakkyndige hadde vært inne i saken. Den sakkyndige i 2007 beskrev flere alvorlige episoder barna ble utsatt for hos mor. Det dreide seg om fysisk og psykisk vold. Likeledes beskrev den sakkyndige i 2008 at   11 
Page 1 and 2: Analyse av tilsvar fra barnevernet
Page 3 and 4: Etter at barnas mor, uten å gi bes
Page 5 and 6: de 6 ukene fra anmeldelse til domme
Page 7 and 8: manglende kunnskap og evne til inns
Page 9: vektreduksjon på 5 kilo for et bar
Page 13 and 14: fra at det kan være bakgrunnen for
Page 15 and 16: kunnskapsvikt ved å påstå at det
Page 17 and 18: så detaljert avsløres i en rekke

pdf-fil

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?