NOSIT - utvikling av NVEs operasjonelle snÃ¸informasjonstjeneste

More documents

Recommendations

Info

godt med snøputa. Her startet snøsmeltingen noe tidligere enn normalt og det var ingen flomvarsler denne våren. a) Vannekvivalent i mm c) Vannekvivalent i mm 600 500 400 300 200 100 600 500 400 300 200 100 0 sep okt nov des jan feb mar apr mai jun jul aug 0 sep okt nov des jan feb mar apr mai jun jul aug Brunkollen 8.5.0.2003.1 370 m o.h. Maksimum Median Minimum Årets kurve Groset 16.232.1.200 1971-1997, 990 m o.h. Maksimum Median Minimum Årets kurve b) Vannekvivalent i m m 600 500 400 300 200 100 0 sep okt nov des jan feb mar apr mai jun jul aug Figur 13. Snøens vannekvivalent simulert og observert ved Brunkollen (a), Fjalestad (b) og Groset (c). Minimum-, maksimum- og medianverdiene er basert på simulering 1982-98. Fjalestad 19.53.0.2003.1 330 m o.h. Årets kurve Maksimum Median Minimum 4.3.6 Vestlandet For snøputene Grasdalen (figur 14a) og Reimegrend (figur 14b) viser snøakkumulasjonskartene en utvikling fra 100 til 120% av normalt i løpet av sesongen. Data fra snøputene har vært manglende eller av dårlig kvalitet så det er kun gjort bruk av simuleringsresultatene i sammenligningen. Det ble sendt ut flomvarsler for lavereliggende vassdrag 5. og 15. februar Simuleringen fra begge putene gir rask stigning i disse tilfellene og tyder på at høyereliggende områder ikke bidrar med snøsmelting eller regn til flommen. Det ble også sendt ut flomvarsel 9. april da det var simulert sterk snøsmelting for årstiden på Reimegrend. a) Vannekvivalent i m m 1100,0 1000,0 900,0 800,0 700,0 600,0 500,0 400,0 300,0 200,0 100,0 0,0 sep okt nov des jan feb mar apr mai jun jul aug Grasdalen 88.21.0.2003.1 935 m o.h. Maksimum Median Minimum Simulert 99 b) 600,0 500,0 400,0 300,0 200,0 100,0 0,0 sep okt nov des jan feb mar apr mai jun jul aug Reimegrend 62.21.0.2003 595 1 m h Maksimum Median Minimum Simulert 99 Figur 14. Snøens vannekvivalent simulert og observert ved Grasdalen (a) og Remiegrend (b). Minimum-, maksimum- og medianverdiene er basert på simulering 1982-98. 30
4.4 Simulert maksimalt snømagasin sammenlignet med snøakkumulasjonskart I tabell 3 er det vist en sammenligningen av snøakkumulasjonskartet og snøputeverdier i forhold til normalt den 31. mars. Datoen er valgt utfra antagelse om at snømagasinet her ligger nær årets maksimum. Tabell 3. Snøputeverdier i forhold til simulert normalverdi for perioden 1982-98 og beregnet snøakkumulasjon fra DNMI i forhold til normalverdi for perioden 1961-90. Snøakkumulasjon (% av normalt) Område Snøpute DNMI NVE Finmark Siccajavre ~ 125 91 Masi ~ 100 93 Øvre leirbotn ~ 75 81 Skippagurra ~ 85 69 Troms og Tamokdalen ~ 50 49 Nordland Storstilla ~ 45 87 Trøndelag Namsvatn ~ 75 91 Maurhaugen ~ 90 82 Langfjella Bakko ~ 120 122 nord Kyrkjestølane ~ 120 100 Sognefjellhytta ~ 125 110 Fokstua ~ 110 54 Sørøst Brunkollen ~ 155 176 Norge Fjalestad ~ 110 55 Groset ~ 110 115 Vestlandet Grasdalen ~ 100 94 Reimegrend ~ 130 252 For snøputene Reimegrend, Storstilla, Fjalestad og Fokstua er det store avvik mellom snøputeverdiene og verdiene fra snøakkumulasjonskartet. Dette kan ha en eller flere av følgende årsaker: Œ Œ Œ Œ Œ Unormalt høy temperatur i løpet av vinteren som gir regn og snøsmelting framfor akkumulasjon av snø. Dette gjelder sannsynligvis Reimegrend og Fjalestad og blir ikke fanget opp av snøakkumulasjonskartet. Modellen er dårlig kalibrert. Dette gjelder sannsynligvis Reimegrend. Vinddrift fra snøputa. Dette gjelder sannsynligvis Fokstua. Modellen bruker en nedbørstasjon som ikke er representativ for snøputa. Dette gjelder sannsynligvis Storstilla. Forskjeller mellom normalperiodene 1982-98 og 1961-90. Det er ikke gjort noen videre undersøkelse av dette. 31
Page 1 and 2: NOSIT - utvikling av NVEs operasjon
Page 3 and 4: Innhold Forord 5 1. Introduksjon 7
Page 5: Forord Dette er en sluttrapport for
Page 8 and 9: snøputeobservasjoner vurderes i Ka
Page 10 and 11: Hver måling innebar følgende: n n
Page 12 and 13: 2.3.1 Modellbeskrivelse En skjemati
Page 14 and 15: Steg c) finkalibrering av de mest f
Page 16 and 17: Oppdaterte døgnverdier for lufttem
Page 18 and 19: vanninnholdet i snøen (Tollan 1970
Page 20 and 21: 600 600 500 500 Ralativt avvik % 40
Page 22 and 23: 80 80 Standardavvik (mm) 60 40 20 S
Page 24 and 25: 4.Simulering med snømodell Snømod
Page 26 and 27: Grasdalen og Reimegrend er årets k
Page 28 and 29: a) Vannekvivalent i mm 700,0 600,0
Page 32 and 33: Ellers ser det ut til at snøputene
Page 34 and 35: 5.Sammenligning snøputer, manuelle
Page 36 and 37: trykkavlastning og ført til urikti
Page 38 and 39: Tabell 5. Hovedoversikt over ulike
Page 40 and 41: 6.Vurdering av snøputene under uli
Page 42 and 43: 6.2.3 Vind Det er ikke gjort observ
Page 44 and 45: 8.Videre arbeid Analyse og kontroll
Page 46 and 47: Osterhuber, R., Gehrke, F., og Cond
Page 49: Vedlegg B Modellparametersett
Page 53 and 54: 6RJQHIMHOOVK\WWD37IUD%UnWn 700 600
Page 55 and 56: )RNVWXD7IUD)RNVWXD 120 Ukontrollert
Page 57 and 58: 600 500 P ÃP 400 Ã[ Q D J P
Page 59 and 60: 200 P ÃP 150 Ã[ Q D 100 U LWÃ
Page 61 and 62: 'XJH37IUD6LUGDO7M¡UKRP 800 Ukontro
Page 63 and 64: 600 .\UNMHVW¡ODQH37IUD/ UGDORJ.\UN
Page 65 and 66: 0DXUKDXJHQ37IUD0DXUKDXJHQ 200 P Ã
Page 67 and 68: 300 250 P ÃP 200 Ã[ Q D 150 U
Page 69 and 70: 0DVL37IUD6XRORYXRSPL 250 200 J P
Page 71 and 72: ‘YUH/HLUERWQ37IUD$OWD P ÃF ( 9
Page 73 and 74: Vedlegg D Kontrollopplegg Standard
Page 75 and 76: RAPPORTSKJEMA FOR KONTROLL AV SNØP
Page 77 and 78: )ULWWYDQQ Er hele snøpakka tørr?
Page 79 and 80: Denne serien utgis av Norges vassdr

NOSIT - utvikling av NVEs operasjonelle snÃ¸informasjonstjeneste

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?