Forskjellighet og mangfold - muligheter eller begrensninger ... - FIFF
Forskjellighet og mangfold - muligheter eller begrensninger ... - FIFF
Forskjellighet og mangfold - muligheter eller begrensninger ... - FIFF
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Nødvendig utstyr ble kjøpt inn i fellesskap via forsker/prosjektleder <strong>og</strong> betalt av<br />
bedriftene i tråd med tidligere inngått intensjonsavtale, <strong>og</strong> planer for den enkelte,<br />
bedriften <strong>og</strong> prosjektet ble konkretisert. Planene var ferdige i begynnelsen av januar<br />
2002 <strong>og</strong> vi samlet trådene gjennom felles forberedende møte etter at planene var<br />
ferdige.<br />
I det felles forberedende møtet ble planene for den enkelte virksomhet drøftet. Skisse<br />
for underveisvurderinger <strong>og</strong> felles møter ble presentert <strong>og</strong> drøftet <strong>og</strong> plan for<br />
eksperimentets 2. fase ble bestemt, med underveisvurderinger <strong>og</strong> felles pedag<strong>og</strong>iske<br />
verksteder slik figur 26 viser. Web-applikasjonen ble presentert <strong>og</strong> gjennomgått, slik<br />
den framstod på den tiden, slik at alle var oppdatert, før utprøvingen startet.<br />
11.2 Arbeid <strong>og</strong> underveisvurdering i virksomhetene<br />
Etter forarbeidet, med planlegging i bedriftene <strong>og</strong> oppdatering på status angående<br />
Web-applikasjonen startet arbeidet med integrering av pedag<strong>og</strong>isk strategi <strong>og</strong> Webapplikasjon<br />
i daglig virksomhet, samtidig som videre utvikling av Web-applikasjonen<br />
pågikk for fullt. Web-applikasjonen var nå omtrent halvferdig.<br />
Underveisvurderingene ble gjennomført 4 ganger i eksperimentets 2. fase. Deler av<br />
evalueringsarbeidet foregikk i bedriftene <strong>og</strong> siste del av hver underveisvurdering<br />
foregikk i felles pedag<strong>og</strong>isk verksted. Prosjektets neste arbeidsperiode ble planlagt i<br />
de felles verkstedene basert på vurderingene i den enkelte virksomhet, som ble<br />
gjennomført i forkant av fellesmøtene. Forsker sendte ut skisse til vurderingsarbeidet,<br />
som ble drøftet <strong>og</strong> justert i fellesskap på etterfølgende felles samling, samtidig som<br />
tidsplan for neste perioden ble bestemt. Først i kapittelet under punkt 11.2.1,<br />
beskrives de arbeidsmåtene som benyttes gjennomgående i arbeidet. Deretter fra<br />
punkt 11.2.2, beskrives arbeidsprosessen i virksomhetene <strong>og</strong> resultatet av de ulike<br />
aktivitetene fortløpende.<br />
11.2.1 Arbeidsmåter i prosjektets 2. fase<br />
Valg av metoder<br />
Utviklingsprosessene var basert på refleksjon <strong>og</strong> egenvurdering, interne møter i<br />
bedriften <strong>og</strong> felles pedag<strong>og</strong>iske verksteder ved HiAk. Prosessen bestod av en<br />
veksling mellom utprøving, underveisvurdering <strong>og</strong> planlegging av veien videre i fem<br />
runder, samt evalueringsseminar, som markerte avslutning av denne fasen.<br />
Underveis i denne perioden ble tematiserte gruppesamtaler gjennomført i<br />
blomsterfaget, som hadde startet så smått med utprøvinger allerede høsten 2001. Se<br />
figur 26 for sammenfattet oversikt over eksperimentets 2. fase. Den grønne pilen<br />
viser Blomsterhusets deltagelse. Den lyseste oransje pilen viser den første<br />
frisørbedriftens deltagelse. Den mørkeste viser Harcompagniet AS, som kom inn i<br />
prosjektet sist, <strong>og</strong> den siste oransje pilen viser St. Halvard vgs.s deltagerperiode.<br />
Flere kvalitative metoder ble brukt fordi de kan gi grunnlag for ulike data om de<br />
samme prosessene <strong>eller</strong> forholdene, slik at de til sammen danner et bilde av<br />
læringsprosessene. Ulike metoder kan belyse de samme dataene på en måte som<br />
sikrer forståelse av den aktuelle situasjonen, hendelsen <strong>eller</strong> opplevelsen, for å sikre<br />
dataene så godt som mulig. Dette er i følge Densin (Dahlbach <strong>og</strong> Arnkvern 2000) en<br />
<strong>Forskjellighet</strong> <strong>og</strong> <strong>mangfold</strong> - <strong>muligheter</strong> <strong>eller</strong> <strong>begrensninger</strong> for individ <strong>og</strong> arbeidsplass? - Et aksjonsforskningsprosjekt med<br />
studier av læring i daglig arbeid, gjennom medvirkning, demokratiske prosesser <strong>og</strong> interessedifferensiering<br />
Grete Haaland Sund, PHD-avhandling, RUC juli 2005<br />
217