30.09.2013 Views

Steens skrifter om Førde sokn. Bind 5. - Fylkesarkivet i Sogn og ...

Steens skrifter om Førde sokn. Bind 5. - Fylkesarkivet i Sogn og ...

Steens skrifter om Førde sokn. Bind 5. - Fylkesarkivet i Sogn og ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Steens</strong> <strong>skrifter</strong> <strong>Bind</strong> 5 av 6<br />

smør mens Ole Andersen noen år før sies å eie 1 pd. 12 mk., kan jeg ikke opplyse. Etter<br />

Marthe Mortensdatter holdtes skifte 26.juni 1694. Sønnen Morten levde 1691, men var nå<br />

død, så det kun var 4 barn å dele på: Bendix, Ole, Marthe, gift med Moses Andersen Aasen<br />

<strong>og</strong> Anne, gift med Sjur Abrahamsen Mo. Om sønnen Ole fortelles det at han var "udenlands<br />

til Seiling." Boets odelsgods i Åsen oppgis til 1 pd. 8 mk., <strong>og</strong> av det fikk hver sønn 10 2/3 mk.<br />

<strong>og</strong> hver datter 5 1/3 mk. Sønnen Ole Olsen hadde fått arv utlagt etter begge sine foreldre. Den<br />

3.juni 1697 begjærte hans to sv<strong>og</strong>re, Sjur Abrahamsen Mo <strong>og</strong> Moses Andersen Aasen at hans<br />

midler måtte bli delt mell<strong>om</strong> arvingene, <strong>og</strong> hans bror Bendix Olsen, der hadde 8<strong>5.</strong> de midlene<br />

under forvaltning, tiltrådte deres begjæring. Det forklartes at Ole hadde begitt seg utenlandsk<br />

på lange reiser, <strong>og</strong> at man i 15 år, altså siden 1682, ikke hadde hatt annen tidende <strong>om</strong> ham<br />

enn hva en kamerat av ham, Hans Sandal,"en Seilingsmand, boende i Bergen" hadde fortalt.<br />

Hans Sandal s<strong>om</strong> betegnes s<strong>om</strong> Oles "Bygdebarn" eller sambygding, hadde for r<strong>om</strong> tid siden<br />

truffet sammen med ham i Spanskesjøen på et hollandsk skip s<strong>om</strong> gikk til Spania. Han hadde<br />

vært <strong>om</strong>bord på hollenderen <strong>og</strong> talt med Ole," s<strong>om</strong> da ikke var vel tilpas <strong>og</strong> syntes ganske<br />

svag <strong>og</strong> skrøbelig," <strong>og</strong> da Ole <strong>og</strong>så vinteren <strong>og</strong> s<strong>om</strong>meren før han forlot hjemmet, hadde vært<br />

sykelig, mente sv<strong>og</strong>rene at han nå måtte formodes død. Oles midler ble i henhold hertil delt<br />

således at Bendix, broren, fikk 38 rdlr. 14 skilling <strong>og</strong> hver av sv<strong>og</strong>rene 19 rdlr. 7 skilling.<br />

Blant hans eiendeler var <strong>og</strong>så 18 mark i Ytre Åsen, der deltes på samme måte, således at<br />

broren fikk 9 mk. <strong>og</strong> hver av sv<strong>og</strong>rene 4½ mark. Etter hva før er sagt, er det ikke godt å forstå<br />

hvorledes Oles andel i bruket kunne være 18 mark eller halvdelen, men slik står det i den<br />

gamle protokoll. Nu tildags hender det vel en <strong>og</strong> annen gang at norske sjømenn s<strong>om</strong> er kjente<br />

heimefra til gjensidig overraskelse møtes i de fjerne farvann, men Hans Sandal <strong>og</strong> Ole<br />

Andersens sammentreff i Spanskesjøen <strong>om</strong>bord på et hollandsk fartøy viser at det samme<br />

kunne hende for mer enn to hundre år siden.<br />

Til høsttinget 1681 der holtes på Nøstdal, hadde Ole Åsen stevnt Peder Kinna-Lien,<br />

fordi denne skulle ha skjelt hans sønn for tyv. Sjur Kinna-Lien forklarte at han hadde sett Ole<br />

Åsen s<strong>om</strong> hadde skutt med bue <strong>og</strong> pil "af Uvilje-Værk" ramte Peder Liens sønn i pannen, så<br />

det k<strong>om</strong> litt blod ut, <strong>og</strong> pannen hovnet, <strong>og</strong> da han deretter gikk sin veg, hadde Peder Lien ropt<br />

etter ham: "Går du der, Din Smøg <strong>og</strong> Hundemorder?" Peder Lien anførte, at Ole Åsens sønn<br />

s<strong>om</strong> tidligere hadde skutt en hund ihjel for ham, <strong>og</strong> nå da han hadde gjort hans sønn skade,<br />

hadde han sm<strong>og</strong>et til ham (smurt til ham? O.Tj.). Sorenskriveren må ha funnet Peder Liens<br />

forsvar tilfredsstillende, for saken endte med forlik 86. <strong>og</strong> med at Ole Åsen vedtok å bøte 1<br />

rdlr. fordi han ikke kunne bevise sin siktelse mot Peder.<br />

- 64 -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!