30.09.2013 Views

Steens skrifter om Førde sokn. Bind 5. - Fylkesarkivet i Sogn og ...

Steens skrifter om Førde sokn. Bind 5. - Fylkesarkivet i Sogn og ...

Steens skrifter om Førde sokn. Bind 5. - Fylkesarkivet i Sogn og ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Steens</strong> <strong>skrifter</strong> <strong>Bind</strong> 5 av 6<br />

jagd vekk av sin eldste bror. Ole Olsen, 19 år gammel,"kunde," heter det, "ikke svare til den<br />

Handel," <strong>og</strong> det samme sa svigersønnene. Av verjene for de to yngste døtrene hører en intet.<br />

Ole Sjursen ble altså ikke denne gang kvitt gården, men under november 1755 bygslet han<br />

den til sin tredje sønn, Ole Olsen, s<strong>om</strong> oktober samme år var blitt gift med Kirsti Madsdatter<br />

Hafstad. Samtidig utstedte unge Ole et dokument hvorved han forplikter seg til å svare faren<br />

kår <strong>og</strong> opphold. Dessuten ble det 63. besluttet at da det på Mo var bruk <strong>og</strong> fortjeneste med 2<br />

hestebåter, så skulle faren ha fordelen <strong>og</strong> nytten av den ene <strong>og</strong> sønnen den andre. At ikke<br />

eldste sønn fikk bygselen kan måskje ha hatt sin grunn i at han ikke sjøl ønsket det, men det<br />

tør <strong>og</strong>så hende at det var noe i veien med ham, så faren ikke ville overlate gården tll ham.<br />

Abraham satt s<strong>om</strong> bygselmann på Vie, <strong>og</strong> det er således intet påfallende i at han ikke overtok<br />

Mo.<br />

Ole Olsen brukte ikke gården mer enn et års tid, for han døde allerede våren 1757.<br />

Han etterlot sønnen Mads 1½ år gammel, <strong>og</strong> etter hans død fødte enken datteren Oline.<br />

Enkens lagverje var hennes far "den fornemme Dannemand", Mads Olsen Hafstad. Der var<br />

vel 35 rdlr. i kontanter i boet <strong>og</strong> hos faren hadde han dessuten 60 rdlr. tilgode av sin morsarv,<br />

men han skyldte bygselpenger på gården. Beholdningen var 160 rdlr. Ole Olsen var blitt vigd<br />

7.oktober 1755, men allerede januar 1756 hadde han sønnen Mads til dåpen. Han ble derfor<br />

stevnt av f<strong>og</strong>den <strong>og</strong> dømt å betale "Ægtebøder," 3 rdlr. 2 mk. 4 skllling <strong>og</strong> saks<strong>om</strong>kostninger.<br />

Liknende eksempler finner en i mengdevis sjøl i gårdbrukerfamlljer der ble regnet blant<br />

bygdens beste.<br />

Etter Ole Olsens død overtok hans eldste bror, Sjur, bruken av Mo eller iallfall en del<br />

av gården. Da skiftet 1747 holdtes etter hans mor, var Sjur ved fotgarden i Kjøbenhavn hvor<br />

det ser ut til at han har fått en del friskfyr-vaner. Jeg vet ikke når han k<strong>om</strong> heim. Det første<br />

jeg har funnet <strong>om</strong> ham, er at han en søndag eller helligdag våren 1753 under et fravær på Vie<br />

var i slagsmål med Peder Tobiassen Vie. Om det er det fortalt i 4.bind, side 300. Det førte til<br />

at han ble dømt tll å bøte 9 rdlr. <strong>og</strong> dessuten for drukkenskap på en helligdag. Når Peder Vie<br />

sa til Sjur at han var en tyv, <strong>og</strong> at han hverken tjente sin far eller andre, så var vel meningen<br />

med det at han var en døgenikt eller dagtyv.<br />

Da denne slagsmålssaken skulle behandles på høsttinget 1753, var Sjur Olsen på<br />

bytur. Slike byturer har han kanskje ofte. Man vet 64. iallfall <strong>om</strong> en seinere bytur s<strong>om</strong> han<br />

ikke hadde noen glede eller nytte av. Ved d<strong>om</strong>men, datert Bergen 21.april 1757, gav han<br />

R<strong>og</strong>nald Gundersen Halbrend bevis for å skylde 21 rdlr. "s<strong>om</strong> han mig efter indstædnig<br />

Begjæring her i Bergen har lånt til at frigjøre mig for den tilfundne Straf for Hjemthingsretten<br />

<strong>og</strong> tilsidst paafulgte Ordre af Stiftsbefalingsmand Cicignon af 19.April 1757, Bøderne<br />

- 49 -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!