30.09.2013 Views

Steens skrifter om Førde sokn. Bind 5. - Fylkesarkivet i Sogn og ...

Steens skrifter om Førde sokn. Bind 5. - Fylkesarkivet i Sogn og ...

Steens skrifter om Førde sokn. Bind 5. - Fylkesarkivet i Sogn og ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Steens</strong> <strong>skrifter</strong> <strong>Bind</strong> 5 av 6<br />

Abrahan Sjursen hadde en søster Sidsel s<strong>om</strong> ble gift med Nils Nilsen Vie (se Steen IV,<br />

s.248) <strong>og</strong> 1657 ble enke etter ham, <strong>og</strong> det tør ha vært henne s<strong>om</strong> har eid den sist anførte del<br />

på 5½ mark av Mo. Jeg tenker meg at på skiftet etter Sjur Mo har sønnen Abraham vært<br />

kreditor <strong>og</strong> derfor fått så stor andel i gården, men at sønnelotten har vært 11 mark <strong>og</strong><br />

datterlotten 5½ mark. Når Helge, hvis farsnavn jeg ikke har sett oppgitt, eide en brorlott, kan<br />

det forklares ved at han har vært en bror av Abraham <strong>og</strong> Lars, eller - hva der turde være<br />

sannsynligere - at han er blitt gift med enken etter en avdød bror av disse to. Og når videre<br />

Rakel Rasmusdtr likeledes eide en brorlott kan forklaringen være at hun enten har vært enke<br />

etter en avdød bror eller en avdød brors eneste barn.<br />

Men <strong>om</strong> det ikke er klart hvorledes <strong>og</strong> i hvilke lotter Mo er blitt delt etter Sjurs død, så<br />

er det i all fall sikkert at der 1657 <strong>og</strong> nærmest påfølgende år kun var 3 opp-sittere på gården,<br />

nemlig Abraham Sjursen, Lars Sjursen <strong>og</strong> Helge. Foruten av kveg-regnskapet fremgår dette<br />

av regnskapet av 1661 <strong>og</strong> 1662 <strong>og</strong> av Findes folkeliste av<br />

1664.<br />

Man vil måskje undres over at Helge etter kvegregnskapet skattet av så stor besetning<br />

- dobbelt så meget s<strong>om</strong> de to andre tilsammen - skjønt han av gården brukte mindre enn<br />

Abraham. Forklaringen er visselig den at skatten av utleide kyr svartes av eieren <strong>og</strong> at de for<br />

hver enkelt skattyter oppførte tall ikke betegner hva han fødte på<br />

51. sitt bruk, men hva han eide. Av de kyr s<strong>om</strong> Helge skattet for, kan altså en del være utleide<br />

til Abraham eller Lars <strong>og</strong> fødte på de parter av gården s<strong>om</strong> de brukte. Jeg har ikke fra først av<br />

vært oppmerks<strong>om</strong> på at kvegskattregnskapet er så å forstå, <strong>og</strong> jeg har nok av <strong>og</strong> til i de<br />

tidligere gårdshistorier av den <strong>om</strong>stendighet at to menn skattet av like mange dyr, uberettiget<br />

dradd den slutning at de hadde <strong>om</strong>trent like store bruk. (93.) Om Abraham Sjursen sies det i<br />

regnskapet at han var postmann. I regnskapet fra 1662 sies det, s<strong>om</strong> alt anført, at oppsitterne<br />

eller brukerne var Abraham, Lars <strong>og</strong> Helge, <strong>og</strong> med hensyn til eiend<strong>om</strong>sforholdet at de tre<br />

brukere tilsammen eide 2 pund 7½ mark, at Rakel Rasmusdtr. eide 11 mark <strong>og</strong> Ole Flugedal<br />

5½ mark, der tilsammen utgjør 1 laup. Der var altså 1662 5 lotteiere.<br />

Findes folkeliste av 1664 ser for Mo’s vedk<strong>om</strong>mende slik ut:<br />

Oppsittere : Sønner : Drenger : Husmenn.<br />

Abraham, 40 år : ------------------ : ---------- : ---------<br />

Helge 40 - : Jens Sjursen 12 år : ----------- : Anders, 56 år<br />

Lars 42 - : ------------ : ----------- : Rasmus, 42 år<br />

Hva jeg ved denne folkeliste vil utheve, er at s<strong>om</strong> Helges sønn oppføres en Jens<br />

Sjursen, 12 år gammel. Navnet viser at Jens ikke kan være rett sønn av Helge, men kun<br />

- 40 -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!