30.09.2013 Views

Steens skrifter om Førde sokn. Bind 5. - Fylkesarkivet i Sogn og ...

Steens skrifter om Førde sokn. Bind 5. - Fylkesarkivet i Sogn og ...

Steens skrifter om Førde sokn. Bind 5. - Fylkesarkivet i Sogn og ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Steens</strong> <strong>skrifter</strong> <strong>Bind</strong> 5 av 6<br />

Ved samme ting 11.november 1706 ble det på Kusli behandlet en åstedssak, tilstevnt<br />

av lensmannen mot naboen Knut Johansen Kuslien i anledning en grense-oppgang eller s<strong>om</strong><br />

det het "et Værk" s<strong>om</strong> tre menn hadde gjort dem imell<strong>om</strong>, men s<strong>om</strong> lensmannen mente var<br />

ugyldig. Der <strong>om</strong>tales en d<strong>om</strong> av 8.juli 1693 <strong>og</strong> et forlik mell<strong>om</strong> partene, inngått ved tinget<br />

26.juni 1705, men innholdet av disse dokumenter kjennes ikke, <strong>og</strong> hva der november 1706<br />

ble innført i tingboken, er så uklart avfattet at jeg ikke kan få fullstendig tak i sammenhengen.<br />

Hva jeg får ut av tinghoken er følgende: Etter en gammel d<strong>om</strong> skulle merket gå bent eller i<br />

rett linje, men på grunn av et forlik med 31. Knuts formann var merkestikkene forfalne <strong>og</strong><br />

merkeslinjen ødelagt. Seinere var der oppsatt en kroket merkeslinje, <strong>og</strong> det var gjort av 3<br />

menn "uden Befaling," men det etter lensmannens mening skulle være gjort av d<strong>om</strong>meren<br />

med 6 lagrettemenn. Lensmannen ville ha mer (69.) ket bestemt til å gå i like linje "efter en<br />

Svor" <strong>og</strong> påstod at Knut ved nevnte forlik av 26.juni 1705 hadde samtykket i det. Derhos<br />

fremla lensmannen f<strong>og</strong>dens befaling til Knut "<strong>om</strong> at holde sig fra det Værk s<strong>om</strong> de tre Mænd<br />

uden Befaling <strong>og</strong> ulovlig havde gjort." Knut fragikk å ha inngått det påberopte forlik av<br />

26.juni 1705 <strong>og</strong> la frem et innlegg. Tilstede under forhandlingene var benefisiarius (Her: Den<br />

geistlige person s<strong>om</strong> oppebærer avgift av bruket) hr.Peder Hanning der satte saken i rettens<br />

hender "til lovmæssig Skjøns<strong>om</strong>hed efter forrige ergangne D<strong>om</strong>." Saken endte med forlik.<br />

Merkeslinjen skulle bli således s<strong>om</strong> den var satt av de tre menn, da den fantes så pass ben at<br />

merkesgard deretter kunne oppsettes. Derhos gav Knut sitt samtykke til at lensmannen enten<br />

igjen skulle få innlegge det stykke innmark s<strong>om</strong> han etter d<strong>om</strong>men hadde utlagt, eller <strong>og</strong>så et<br />

annet sted i felles mark innlegge til slått et firkantet stykke, 15 favner på hver kant. På dette<br />

forlik gav partene hverandre deres hender <strong>og</strong> lovte å leve skikkelig <strong>og</strong> fred-s<strong>om</strong>melig i<br />

fremtiden. En av de tre menn s<strong>om</strong> hadde vært med å bestemme den påklagde, men til sist<br />

vedtatte merkeslinje, var Thore Jakobsen Botnen, <strong>og</strong> <strong>om</strong> ham sa lensmannssønnen på<br />

s<strong>om</strong>mertinget 1711 at han med "fuld Næse" <strong>og</strong> uten f<strong>og</strong>dens befaling hadde nedsatt<br />

merkesstikker. Om det er fortalt i 4.bind, side 106.<br />

Tross lensmannens <strong>og</strong> Knut Kusliens løfte <strong>om</strong> å leve freds<strong>om</strong>melig med hverandre<br />

k<strong>om</strong> de d<strong>og</strong> allikevel i konflikt. Til s<strong>om</strong>mertinget 1711 hadde lensmannen nemllg stevnt<br />

Knut, fordi denne ulovlig skulle ha h<strong>og</strong>d i hans sk<strong>og</strong>, likes<strong>om</strong> <strong>om</strong>vendt Knut hadde stevnt<br />

lensmannen, fordi denne skulle ha h<strong>og</strong>d i hans mark. Saken ble av Sorenskriveren 32. henvist<br />

til åstedet, <strong>og</strong> siden hører en ikke mer til den.<br />

Til høsttinget 1711 var lensmannen stevnt av Jon Buenes for et brev s<strong>om</strong> han skulle<br />

ha skrevet til f<strong>og</strong>d Hans Rue. I brevet skulle (70.) lensmannen ha sagt <strong>om</strong> Jon at han hadde<br />

forbudt almuen å levere "det i førbigangne År anbefalede røgede Kjød." Lensmannen nektet å<br />

- 27 -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!