30.09.2013 Views

Steens skrifter om Førde sokn. Bind 5. - Fylkesarkivet i Sogn og ...

Steens skrifter om Førde sokn. Bind 5. - Fylkesarkivet i Sogn og ...

Steens skrifter om Førde sokn. Bind 5. - Fylkesarkivet i Sogn og ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Steens</strong> <strong>skrifter</strong> <strong>Bind</strong> 5 av 6<br />

Når Ole <strong>og</strong> Peder, der rimeligvis er far <strong>og</strong> sønn, således oppføres under ett, betyr det visstnok at<br />

de i forening brukte den ene halvdel av gården. Disse tre: Anders samt Ole <strong>og</strong> Peder oppføres<br />

<strong>og</strong>så (6<strong>5.</strong>) et gårdskattregnskap for 1657 s<strong>om</strong> oppsittere <strong>og</strong> likeså i regnskap for 1661 <strong>og</strong> 1662,<br />

men i Findes folkeliste av 1664 er Oles navn forsvunnet, <strong>og</strong> s<strong>om</strong> oppsittere nevnes nå: Anders,<br />

Peder <strong>og</strong> enken. Jeg formoder 28. at enken er Oles enke.<br />

Jeg har nå regnet opp en del menn s<strong>om</strong> i 100 år satt s<strong>om</strong> bygselmenn på Kusli. At det<br />

mell<strong>om</strong> den eller flere av dem har eksistert slektskap eller sv<strong>og</strong>erskapsforhold, er det grunn til<br />

å anta, men å utrede disse forbindelser er j<strong>og</strong> ikke istand til etter de fore- liggende<br />

opplysninger.<br />

Finder folkeliste av 1664 ser i sin helhet slik ut for Kuslid vedk<strong>om</strong>mende:<br />

Oppsittere :Sønner :Drenger :Husmenn<br />

Anders, 70 år :Anders Andersen :Peder Olsen, 24 år: :……….<br />

:har brokk, 40 år : …….<br />

:Jon Andersen,<br />

:i k<strong>om</strong>pani Mgl : …….<br />

:Bendik 15 år : …….<br />

Peder 40 år :……… : …….<br />

Enken :………. : …… .<br />

At den her nevnte 70 år gamle Anders er den samme Anders s<strong>om</strong> vi siden 1644 har<br />

funnet Kusli, <strong>og</strong> s<strong>om</strong> brukte den halve gård, finner jeg utvils<strong>om</strong>t. Måskje er han end<strong>og</strong><br />

identisk med den i jordeboken av 1626 oppførte oppsitter, Anders. For alderens skyld kunne<br />

han i all fall være det.<br />

I et skattemanntal fra 1672 oppgis det at oppsitterne pa Kusli da var Anders <strong>og</strong> Ole<br />

Andersen der tilsammen brukte den ene halvdel, (66.) samt enken <strong>og</strong> Peder der tilsammen<br />

brukte den andre halvdelen. Av dette manntall får vi dessuten vite at Anders Kusli fremdeles<br />

eide ½ laup i Åsen. Vi har altså 1672 det samme personale s<strong>om</strong> i 1664 kun med den forskjel<br />

at Anders har fått en sambruker Ole Andersen, sikkerlig hans sønn.<br />

Ved matrikuleringen 1667 ble Kuslis skatteskyld bestemt til 2 laup, altså 12 mark<br />

høyere enn den gamle landskyld.<br />

Den 1672 nevnte Peder satt 1681 fremdeles på gården. Dette erfarer man av en sak<br />

s<strong>om</strong> f<strong>og</strong>den til et avregningsting på Bruland 4.mai 1681 anla mot ham <strong>og</strong> Abraham Mo s<strong>om</strong><br />

brukere av Mo-sagen til 29. "Indtale" av sagskatt, men for de sist forløpne 6 år, <strong>og</strong> s<strong>om</strong> endte<br />

med at de ble "bedømt" å betale sagskatt, men av 2300 bord. (Perioden noe uklar - Indtale -<br />

bedømt. O. Tj.) Seinere har jeg ikke funnet noe <strong>om</strong> Peder, <strong>og</strong> vet således ikke når han døde<br />

eller fratrådte bruket. Et Snes år seinere het oppsitteren på Peders bruk Knut Johannessen,<br />

men jeg kan ikke si <strong>om</strong> han var Peders umiddelbare ettermann. En Anders Kusli nevnes 1680<br />

- 25 -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!