30.09.2013 Views

Steens skrifter om Førde sokn. Bind 5. - Fylkesarkivet i Sogn og ...

Steens skrifter om Førde sokn. Bind 5. - Fylkesarkivet i Sogn og ...

Steens skrifter om Førde sokn. Bind 5. - Fylkesarkivet i Sogn og ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Steens</strong> <strong>skrifter</strong> <strong>Bind</strong> 5 av 6<br />

Vi har sett at Vie 1640 fikk seg tillagt en bestemt del av Digernes, <strong>og</strong> at ingen av<br />

partene skulle k<strong>om</strong>me på den annens enemerker. Denne ordning ble iallfall i det vesentlige<br />

opprettholdt ved d<strong>om</strong> av 12.juli 1731. For de derpå følgende år til 1740 er ingen tingbok i<br />

behold, men noen prosess er neppe ført i denne mell<strong>om</strong>tiden. Man fin-ner i hvert fall ingen<br />

antydning <strong>om</strong> det i de seinere tvister s<strong>om</strong> oppstod. Kjevl har det ganske visst vært <strong>og</strong> det<br />

rimeligvis hvert år, men tvisten er ikke bragt for retten. På Digernes har man etter at gården<br />

1726 var k<strong>om</strong>met i privat eie, ikke vært eller kunnet forstå at gården var solgt med "påhefte"<br />

av beite- <strong>og</strong> stølsrett for Vie, <strong>og</strong> man har der stadig pukket på at oppsitterne sjøl trengte hele<br />

havnegangangen. Av det følgende ser en at Digernesmennene trass de eldre avgjørelser har<br />

innlagt stykker av den til Vie utlagte havnegang, <strong>og</strong> i det hele forek<strong>om</strong>mer det meg at de har<br />

lagt atskillig retthaveri for dagen.<br />

(328.) Den første rettssak etter 1731 s<strong>om</strong> jeg kjenner, er fra 1750. Til 244. dette års s<strong>om</strong>merting<br />

hadde Ole Larsen Digernes stevnt Anders Borgersen, bygselmann på Vie, lnr. 125, fordi han<br />

hadde latt sine hester oppete Oles slåttebruk <strong>og</strong> brutt ned gjerdene hans. Anders møtte ikke <strong>og</strong><br />

fikk lovdag, s<strong>om</strong> det het. Men Ole fikk avhørt sine vitner s<strong>om</strong> dels var fra Digernes, dels fra<br />

Vie. Johannes Hansen Digernes forklarte at han det år <strong>og</strong> året før, ja helt siden han k<strong>om</strong> til<br />

Digernes hadde sett Anders binde sine hester inne på Oles slåttebruk. At Anders hadde revet<br />

ned gjerdet, hadde han ikke sett, men vel at det lå nedrevet. Videre hadde han sett at Anders<br />

hadde ridd over Oles bø, <strong>og</strong> at Oles hesjer var forrevne, men <strong>om</strong> det var Anders s<strong>om</strong> hadde<br />

vært henne i hesjene, visste han ikke. Johannes Hansens kone, Brita Arnesdatter, forklarte det<br />

samme s<strong>om</strong> sin mann. Ole Olsen Vie hadde høsten 1779 sett Anders binde hesten sin inne på<br />

Oles slåttebruk. Gudmund Olsen, bygselmann på prestens part i Vie, lnr. 120, hadde noen<br />

ganger sett Anders binde hesten sin inne i Oles slåtteteig, at Anders hadde ridd gjenn<strong>om</strong><br />

teigen, <strong>og</strong> at han s<strong>om</strong>merstid hadde tatt høy av Oles hesjer <strong>og</strong> gitt det til hestene sine. Dorte<br />

Tostensdatter, gift med Hans Gundersen, bygselmann på Vie, lnr. 127, hadde høsten 1749 sett<br />

Anders's hest gå på Oles mark, men visste ikke hvem s<strong>om</strong> slapp eller satte den der. På<br />

høsttinget 1750 møtte Anders Borgersen i retten <strong>og</strong> førte Hans Vie - visstnok Hans<br />

Gundersen Vie - s<strong>om</strong> (329.) vitne. Denne forklarte at <strong>og</strong>så andre enn Anders hadde bundet sine<br />

hester i den <strong>om</strong>talte teig. Blant andre hadde <strong>og</strong>så vitnet gjort det, men han hadde hatt lov til<br />

det. Anders la fram "to gamle Do- kumenter eller såkaldte D<strong>om</strong>me-" utvils<strong>om</strong>t d<strong>om</strong>mene av<br />

1640 <strong>og</strong> 1731 - <strong>og</strong> hadde, sa han, ikke gjort annet enn han hadde rett til "efter ihændehavende<br />

Dokumenter." Han bad til slutt saken utsatt til han kunne få den på åstedet. Om det avgav<br />

d<strong>om</strong>meren såden kjennelse: "Da Anders har begjæret Sagen flyttet til Åstedet for at bevise at<br />

den Mark, hvor han har havt sin Hest gående, af Ole Digernas er indhegnet af den Udmark,<br />

- 176 -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!