Steens skrifter om Førde sokn. Bind 5. - Fylkesarkivet i Sogn og ...
Steens skrifter om Førde sokn. Bind 5. - Fylkesarkivet i Sogn og ...
Steens skrifter om Førde sokn. Bind 5. - Fylkesarkivet i Sogn og ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Steens</strong> <strong>skrifter</strong> <strong>Bind</strong> 5 av 6<br />
S<strong>om</strong> beboere nevnes 1591-1599 en Anders der 1591 svarte leding med 4 mark talg <strong>og</strong><br />
et geitskinn, <strong>og</strong> dessuten en husmann, Peter.<br />
I et regnskap fra 1603 nevnes tre oppsittere: Gregorius, Peder <strong>og</strong> enken, <strong>og</strong> i årene<br />
1611-1612 likeledes tre: Gregorius, Peder <strong>og</strong> Oluf. I et sakefallsregnskap har jeg funnet en<br />
Peder på Solem s<strong>om</strong> bøtte 8 rdlr. fordi han for noen år siden mot tvende forbud hadde h<strong>og</strong>d<br />
beit i kongens <strong>og</strong> kirkens mark. Denne Peder hørte etter regnskapet heime i <strong>Førde</strong> skiprede <strong>og</strong><br />
rimeligvis <strong>og</strong>så til <strong>Førde</strong> s<strong>og</strong>n, altså ikke på noen av Solemsgårdene i Naustdal s<strong>og</strong>n.<br />
Busch's jordebok av 1626 lærte oss at Soleim var bondegods. Av den får vi tillike vite<br />
at oppsitterne da var fire: Erik, Peder, Oluf <strong>og</strong> Mona, at gården hadde ganske ringe sk<strong>og</strong>, <strong>og</strong><br />
at dens skyld var 1 laup 12 mark smør. I de nærmest pafålgende år oppføres skylden dels til 1<br />
laup 12 mark, dels til 1 laup, men etter 1661 oppgis skylden alltid til 1 laup, <strong>og</strong> det ble <strong>og</strong>så<br />
gårdens skyld ved matrikkuleringen 1667.<br />
De foran nevnte oppsittere har rimeligvis eid parter i gården. I et regnskap fra 1611<br />
har jeg funnet anført at Peder på Soleim eide 18 mark smør. (50.) At gården 1626 skulle være<br />
delt i 4 sjølstendige eller særskilte bruk holder jeg ikke for rimelig. Antakelig har flere av 1<strong>5.</strong><br />
de foran nevnte oppsittere vært sambrukere. I et regnskap fra 1635 finer jeg kun tre oppsittere<br />
nevnt nemlig: Erik, Johannes <strong>og</strong> Johannes Andersen.<br />
Et ofte <strong>om</strong>talt regnskap fra 1645/1646 over en koppskatt, s<strong>om</strong> skulle betales av menn<br />
<strong>og</strong> kvinne på 15 år <strong>og</strong> derover, viser at de voksne beboere av Solem var:<br />
Erik med kone <strong>og</strong> en dreng,<br />
Johannes med kone - <strong>og</strong><br />
Anders med en pike.<br />
Men fra 1646 har man <strong>og</strong>så et regnskap over en "Skat paa Gårdetallet" eller en<br />
matrikkelskatt s<strong>om</strong> vi nå ville kalle det, <strong>og</strong> dette viser at Anders ikke hadde noe gårds-bruk,<br />
men at kun Erik <strong>og</strong> Johannes var oppsittere, <strong>og</strong> fremdeles viser det at Erik brukte de to<br />
tredjedeler av gården <strong>og</strong> Johannes en tredjedel av gården, eller hen-holdsvis 2 pd. <strong>og</strong> 1 pd.<br />
Samme gårdskattregnskap gir <strong>og</strong>så opplysning <strong>om</strong> eiend<strong>om</strong>sforholdet, idet det<br />
forteller oss at Erik eide de to pund han brukte, men det ene pund s<strong>om</strong> Johannes brukte,<br />
tilhørte Else, Arnt Nagels enke i Bergen. Det er vel s<strong>om</strong> betaling for gjeld at denne tredjepart<br />
av gården er k<strong>om</strong>met byfolks eie. Ennå 1661 var Nagels enke eier av denne part.<br />
De to pund s<strong>om</strong> Erik 1646 elde, sies årene 1657/1659 å ha vært på to eieres hender,<br />
idet Erik Pedersen - utvils<strong>om</strong>t samme Erik s<strong>om</strong> 1646 - eide 12 mark <strong>og</strong> Ole Eriksen -<br />
utvils<strong>om</strong>t hans sønn - eide 1 pund 12 mark. Men ifølge et regnskap av 1661 var Førdspresten,<br />
hr. Peder Finde, da blitt eier av disse to pund samtidig med at Nagels enke eide 1 pund. Det<br />
- 15 -