30.09.2013 Views

Steens skrifter om Førde sokn. Bind 5. - Fylkesarkivet i Sogn og ...

Steens skrifter om Førde sokn. Bind 5. - Fylkesarkivet i Sogn og ...

Steens skrifter om Førde sokn. Bind 5. - Fylkesarkivet i Sogn og ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Steens</strong> <strong>skrifter</strong> <strong>Bind</strong> 5 av 6<br />

sitt, <strong>og</strong> at man av tallene kunne dra slutninger med hensyn til brukenes størrelse. Men denne<br />

oppfatning har jeg oppgitt. Å skaffe seg kyr s<strong>om</strong> han leide ut, synes ved denne tid å ha vært<br />

(22<strong>5.</strong>) sedvanlig pengeanbringelse <strong>og</strong> så vidt jeg forstår ble kvegskatten utstedet av eierne, ikke<br />

av leierne. Av de 12 kyr s<strong>om</strong> Nils R<strong>og</strong>naldsen skattet av, kan flere ha vært utleid <strong>og</strong> foret på<br />

andre bruk eller gårder. At hester ble leid ut på liknende måte, har jeg ikke funnet spor av, <strong>og</strong><br />

har Nils på sitt bruk i Ullebust holdt to hester, er det nokså påfallende. Etter regnskapet av<br />

1657 skattet Nils Hågensen Hafstad av 4 hester, presten, hr. Peder Finde, av 3 hester <strong>og</strong> lens-<br />

mannen, Ole Tefre, likeså av tre hester, men ellers var det ingen i <strong>Førde</strong> s<strong>og</strong>n s<strong>om</strong> skattet 163.<br />

av mer enn én hest med unntak av nettopp Nils R<strong>og</strong>naldsen s<strong>om</strong> skattet av to hester.<br />

Hvorledes desse forhold skal forklares er ikke klart for meg. - Etter Buschs jordebok av 1626<br />

var der på Ullebust god sk<strong>og</strong> <strong>og</strong> en fl<strong>om</strong>sag, men i jordeboken for 1661 sies det at der var<br />

"n<strong>og</strong>et Brændeskov <strong>og</strong> anden Skov til Husernes Forbedring," <strong>og</strong> denne forskjel i<br />

uttrykksmåten synes å tyde på at det i mell<strong>om</strong>tiden var gått tilbake med sk<strong>og</strong>en. Det har<br />

derfor falt meg inn at Nils R<strong>og</strong>naldsen kan ha tiltrengt ekstra hestehjelp til fremdrift av sk<strong>og</strong><br />

til sag. Men at hans sk<strong>og</strong>sdrift skulle være så betydelig at han av den grunn skulle trenge to<br />

hester, synes meg d<strong>og</strong> lite antakelig, <strong>og</strong> heller ikke finner jeg det rimelig at han skulle ha<br />

gjort seg inntekter av oppal av hester til salg. Til det har jeg nok funnet spor av ute ved<br />

kysten, der det var lite sne <strong>om</strong> vint-eren, <strong>og</strong> hvor hestene kunne gå ute den lengste tid av året<br />

eller nesten hele året, men det s<strong>om</strong> var regningssvarende der ute, kan neppe ha lønnet seg på<br />

Ullebust s<strong>om</strong> snarest er å regne for fjellgård.<br />

Av Findes folkeliste av 1664 erfarer vi at oppsitterne da var (226.) de samme to s<strong>om</strong> i<br />

1657, <strong>og</strong> dessuten får vi her litt nærmere beskjed <strong>om</strong> dem. Om Ole får vi vite at han var 50 år<br />

gammel, <strong>og</strong> <strong>om</strong> Nils at han var 34 år. Videre opplyser listen at ingen av dem hadde sønner<br />

over 12 år heime, at Nils hadde en tjenestedreng, Knut 20 år gammel, <strong>og</strong> en husmann, Herluf,<br />

40 år gammel, men at Ole hverken hadde drenger eller husmenn.<br />

Ved matrikkuleringen 1667 ble Ullebusts matrikkelskyld fastsatt til 1 laup 1 pund, <strong>og</strong><br />

et skattemanntal fra 1672 viser at gården fremdeles var to bruk, <strong>og</strong> at oppsitterne var de<br />

samme s<strong>om</strong> i 1657, Nils <strong>og</strong> Ole, <strong>og</strong> at hvar av dem brukte halvdelen av gården, eller 2 pund.<br />

Om noen fl<strong>om</strong>sag på gården tales der ikke lenger, men derimot sies det i dette regnskap fra<br />

1672 at der var to små bekkekverner.<br />

Om Nils R<strong>og</strong>naldsen er <strong>og</strong>så etter 1672 levnet oss atskillige etterretninger, men <strong>om</strong><br />

Ole, s<strong>om</strong> nå skulle være en mann på henved 60 år, 164. vet jeg kun ringe beskjed. Da det 1680<br />

ble holdt skifte etter Nils R<strong>og</strong>naldsens kone, Dorthe Olsdatter, var Ole Olsen kreditor i boet,<br />

<strong>og</strong> under en sak s<strong>om</strong> Lars Digernes ved vårtinget 1681 førte mot Vies oppsittere, var Ole<br />

- 119 -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!