presentasjon - NCE - Smart Energy Markets

Hovedresultater fra forskningsprosjektet 

«Energihandel & Miljø 2020» 

Klyngeworkshop NCE Smart Energy Markets 

8. - 9. nov. 2012 "Kompetanse i verdensklasse" 

Hanne Lerche Raadal og Ole Jørgen Hanssen, Østfoldforskning

Hovedelementer i presentasjonen 

• Om Energihandel & Miljø 2020 (E&M2020) -prosjektet 

og dets strategiske forankring av prosjektet i forhold til 

NCE-klyngens virksomhet 

• Sentrale resultater fra prosjektet 

– Miljøvurdering av elektrisitet i forhold til produksjon, 

omsetning og bruk 

– IKT-verktøy for integrering av miljøinformasjon i handel 

med elektrisitet 

– Hvordan Statkraft nyttiggjør seg kunnskapen ut fra et 

klimapolitisk og markedsmessig perspektiv 

• Forretningsmuligheter for klyngen og bedriftene i 

klyngen rundt kunnskapen som er utviklet i prosjektet

Energihandel & miljø 2020 (E&M2020) 

• Key figures and project consortium: 

• Time schedule 3.5 years, 2009-2012 

• Total budget 20 MNOK (app. 2.3 MEUR) 

– 7.2 MNOK (0.9 MEUR) from Norwegian 

Research Council 

– Project partners (cash and inkind): 

Energy companies and ICT companies 

• Fortum Markets project owner 

• Ostfold Research project manager 

• Research partners IFE, NCE Smart, UMB IMT

Visjon og Hovedmål 

• Visjonen for prosjektet har vært å bidra til reduserte 

miljøbelastninger fra elektrisitetsproduksjon og -bruk nasjonalt 

og internasjonalt. 

• Hovedmål for prosjektet er å utvikle metoder og verktøy som skal 

skal hjelpe: 

• Elektrisitetsbrukere å sammenligne elektrisitet fra ulike kilder på en 

transparent og troverdig måte 

• Kraftleverandører til å bruke en harmonisert varedeklarasjon som et 

verktøy for å informere forbrukere om kraftens opprinnelse 

• Elektrisitetsprodusenter til å dokumentere miljøegenskapene ved 

kraftproduksjon fra fornybare energikilder. 

• I tillegg gjennomføre en PhD-utdanning for miljødokumentasjon 

av elektrisitet for bruk i handelssystemer.

Prosjektet har god forankring innenfor 

NCE-klyngens historie 

• NCE-klyngen er basert på at Norge var tidlig ute og 

liberaliserte kraftmarkedet, og har utviklet 

internasjonalt konkurransedyktige løsninger og 

spisskompetanse på energihandelssystemer. 

• Krav til reduksjon i klimagassutslipp og økt bruk av 

fornybar energi i EU og Norge gir rom for ny 

forretningsutvikling i klyngens bedrifter. E&M2020prosjektet 

har bygget kompetanse og nettverk som er 

viktig for klyngens bedrifter. 

• Norge er ledende innenfor fornybar kraftproduksjon.

The competitiveness of the E&M 2020 cluster 

• Energy and ICT companies with competitive products 

and services on a global arena 

• High level understanding and knowledge with use of 

the methodology for environmental footprints (GHG 

emissions and EPR) in the energy value chain 

• Strong knowledge about the influence of international 

and national regulations and standards on those 

methodologies and data 

• Access to models to scale environmental footprint data 

to different types of energy technologies 

• Access to networks with important European partners

Resultater Delprosjekt 1 og 2 

1. Modell- og metodegrunnlag og 

caseprosjekter for miljødeklarering av 

elektrisitet (LCA-basert) 

2. Integrering av miljøinformasjon i 

handelssystemer for elektrisitet

Brief introduction LCA 

• A structured, comprehensive and internationally standardised (ISO 14040 and 14044:2006) 

method for quantifying environmental impacts associated with a product or service. 

• A system analysis of a functional unit focussing upon many different environmental effects, 

taking the whole life cycle of the assessed product into account. 

• Typical functional unit for electricity: 1 kWh generated (and distributed to the customer) 

Life cycle of electricity generation and distribution 

Extraction / 

transportation of fuels Operation of energy plant Distribution of electricity 

The environmental burdens related to 1 kWh calculated over the electricity plant’s lifetime

Klimagassutslipp (LCA) fra ulike elektrisitetsteknologier 

g CO 2-eqv./kWh 

1200 

1000 

800 

600 

400 

200 

0 

Raadal et al., 2010 

Coal Diesel and 

heavy oil 

g CO2-equiv./kWh 

160,0 

140,0 

120,0 

100,0 

80,0 

60,0 

40,0 

20,0 

0,0 

(8) 

Reservoir hydro including gross 

emissions from flooded land 

standard deviation 

Reservoir hydro excluding 

emissions from flooded land 

Run-of-river 

Natural gas Photovoltaic Nuclear Wind* Hydro, Hydro, Hydro (run-of- 

reservoir reservoir river)* 

(inundation (inundation 

included)* * Data collected excluded)* by Ostfold Research. 

mean 

min - max 

[x] sample size 

(21) (11)

Kategorisering av 

vannkraftanlegg ift 

• Størrelse (GWh og MW) 

• Fallhøyde 

• Tunnellengde 

• Reservoar volum 

• Inflow 

Konklusjon 

• For små forskjeller i 

LCA-klimagassutslipp til 

at en kategorisering 

basert på fysiske 

parametre er 

hensiktsmessig. 

Raadal and Modahl, 2010 

Norsk vannkraft 

Total GWP (g CO2-eqv./kWh) 

Total GWP (g CO2-eqv./kWh) 

2,5 

2,0 

1,5 

1,0 

Global warming potential of hydro power (total) 

LCA data from Vold et al. (1998) - updatet august 2010 

Data from 2nd life cycle generation units are excluded 

Gråsjø 

(reservoir) 

Kvanndal 

(reservoir) 

Svartisen 

(reservoir) 

0,5 

2,5 

Rånåsfoss 2 

(run-of-river) 

LCA data from Vold et al. (1998) - updatet august 2010 

Trollheim Suldal II (reservoir/ 

Data from 2nd life cycle generation units are excluded 

(reservoir) water from Kvanndal) 

0,0 

0 50 

Gråsjø 

100 

(reservoir) 

150 200 250 300 350 400 

2,0 

Installed capacity (MW) 

1,5 

1,0 

0,5 

0,0 

Global warming potential of hydro power (total) 

Kvanndal 

(reservoir) 

Suldal II (reservoir/ 

water from Kvanndal) 

Trollheim 

(reservoir) 

Svartisen 

(reservoir) 

0 

Rånåsfoss 2 

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 

(run-of-river) 

Tunnel length (km)

0,857 MJ 

Norwegian 

hydroelectricity - 

run of river - 1.life 

0,000202 kg CO2 eq 

0,214 MJ 

Electricity from 

'Rånåfoss 2' 

4,41E-5 kg CO2 eq 

Vektet LCA klimagassutslipp for norsk vannkraft 

0,583 MJ 


'Suldal II' 

0,000121 kg CO2 eq 

0,583 MJ 

Suldal II - Dam 

4,87E-5 kg CO2 eq 

3,6 MJ 

Norwegian 

hydroelectricity 10 

stations 2012 

0,00206 kg CO2 eq 

0,164 MJ 


Kvanndal 

0,000119 kg CO2 eq 

0,164 MJ 

Kvanndal - 

Inundation of land 

7,27E-5 kg CO2 eq 

0,763 MJ 

Trollheim EPD 

2007 1 kWh med 

tap, intrinsic og 

0,000467 kg CO2 eq 

0,763 MJ 

Trollheim EPD 

2007 1 kWh m/tap 

og 

0,000128 kg CO2 eq 

2,73 MJ 

Norwegian 

hydroelectricity - 

reservoir - 1.life 

0,00185 kg CO2 eq 

0,0545 MJ 


Gråsjø 

5,64E-5 kg CO2 eq 

0,763 MJ 


0,000339 kg CO2 eq 

1,74 MJ 

Svartisen - Dam 

0,000272 kg CO2 eq 

1,74 MJ 


Svartisen 

0,00121 kg CO2 eq 

1,74 MJ 

Svartisen - 

Tunnels 

6,1E-5 kg CO2 eq 

1,74 MJ 

Svartisen - Station 

hall 

5,93E-5 kg CO2 eq 

1,74 MJ 

Svartisen - 


0,000775 kg CO2 eq 

g CO2-eqv./kWh 

2,5 

2,0 

1,5 

1,0 

0,5 

0,0 

Norwegian hydropower modelling 2012 

Global Warming Potential 

Infrastructure, maintenance and daily use 


Global warming potential (GWP) 

Data basert på: 

• LCA gjennomført for 10 norske vannkraftanlegg (Stakraft (EPD Trollheim), 2007, Vold et 

al., 1998, Sidelnikova, 2011, Engebrigtsen and Arnøy, 2011) 

• Representerer 4.3% av årlig norsk vannkraftproduksjon (NVE) 

• Klimagassutslipp reservoar inkludert (Sundt et al., 2012) 

Modahl and Raadal, 2012

1200 

1000 

800 

600 

400 

g CO 2-eqv./kWh Klimagassutslipp (LCA) fra ulike el-teknologier 

200 

0 

Raadal et al., 2010 

Coal Diesel and 

heavy oil 

g CO2-equiv./kWh 

60 

55 

50 

45 

40 

35 

30 

25 

20 

15 

10 

5 

0 

[5] [17] 

standard deviation 

mean 

min - max 

[x] sample size 

[17] [22] 

< 100 kW 100kW - 500kW 500kW - 1MW 1MW - 5MW All cases 

Natural gas Photovoltaic Nuclear Wind* Hydro, 

reservoir 

(inundation 

included)* 

Hydro, 

reservoir 

(inundation 

excluded)* 

[63] 

Hydro (run-ofriver)* 

* Data collected by Ostfold Research.

LCA klimagassutslipp vindkraft 

18 

Fjeldskår (Agder Energi) Kjøllefjord (Statkraft) 

Raadal and 

Vold, 2012 


teel production by Steel production by 

ENTREL electricity hydroelectricity 

Basis scenario 

(gravitation 

foundation) 

ind farm Fjeldskår wind farm 

Wind power 

15,1 


16 

14 

12 

10 

8 

6 

4 

2 

0 

11 


Cables, internal 

Cables, external 

Transformer station 

Service building 

Roads and construction work 

Reinvestment, common infrastructure 

Transport of mobile crane 

Foundation 

Alternative Basis Steel scenario production by Alternative Steel production Steel by production by Steel production by 

foundation (solid (solid CENTREL rock electricity foundation hydroelectricity CENTREL electricity hydroelectricity 

rock) foundation) (gravitation) 


(gravitation 

foundation) 

Alternative 

foundation (solid 

rock) 

Kjøllefjord wind farm Fjeldskår wind farm 

Wind power 

IPCC, 2011: IPCC Special Report on Renewable Energy Sources and Climate Change Mitigation 

Tower 

Rotor 

Nacelle 

Reinvestment, nacelle 

Operation, transport 

Operation, use of electricity 

Operation, use of materials 

Steel production by Steel pro 

CENTREL electricity hydroe


18 

16 

14 

12 

10 

8 

6 

4 

2 

0 

11,0 

Basis scenario (solid 

rock foundation) 

Kjøllefjord (Statkraft) 

Alternative foundation 

(gravitation) 

LCA som økodesignverktøy 

Steel production by 

CENTREL electricity 



hydroelectricity 


(gravitation 

foundation) 


CENTREL electricity 

Kjøllefjord wind farm Fjeldskår wind farm 

Wind power 

15,1 

Fjeldskår (Agder Energi) 


hydroelectricity 

Cables, internal 

Cables, external 

Transformer station 

Service building 

Roads and construction work 

Reinvestment, common infrastructure 

Transport of mobile crane 

Foundation 

Tower 

Rotor 

Nacelle 

Reinvestment, nacelle 

Operation, transport 

Operation, use of electricity 

Operation, use of materials

g g g g g g CO CO CO CO CO CO2-eqv./kWh 2-eqv./kWh 

2-eqv./kWh 

2-eqv./kWh 

2-eqv./kWh 

2-eqv./kWh 

LCA som 

økodesignverktøy 

26 

24 

22 

20 

18 

16 

14 

12 

10 

8 

6 

4 

2 

0 


Sensitivity analysis: capacity factor vs lifetime of fixed and moving parts 

Kjøllefjord wind farm 

33,9% 

15 % 20 % 25 % 30 % 35 % 40 % 45 % 50 % 

Capacity factor 

15 years 

20 years (basis scenario) 

25 years 

30 years 

35 years 

40 years 

Basis scenario: 

• Solid rock foundation 

• Steel production by UCTE electricity 

• Capacity factor 33,9% 

• Lifetime for fixed and moving parts 15- 

40 years 

GWP from 6,5-14 g CO 2-eqv./kWh 

• Lifetime for fixed and moving parts 20 

years 

• Capacity factor 20-45% 

GWP from 8-19 g CO 2-eqv./kWh

Wind Power Kjøllefjord 

• Basic scenario (solid rock foundation, 

UCTE electricity mix for steel production) 

• 3% cut-off to make the figure readable. 

• GWP 

Nacelle 

(2.6 g) 

Rotor 

(3.1 g) 

Glassepoxy 

Steel 

1 kWh 

(11.0 g CO2-eqv.) 

Tower 

(1.9 g) 

Steel 

Foundation 

(0.4 g) 

Reinvestments, 

nacelle 

(1.2 g) 

Steel 

Roads and 

constructions 

(1.0 g) 

Diesel 

Waste 

treatment

LCA viktig redskap 

• Miljøvurdering av nye konsepter, teknologier 

og oppgradering av elektrisitetsanlegg 

• Designverktøy – simulering av effekter ved 

ulike valg 

– Materialer 

– Energibærer 

– Teknologier 

– Etc.

Hvordan etterspørre spesifikk elektrisitet fra felles grid? 

• Valg av 

leverandør 

tradisjonelt 

basert på pris. 

• Miljøprofil?

Opprinnelsesgarantier: valg basert på kraftens opprinnelse 

Miljøprofil 

Fysisk 

elektrisitet 

GO 

Sporingssystem 

for elektrisitetens 

opprinnelse, basert 

på økonomiske 

transaksjoner.

Informasjon om kraftproduksjon 

• Opprinnelsesgarantier - Fornybardirektivet (2009/28/EC) 

– Forskrift om opprinnelsesgarantier for produksjon av elektrisk energi 

(hjemlet i Energilovens § 4-3 første og fjerde ledd og § 7-6.) 

– CEN-standard under utvikling – ferdig 2013 

• Varedeklarasjon (Electricity Disclosure) – El-markedsdirektivet 

(2009/72/EC) 

– Forskrift om måling og avregning, § 7-5. Varedeklarasjon: 

• Kraftleverandøren skal informere sine sluttbrukere om opprinnelsen 

til leveranser av elektrisk energi i foregående år. Slik informasjon skal 

gis i salgsfremmende materiale og i forbindelse med fakturering, i 

form av en henvisning til internettsiden til NVE, som ansvarlig for den 

nasjonale varedeklarasjonen.

TWh 

250 

200 

150 

100 

50 

0 

Statistikk – EECS certificates 

240 TWh 

Cancelled EECS certificates 

GO market 

Ca 100 fra Norge, 

hvorav ca 16 brukt i 

Norge 

• 11 % av kraftforbruk 

• 29 % av Europeisk RES 

kraftproduksjon 

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 

Kilde: AIB 

EECS = The European Energy Certification System 

• A harmonised system for international trade of Guarantees of Origin (GOs)

Connection GOs and Electricity Disclosure 

Production Electricity Mix 

(Country or Region) 

Customers 

“Green” customers 

purchasing GOs 

“Ordinary” customers, 

purchasing electricity 

without any specific 

requirements 

Electricity Disclosure 

Attributes related to 

the purchased GOs. 

Attributes related to the 

Production Electricity 

Mix, corrected by 

attributes which have 

been allocated by other 

tracking systems (e.g. 

GOs) 

= Residual Mix

Norsk varedeklarasjon 2011 

128 TWh 

90 TWh 

??? 

Mangler 

attributter 

tilhørende 87 

TWh 

Elforbruk dekket av GOs: 

16 TWh (13% av totalt 

elforbruk) 

Elforbruk dekket av 

Residual Mix: 


elforbruk) 

Kilde: NVE (før 11/6-2012)

RE-DISS project (EU-finansiert): 

Exchange with the European Attribute Mix 

Example: 

Norway

Attributes flow (TWh) to and from the 

European Attribute Mix (2011) 

Kilde: RE-DISS 

http://www.reliable-disclosure.org/upload/147-RE-DISS_2011_Residual_Mix_Results_v1_1.pdf

Revidert norsk varedeklarasjon 2011 

128 TWh 

90 TWh 

??? 

Mangler 

attributter 

tilhørende 87 

TWh 



elforbruk) 


Residual Mix: 


elforbruk)

Revidert norsk varedeklarasjon 2011 

128 TWh 

90 TWh 

European Attribute Mix 2011 

Renewable 

8 % 

Fossil 

51 % 

Nuclear 

41 % 

Kilde: RE-DISS ,http://www.reliable-disclosure.org 



elforbruk) 


Residual Mix: 


elforbruk) 

Kilde: NVE (11/6-2012), 

http://www.nve.no/no/Kraftmarked/Sluttbr 

ukermarkedet/Varedeklarasjon1/Varedeklar 

asjon-for-2011/

Residual Mixes 2011 

Source: RE-DISS 


CO 2 and Radioactive waste (RW) 

Source: RE-DISS 


Norge viktig ”GO-nasjon” 

• Hovedaktør utstedelse av GOs (61% 2011) 

• Økte inntekter som kan utnyttes 

– Inntekter fra salg av GOs i 2010 estimert til ca 500 

millioner NOK (MandagMorgen, 39/2011) 

• Stor påvirkning på nasjonal varedeklarasjon 

(Residual Mix, ”tilhører” dem som ikke 

etterspør spesifikk strøm)

Hvordan bruke GOs og Varedeklarasjon? 

• Forbedre klimaregnskap/klimafotavtrykk/miljødokumentasjon av 

bedrifter, produkter, tjenester. 

• Miljø som konkurransefortrinn! 

Klimagassbelastning fra elektrisitet som innsatsfaktor 

GOs being allowed for LCA GOs not being allowed for 

Customers purchasing GOs Customers not purchasing GOs Customers purchasing or 


Contractual purchased electricity Residual Mix for the country/region Grid mix for the country/reg 

GO Hydropower 

Renewable 

100 % 

2 g CO 2-equiv./kWh 

Renewable 

23 % 

Residual Mix 

Nuclear 

27 % 

Fossil 

50 % 

518 g CO2-equiv./kWh 

Norwegian Grid Mix 

Fossil 

3 % Nuclear 

4 % 

Renewable 

93 % 

36 g CO2-equiv./kWh

Obligatorisk system 

– påvirker nasjonal 

produksjonsmiks 

Quota System/TGC: 

Affect the production mix 

in a country over time 

(increased renewables) 

Electricity generation 

Kan GO-systemet påvirke total fornybar 

elektrisitetsproduksjon? 

Customers 

mandatory 

purchasing TGCs 

Customers 

“Green” 

customers 

voluntarily 


“Ordinary” 

customers, 

purchasing 

electricity without 

any specific 

requirements 

Electricity Disclosure: 

Provide information about the 

customer’s consumption mix 

Frivillig system – 

påvirker egen 

forbruksmiks 

Disclosure related to 

the purchased GOs 

Disclosure related to the 

Production Electricity 

Mix, corrected by 

physical import/export 

and amount of relevant 

tracking systems (e.g. 

GO) = Residual Mix 

Systemet skaper en 

mekanisme for en 

kundebasert 

etterspørsel for 

fornybar elektrisitet. 

Electricity Disclosure may, 

in the long-term, implicit 

increase the total 

production of electricity 

from renewable sources, by 

leading to increased TGC 

targets (Raadal et al., 2012).

GOs/Electricity Disclosure 

• Allocate the environmental value of renewable 

electricity generation to the customers who are 

willing to pay for it 

creates a mechanism for a customer driven demand for 

renewable electricity 

• Supplement other measures (e.g. TGC and EU ETS) 

• Fit well into a liberalised market where 

communication between suppliers and customers 

becomes a key element (Markard & Truffer, 2006).

Resultater Delprosjekt III av prosjektet 

• Stig Ottesen, NCE Smart, fortsetter 

• Mer info: 

http://ostfoldforskning.no/prosjektsider/49/E 

nergy%20Trading%20and%20the%20Environ 

ment%202020.aspx

Videreutvikling av NCE-klyngen 

basert på erfaringer fra 

Energihandelsprosjektet 

Vi er på veg mot verdensklasse 

kompetansemessig innenfor området 

energihandel og miljø!

Vi har oppnådd mye gjennom 

prosjektet i forhold til 

• Deltagelse i internasjonale prosesser og 

arenaer for utvikling av nye standarder for 

energi, miljø og klima 

• Invitasjon til deltagelse i søknader om EUprosjekter 

pga spisskompetanse på området 

• Invitasjon til deltagelse i nasjonale 

toppforskningsprosjekter (CEDREN og 

EcoManage)

Internasjonalt arbeid/relasjoner oppnådd gjennom prosjektet 

• Utvikling av internasjonale standarder/guidelines 

– Ny ISO 14067 Carbon footprint of products (norske speilkomiteens deltager på internasjonale 

møter) 

– The GHG Protocol’s work on GHG Power Accounting guidelines (medlem av Technical Working 

Group, TWG) 

– Utvikling ny PCR (Product Category Rules) CPC 171Electrical Energy CPC 173 Steam And Hot 

Water, iht ISO 14025 (medlem av working group) 

• RECS International and AIB (Association of Issuing Bodies) 

– Diskusjonspartner vedr bruk av GOs 

• NREL (The National Renewable Energy Laboratory of the U.S. Department of Energy) 

– Medforfattere til PhD-artikkelen “GHG emissions and energy performance of offshore wind 

power” 

• Carbon Disclosure Project 

• Diskusjonspartner vedr bruk av GOs 

• RE-DISS I (EU prosjekt finansiert av EU Intelligent Energy Europe Program) 

– Diskusjonspartner/follower i prosjektet 

• RE-DISS II (oppfølgende EU søknad innsendt til EU Intelligent Energy Europe Program) 

– Østfoldforskning prosjektpartner, ansvarlig for work package “Environmental indicators for 

electricity”.

Internasjonalt arbeid/relasjoner oppnådd gjennom prosjektet 

• Miljöfaktaboken 2011. Uppskattade emissionsfaktorer för bränslen, el, värme och 

transporter (Gode et al., 2011) 

– Deltager i referansegruppen 

• CEDREN (Centre for Environmental Design of Renewable Energy) 

– Prosjektpartner i prosjektene ”Energy indicators for electricity generation” og 

”EcoManage” 

• SINTEF Energi 

– Samarbeidspartner vedr. implementering av klimagassutslipp fra 

vannkraftreservoar i LCA data 

• Norsk vannkraft 

• PCR Electricity 

• NVE 

– Diskusjonspartner vedr implementering av fullstendig Varedeklarasjon iht RE- 

DISS-metodikk

Hvordan kan NCE klyngen utnytte 

resultatene fra prosjektet 

Klyngebedriftene kan bruke resultatene til å 

• Konsolidere sin egen virksomhet i regionen gjennom økt 

konkurransekraft for egne produkter og tjenester 

• Utvikle Centre of Expertise innenfor egne konserner 

knyttet til integrering av klima- og miljødokumentasjon i 

energisystemer 

Klyngen kan bruke resultatene til å 

• Rekruttere nye virksomheter inn mot kjerneområdene til 

klyngen (Energihandelssystemer og SmartGrid) 

• Videreutvikle forskningsallianser regionalt (NCE Smart, 

Østfoldforskning, HiØ, UMB) til å bli internasjonalt 

konkurransedyktig gjennom deltagelse i EU-prosjekter

Noen eksempler på hvordan 

resultatene kan anvendes 

• Dokumentasjon av miljø- og ressurseffektive 

energitjenester eller produkter knyttet til 

energisektoren (Statkraft og Borregaard) 

• Utvikling av nye produkter og tjenester knyttet til 

integrering av miljø- og ressursdata i 

energihandelssystemer (faktureringssystemer, 

analysesystemer, dokumentasjonstjenester) 

• Analysere effekter av virkemidler i forhold til videre 

utvikling av fornybar energi – hvor og hvordan skal 13 

TWh Grønn kraft best utnyttes i markedet? 

• Videreføre til andre energibærere (varme, gass etc)?

Forskningsmuligheter 

• Samarbeid mellom NCE Simuleringssenter, 

Østfoldforskning og UMB/INA for å 

– Kombinere energisystem-modeller som Times og 

Balmorel med LCA-modeller for å kunne analysere 

effektiv innfasing av ny fornybar energi i 

elektrisitetsmarkedet i Europa (virkemidler, 

forretningsmuligheter, med mer) 

– Utvikle løsninger for å dokumentere riktig miljø- 

og ressursdokumentasjon for elektrisitet i hele 

Europa

Ny søknad 17.10 2012 

• GreenEl-søknad (IPN) innsendt til ENERGI.X 

(Norges Forskningsråd) – 4 års varighet 

• Main objective; 

– To develop methodologies and ICT tools and models in 

order to provide the value chain of electricity with 

more reliable and specific environmental footprint 

data for electricity generation and consumption. This 

will make end-consumers able to choose electricity 

with low environmental impacts, thus leading to 

increased demand, market value and production of 

renewable, low-impact electricity at the expense of 

conventional fossil generation.

• Bedrifter 

– Brady Energy 

– Statsbygg 

– Agder Energi 

– Bergen Energi 

– Østfold Energi 

– Statkraft 

– Vattenfall 

– EB Kraftproduksjon 

– Landsvirkjun (islandsk 

kraftprodusent) 

– ewz (sveitsisk 

kraftprodusent) 

Partnerkonsortium 

• Forskningsinstitusjoner 

– Østfoldforskning 

– NCE Smart/Inkubator 

Halden 

– IFE 

– UMB 

– ESU-services (sveitsisk 

forskningsinstitusjon) 

– Grexel Systems Ltd (finsk ITselskap; 

issuing body 

services, green commodity 

markets) 

• Organisasjoner 

– RECS International

European wood-based bio refinery 

– Environmental impacts of Borregaard products 

Outline 

Background 

The Borregaard LCA project 

Aim and preconditions 

Main results and conclusions 

Use of the results/further work 

The Borregaard results in perspective

The Borregaard LCA project 

Aim of the study 

Life cycle assessment of Borregaard Sarpsborgs four main 

products: 

Cellulose 

Ethanol (96% and 99%) 

Lignin (lignosulfonate, both as liquid and powder) 

Vanillin 

Functional unit 

1 ton for cellulose, lignin and vanillin 

and 1 m 3 for ethanol 

(on a dry basis).

EPDs of main products from Borregaard 

• Compressed and simple 

format for displaying 

environmental information 

• Based on ISO 14025 

• Third party verification 

• Developed for lignosulfonate 

(both powder and liquid), 

cellulose and vanillin

Statkraft: EPD for 

Trollheim kraftverk

Fokus på seminaret - gruppearbeid 

• Hvordan kan bedriftene og forsknings/undervisningsmiljøene 

bygge videre på 

kompetansen utviklet gjennom prosjektet 

– Utvikle ideer til konkrete innovasjonsprosjekter 

som kan forfølges videre inn mot Forskningsråd 

etc. 

– Velge ut ide(er) som kan danne grunnlag for 

kompetanseprosjekt/forskerprosjekt til EnergiX 

utlysning i februar 2013.

presentasjon - NCE - Smart Energy Markets

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?