Juristkontakt 7 • 2006
Juristkontakt 7 • 2006
Juristkontakt 7 • 2006
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
døve Fritz Moen. I avhør med politiet<br />
veksler han mellom å tilstå og å nekte for å<br />
ha begått Torunn-drapet. Det ender med<br />
at han tiltales for begge disse drapene. Og i<br />
henholdsvis1978 og 1981 blir Moen dømt<br />
for å ha drept både Sigrid og Torunn. Han<br />
får 21 års fengsel, samt 10 års sikring. Han<br />
soner atten og et halvt år i fengsel.<br />
Ettertiden har vist at Moen ble utsatt<br />
for Norges verste justismord. Takket være<br />
arbeid av Sandberg, og etter hvert advokat<br />
John Christian Elden, blir Fritz Moen<br />
frikjent for drapet på Sigrid i oktober<br />
2004. Men ikke for drapet på Torunn.<br />
Moen fikk aldri oppleve å bli frikjent for<br />
dette drapet.<br />
I mars 2005 dør han, 63 år gammel.<br />
Drapssakene var en del av livet hans i<br />
nesten tretti år.<br />
På slutten av det samme året, i desember,<br />
kommer en oppsiktsvekkende utvikling<br />
i saken. En 67 år gammel mann i<br />
Namsos tilstår da drapene på sitt dødsleie.<br />
I sommer bestemmer Kommisjonen<br />
for gjenopptakelse av straffesaker at også<br />
Torunn-saken skal tas opp på nytt.<br />
24. august i år blir den nå avdøde<br />
Fritz Moen frifunnet for drapet på Torunn<br />
Finstad i Borgarting lagmannsrett.<br />
Anmeldelse<br />
Tore Sandberg er glad for at saken skal<br />
granskes, men ønsker at granskningen<br />
skal bli bred. Det er nå opp til Justisdepartementet<br />
å avgjøre om Moen-utvalget<br />
skal få domstolene inn under sitt mandat.<br />
Selv har han overlevert en anmeldelse<br />
av tre høyesterettsdommere til Stortingets<br />
visepresident. Det gjelder de høyesterettsdommerne<br />
som behandlet gjenopptakelsesbegjæringen<br />
i Fritz Moen-saken i<br />
2003. Den gang ble bare den ene av<br />
drapsdommene tatt opp igjen<br />
– Rette adressat for en slik anmeldelse<br />
er Odelstinget. Skal det bli sak mot høyesterettsdommere,<br />
er det i så fall riksrett.<br />
FRITZ MOEN-SAKEN<br />
I 2004 ble Fritz Moen frikjent for drapet på Sigrid Heggheim. Her er han flankert av Tore Sandberg (t.v.) og John Christian Elden i<br />
Borgarting lagmannsrett, etter den formelle frikjennelsen. Den kom på dagen 27 år etter at han ble pågrepet av politiet for første<br />
gang i forbindelse med saken. (Foto: Heiko Junge/Scanpix)<br />
”<br />
Fritz Moen hadde<br />
en enorm respekt<br />
for autoriteter<br />
Derfor er anmeldelsen overlevert Stortingets<br />
visepresident, forklarer han.<br />
Sandberg mener dommerne gjorde en<br />
feil da de vurderte gjenopptakelsen av<br />
Torunn-saken i 2003.<br />
– De dommerne som behandlet<br />
denne saken i Høyesterett har beskrevet<br />
et svært viktig faktum i saken feil. Det<br />
dreier seg om en vitneobservasjon i et<br />
høyaktuelt tidsrom. Dette er for øvrig en<br />
observasjon som ikke kom fram i den<br />
opprinnelige rettssaken. Det var disse vitneobservasjonene<br />
som førte til funnet av<br />
et lik dagen etter. Vitnene var et forlovet<br />
par, som begge hørte stemmer fra åstedet.<br />
Det var en mann og kvinne som<br />
snakket sammen. Problemet er at Fritz<br />
Moen ikke kunne snakke, sier Sandberg.<br />
Høyesterett så på denne vitneforklaringen<br />
2003.<br />
– De siterer også fra parets politiforklaring<br />
fra 1977. Til tross for at jeg har<br />
dokumentert at paret hørte stemmene<br />
fra åstedet, plasserer dommerne i Høyesterett<br />
stemmene et annet sted. Da jeg<br />
fant fram til det forlovede paret, som nå<br />
<strong>Juristkontakt</strong> 7 <strong>•</strong> <strong>2006</strong> 9
Change language