Juristkontakt 7 • 2006
Juristkontakt 7 • 2006
Juristkontakt 7 • 2006
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Politiuniform i retten<br />
Ute på gangen påtraff jeg den<br />
ene politimannen kun iført<br />
underbukse. Vedkommende<br />
holdt på å skifte til uniform. Han<br />
skulle snart inn å vitne, og aktor<br />
hadde bedt ham ta på seg<br />
uniform før han gikk inn<br />
i rettssalen.<br />
Av advokat Bernhard Halvorsen jr.<br />
Både dommer og advokater benytter<br />
svart kappe i retten. Det ligger en symbolikk<br />
i dette. Retten skal legge til grunn<br />
den objektive sannhet, og ikke la seg påvirke<br />
av andre forhold.<br />
På den annen side stiller vitner flest opp i<br />
alminnelige klær. Bilmekanikeren lar<br />
gjerne kjeledressen ligge igjen hjemme og<br />
legen lar gjerne sin hvite frakk henge<br />
igjen på kontoret.<br />
Politiet derimot møter ofte opp som vitner<br />
iført full uniform. Jeg stiller som forsvarer<br />
kritiske spørsmålstegn ved denne<br />
praksis.<br />
Antatt uskyldig<br />
Det kan utledes av Den europeiske menneskerettighetskonvensjon<br />
artikkel 6 at<br />
enhver har krav på en rettferdig og uhildet<br />
rettergang. Bevisene skal presenteres<br />
umiddelbar for den dømmende rett.<br />
Retten skal ut fra bevisene objektivt<br />
komme frem til hvorvidt tiltalte er skyldig<br />
eller ikke.<br />
På samme måte som dommere og advokater<br />
bruker kappe, må det antas at når<br />
politifolk stiller opp i full uniform ligger<br />
det symbolikk også i dette. Uniformen<br />
gir uttrykk for troverdighet og sannferdighet.<br />
Folk flest har tillit til politiet.<br />
Når politifolk vitner i en straffesak er<br />
det imidlertid gjerne fordi påtalemyndigheten<br />
mener politifolkene kan si noe om<br />
hvorfor tiltalte er tiltalt. Påtalemyndigheten<br />
på sin side utferdiger bare en tiltale<br />
hvis den føler seg tilnærmet hundre prosent<br />
sikker på at tiltalte er skyldig. Når<br />
først saken står for retten er det derfor<br />
ganske naturlig at de politifolk som er på-<br />
beropt som vitner av påtalemyndigheten<br />
rent faktisk forklarer seg på en måte som<br />
for den tiltalte er lite gunstig. Når politifolkene<br />
i tillegg møter frem i full uniform<br />
er det min påstand at dette kan skape en<br />
ekstra uheldig ”slagside” i disfavør av den<br />
tiltalte. Kanskje spesielt hvis dommerne<br />
fra før av er usikker.<br />
Fikk beskjed om å skifte<br />
Retten lar seg selvsagt påvirke av alt. Retten<br />
er ikke så blind og objektiv som den<br />
ideelt sett skal være. Retten består av<br />
dommere som er helt vanlige mennesker.<br />
Hvis det var slik at retten ikke lot seg påvirke<br />
av uniformsbruk, da kunne vel politiet<br />
like gjerne ha latt uniformen ligge<br />
igjen på kontoret.<br />
Det mest grelle eksempel fikk jeg i en<br />
voldtektssak hvor påtalemyndigheten<br />
hadde påberopt to vitner fra politiet. Jeg<br />
representerte den tiltalte som med 9 mot<br />
1 stemmer hadde blitt frifunnet av juryen<br />
under annen gangs behandling. Ute på<br />
gangen under tredje gangs behandling av<br />
den samme sak påtraff jeg den ene politimannen<br />
kun iført underbukse. Vedkommende,<br />
som hadde møtte opp i alminnelige<br />
sivile klær, holdt på å skifte til uniform.<br />
Uniformen lånte han av sin<br />
kollega. Han skulle snart inn å vitne, og<br />
Meninger<br />
aktor hadde bedt ham ta på seg uniform<br />
før han gikk inn i rettssalen. Det hører<br />
med til historien at tiltalte denne gangen<br />
ble domfelt, han manglet kun 1 stemme<br />
på ny frifinnelse.<br />
Rettferdig rettergang<br />
Det hele er egentlig et spørsmål om rettssikkerhet.<br />
Fordi påtalemyndigheten ikke tar ut<br />
tiltale med mindre den føler seg tilnærmet<br />
sikker på å få tiltalte dømt, starter<br />
tiltalte i motbakke. Det er relativt få tiltalte<br />
som blir frikjent, de fleste blir dømt.<br />
Slik er systemet.<br />
Desto viktigere er det at tiltalte virkelig<br />
får den rettferdige rettergang som han<br />
har krav på.<br />
Det er en kjensgjerning at det av ulike<br />
grunner treffes en rekke uriktige dommer.<br />
Folk soner for ting de ikke har gjort.<br />
Fritz Moen-saken er bare et av svært<br />
mange nyere eksempler. Å unngå feilaktige<br />
dommer klarer samfunnet aldri. Å<br />
legge forholdene til rette for å minske risikoen<br />
for uriktige domfellelser er dog<br />
fullt mulig. Kanskje er hensynet til rettsikkerheten<br />
best tjent med at også politifolk<br />
møter opp i sivile klær når de skal i<br />
vitneboksen, og fremstår som bevistilbud<br />
eller vitner flest.<br />
<strong>Juristkontakt</strong> 7 <strong>•</strong> <strong>2006</strong> 41