25.09.2013 Views

Från: Ulf Bittner [mailto:voulf56@gmail.com] Skickat ... - BloggProffs

Från: Ulf Bittner [mailto:voulf56@gmail.com] Skickat ... - BloggProffs

Från: Ulf Bittner [mailto:voulf56@gmail.com] Skickat ... - BloggProffs

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Från</strong>: <strong>Ulf</strong> <strong>Bittner</strong> [<strong>mailto</strong>:<strong>voulf56@gmail</strong>.<strong>com</strong>]<br />

<strong>Skickat</strong>: den 9 juni 2013 11:34<br />

Till: 'Grenabo David (4100)'; 'dan.eliasson@forsakringskassan.se';<br />

'eva.nordqvist@forsakringskassan.se'; 'huvudkontoret@forsakringskassan.se'<br />

Ämne: Ang. av Försäkringskassan avgett i svar av den 28 maj 2013 15:49 SV: dnr. 17346-2013<br />

Prioritet: Hög<br />

Försäkringskassan<br />

Generaldirektör Dan Eliasson<br />

Rättschef Eva Nordqvist<br />

David Grenabo<br />

Denna skrivelse skall i laga ordning registreras av registrator, begär dnr med vändande e-post till<br />

<strong>voulf56@gmail</strong>.<strong>com</strong> som bekräftelse på att tillskrivna emottagit denna skrivelse.<br />

2013-06-09<br />

Förnyad fråga utifrån er skrivelse med dnr 17346-2013 ang. reseersättningar vid gränsöverskridande vård. Se<br />

ert svar av den 28 maj 2013 15:49, under detta mail.<br />

Försäkringskassan anser att det är förenligt med EU-rätten att inte betala ut reseersättningar.<br />

Kammarrätten i Stockholm i mål nr 2762-06 av datum 28 mars 2007 gör en motsatt bedömning. Se sidan 6 och<br />

7 i domen. Detta citeras härunder, citat;


Regeringsrätten i mål nr 3482-07 av datum 2008-03-31 fastställer Kammarrättens dom 2762-06.


Frågeställning som begäres mycket skyndsamt besvarad<br />

Fråga<br />

Vilka skäl åberopar försäkringskassan att inte respektera prejudicerande Regeringsrätts dom 3482-07.<br />

All kommunicering skall ske via e-post till <strong>voulf56@gmail</strong>.<strong>com</strong><br />

<strong>Ulf</strong> <strong>Bittner</strong>, en av tre i arbetsgruppen AMBU<br />

http://eueeshealthcare.bloggproffs.se/<br />

Sweden<br />

e-post <strong>voulf56@gmail</strong>.<strong>com</strong><br />

telefon 070-357 46 59 (international 0046 70 357 46 59)<br />

SKYPE nr voulf56<br />

This message is meant for the addressee only and may contain confidential and legally privileged information. Any unauthorised review,<br />

use, copying, storage, disclosure or distribution of this e-mail and any attachments is strictly prohibited. If you are not the named recipient<br />

or have otherwise received this <strong>com</strong>munication in error, please destroy this message from your system and kindly notify the sender by email.<br />

Thank you for your co-operation<br />

Varning! E-post till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA.<br />

WARNING! E-mail to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment.<br />

<strong>Från</strong>: Grenabo David (4100) [<strong>mailto</strong>:david.grenabo@forsakringskassan.se]<br />

<strong>Skickat</strong>: den 28 maj 2013 15:49<br />

Till: <strong>Ulf</strong> <strong>Bittner</strong> (<strong>voulf56@gmail</strong>.<strong>com</strong>)<br />

Ämne: dnr. 17346-2013<br />

Ang. ärende 17346-2013<br />

Du har i ett antal skrivelser, nu senast den 22 maj, inkommit med synpunkter på<br />

Försäkringskassans tolkning av reglerna om ersättning för vård i annat EU/EES-land. Du har<br />

bl.a. bifogat lägesrapport maj 2013 från Assar Fager.<br />

Vi anser att vi i huvudsak redan har bemött dessa synpunkter i det e-postmeddelande vi<br />

skickade till dig den 26/2. Jag skulle dock vilja tillägga följande angående din hänvisning till<br />

en dom från Kammarrätten i Stockholm i mål 2762-06 om reseersättning.<br />

Enligt praxis från EU-domstolen får det ersättningsgilla beloppet för kostnader för bl.a. resa<br />

som uppkommit på grund av sjukvård i en annan medlemsstat begränsas till det belopp med<br />

vilket sådana kostnader skulle ha ersatts om motsvarande vård hade getts i det land i vilket<br />

den enskilde är försäkrad. Det måste anses vara förenligt med unionsrätten att det krävs<br />

remiss från hemlandstinget för ersättning för kostnader för resor även när vården har getts i<br />

ett annat EU/EES-land eftersom motsvarande begränsning gäller inom Sverige när en<br />

patient väljer vård utanför det egna hemlandstinget. En sådan begränsning bör alltså inte<br />

kunna ses som hinder för den fria rörligheten för tjänster. Kravet tillämpas utan åtskillnad på<br />

kostnader som uppkommit på grund av vård i Sverige eller vård utanför landet.<br />

Kammarrätten i Sundsvall kom i dom den 7 juli 2009 (mål nr 1392-09) till en annan slutsats<br />

än Kammarrätten i Stockholm i nämnda dom.<br />

Mvh David Grenabo<br />

Försäkringskassan

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!