189 sider PDF - Allgrønn

den planlegges nå er rett og slett en samling helt ordinære funkis blokker som det finnes maken til overalt ellers i Norge. Den
kontrasten disse funkis greiene eventuelt ville ha i forhold til den gamle bebyggeles kan beskues i en rekke andre byer. Har
denne kontrasten i disse byene blitt en (positiv) attraksjon som har bidratt til å tiltrekke fagfolk , turister og andre interesserte ?
11. april kl. 17:16 · LikerLiker ikke · 2
Karl-Erik Holmquist Er det mulig å lage en ideskisse på hva Holmen kan brukes til bortsett fra en ny bydel med beboelse og litt
næring? Hvis nå det ikke blir mulig å realisere de planene som forligger for Stangholmen, kunne Holmen romme et amfi til
konsert og ellers være et rekreasjonsområde midt i byen? Er det mulig å starte med blanke ark?
11. april kl. 22:52 · LikerLiker ikke · 2
Nina Kristiin Vraa Burde Hoilmen reflektere Risørs etablerte tyngde innen kunsthåndverk, kunst og design - dvs at Holmen i det
minste burde ha en spenstig arkitektur som kan bli en attraksjon i seg selv, samtidig som det ikke bryter med Risør som den
attraksjonen byen er i seg selv? Burde ikke dette være en glitrende oppgave for arkitekthøyskolen¨å jobbe med?
12. april kl. 00:13 · LikerLiker ikke · 2
Erling Okkenhaug Holmen vil tåle mye slags spenstig arkitektur hvis man holder seg til Risørs mantra: "alt ligner og ingenting er
likt"!
12. april kl. 10:03 via mobiltelefon · LikerLiker ikke · 3
Sari Syväluoma Henviser til deres innlegg. Interessant. Kanskje ikke noe sammenlignisbart men det er en stor debatt i Helsinki
om det skal til en Guggenheim museum eller ikke, og hva det ville bringe til byen. Det som har interessert meg i alle disse 16
årene i Norge er hvor utrolig lang tid slike byggeprosjekter tar i Norge. Til slutt skal man begynne fra starten? Det er langt ifra å
være bærekraftig. Kanskje en såpass høy tårn a`la Zaha Hadid som vil gjøre Solsidan til en Skyggesida.
12. april kl. 14:52 · LikerLiker ikke · 2
Erling Okkenhaug Risør har en definert skala. Innenfor denne kan mye tåles Sari. Selv et monumentalbygg på Holmen må
relatere sine proporsjoner til resten av byen. Tenk deg en øy med en rekke arkitektoniske smykker i stedet for en billig variant av
Groruddalen..?
12. april kl. 15:14 via mobiltelefon · LikerLiker ikke · 1
Erling Okkenhaug Synes det er greit å kunne mene dette jeg Thorleif. Likeså at du mener noe annet..
12. april kl. 21:27 via mobiltelefon · LikerLiker ikke
Tom Nordahl Sari skriver: “Tilpasse eller markere seg?
Det er det evige spørsmål om å tørre eller ikke tørre” og “Risør fremstår og stikker ut som en vakker og stille by som ikke har det
travelt å se seg selv i en større sammenheng.”Du skriver også at du har vært 16 år i Norge, og jeg antar da at du ikke har vært
alle disse årene i Risør. Det du og alle andre både i og utenfor Risør nå snart blir vitne til Sari er den største historiske
forandringen i Risørs ansikt siden 1861 ( da husene rundt havnen ble bygget) Rene tilfeldigheter reddet sentrum fra å bli
“modernisert” på 60 tallet slik at vi i dag altså sitter med en juvel som er en av Europas best bevarte trehusbebyggelser med et
helt unikt miljø. Når det gjelder Holmen, så har denne bestandig blitt regnet som endel av byens hjerte. Risørs byvåpen ble
tegnet i 1891, og da ble Holmen det viktigste elementet i byvåpenet, og utrykket “Den hvite by ved Skagerak” ble introdusert i
1929 , så som du ser så har mange mange generasjoner før oss vært med på å bygge opp Risørs renome som en av Europas
best bevarte trehusbebyggelser. Etterhvert som andre byer blir mer og mer “kloninger” av hverandre ved hjelp av “moderne
funkis” arkitektur, så vil Risør ( Hvis den beholder sin atmosfære) fremstå som mer og mer unik og mer og mer atraktiv. jeg tror
neppe det er noen som er så idiotisk arrogante at de sier “det driter jeg i, nå må vi gjøre noe helt annet og begynne på nytt
igjen.
Når det gjelder Holmen uybyggingen, så bør vi tenke på at Risør by er en FELLES arv som vi overtar fra tidligere generasjoner.
Vi er satt til å forvalte den for en periode for så å gi den videre til kommemde slekter.Vi bør også tenke på at når utbyggingen
først er startet, så er den ikke reverserbar, og det arkitektoniske utrykket skal stå der i mange fremtidige generasjoner, Det
arkitektoniske utrykket på utbyggingen slik den ser ut i dag finnes OVERALT den er IKKE SPESIELL, og det eneste den hjelper
til med er å gjøre Risør LIK ALLE ANDRE BYER. For at Risør også i fremtiden skal fremstå som en av Europas best bevarte
trehusbyer med et unikt miljø er det viktig at vi foretar de riktige valgene. Det er nok ingen i Risør som er kompetente til en slik
oppgave, og jeg synes vi i ydmyk respekt for byen og fremtidige generasjoner plikter å skaffe til veie den beste ekspertisen som
finnes innen byplanlegging og byutvikling før vi tar noen avgjørelser. Det kan ikke være slik at holmens arkitektoniske utrykk
skal bli en personlig PR jippo og en egotripp for individuelle kunstneres, arkitekters eller andre enkeltmenneskers personlige
eksponeringsbehov.
Jeg vil avslutte med å sitere litt av talen som ble holdt av Risørs ordfører under byjubileet 1929 Sitat:“La altid byen være så hvit
og vakker som den er i dag,-det ønske tror jeg dere alle er enig med meg i, og for den oppgaven skal vi alle arbeide.Vi kan igjen
gå tilbake og se på tidligere tiders menneskers, flid og dyktighet i arbeidet for sin by og sitt virke. Jeg vil også minne om at her i
dag er mange som i kjærlighet til sin by og i sin livsgjerning med heder kan se tilbake på sitt virke her, og vi skal love hverandre