189 sider PDF - Allgrønn
Share Embed Flag
Download ePaper

189 sider PDF - Allgrønn

189 sider PDF - Allgrønn 189 sider PDF - Allgrønn

allgronn.org
from allgronn.org More from this publisher
24.09.2013 Views

Tom Nordahl HELT RIKTIG Egil. Det var da også en sakkelig aregumentasjon fra Viggo Larsen jeg innledningsvis spurte etter. Ditt innlegg er helt på sin plass. Så får vi forsøke å arregumentere så sakelig vi kan heretter. 29. mars kl. 05:39 · LikerLiker ikke · 1 Erling Okkenhaug Oslo har også sin "Holmendebatt" på Filipstad. Befolkningen har organisert alternative planer. Noe for Risør når det sprekker for Lindstøl & co? Litt bakgrunnstoff: http://www.allgronn.org/container.html ALLGRØNN - "Containerdødaren" www.allgronn.org Mot alle odds tok den uortodokse idésprøyten Erling Okkenhaug innersvingen på by...råkrater og havnevesen i kampen om Filipstad-utbyggingen i Oslo. Et lærestykke i kunsten å selge en idé med mediene som brohode, mener han selv.Vi måtte ha dokumentasjon, mengder med god dokumentasjon, et stalinorgel av ...Vis mer 29. mars kl. 14:18 · LikerLiker ikke · 1 Erling Okkenhaug Les om den alternative planen som lokale velforeninger i Oslo presenterer etter plansmia som har pågått denne uken på www.plansmier.no Trist at man ikke har hatt slike forberedelser i Risør og med det sluppet den triste utviklingen på Holmen. Stjernearkitekten Niels Torp sa det så forleden: De driver ikke byutvikling men eiendomsutvikling på Filipstad. Mye likt med Risørs situasjon.. Plansmier - deltakelse, engasjement og konsekvenser www.allgronn.org TIDLIGERE PLANSMIER FRA VÅRT TEAM: LES OM PLANSMIA FOR RAKKESTAD SENTRUM JANUAR-FEBRUAR 2011: 29. mars kl. 14:24 · LikerLiker ikke · Tom Nordahl Marit fossmark presiserer at vi lever i et moderne samfunn, og at vi må se fremover. Det er helt riktig Marit. Det er også det vi prøver som best vi kan, Alle vet at Risørs unike trehusmiljø er et godt salgsprodukt.Turist næringen, Risør komune og Utbygger selv bruker det som hovedpoeng for å tiltrekke seg turister og for å få folk til og slå seg ned her. Både turistnæringen, komunen og utbygger har det til felles at de er fremtidsrettet. Hvis Risørs unike miljø og trehusbebyggelse var avleggs og gammeldags, så kan vi være sikker på at de som forsøker å leve av god markedsføring hadde funnet på noe annet som var bedre.Når man så har et så unikt og enestående reklame og fremtidig salgsprodukt ( som Risørs unike miljø er) er det ikke da logisk at man foredler og bygger videre på dette og får en variert bebyggelse på Holmen som er i samklang med den eksisterende bebyggelsen i sentrum, isteden for å gå i stikk motsatt retning med flate funkiselementer ? 29. mars kl. 18:16 · LikerLiker ikke · 7 Siri Ingeborg Harsem Der sa du det så braTom! 29. mars kl. 20:02 · LikerLiker ikke · 1 Øyvind Christoffersen JA topp topp Tom Nordahl 29. mars kl. 20:05 · LikerLiker ikke · 1 Nederst i skjemaet --------------------------------------------------------

Audun Engh Et nytt håp om å forpurre blokkene på Holmen? Fylkeskommunen og Riksantikvaren er trukket inn. På høy tid om man skal kunne håpe på statlig overstyring for å hindre lokaldemokratisk kulturrasering. Arkitekt Bogen bekrefter sin strormannsgalskap - han vil tegne hele bydelen alene. Tror på dialog www.austagderblad.no Troen på dialogens muligheter deles av mange. Deriblant Riørs ordfører Per Kr. Lunden. LikerLiker ikke · · Følg innleggetIkke følg innlegget lenger · Del · 31. mars kl. 00:53 o o Gro Øymyr, Cecilie Schandy Kvernvik, Nina Hjorth Brekke og 3 andre liker dette. Sverre Torjussen Jeg er skeptisk til kulturminneseksjonens vurderingsevne i slike saker. De ser ut til å kun engasjere seg positivt der planen direkte involverer antikvarisk bevaringsområder og ser ikke behovet for å tenke ydmykt ved nye planer. Riksantikvar Holme, derimot, er rett adressat å finne gode løsninger for kommunen og alle involverte - som ikke ødelegger Risørs særpreg som sørlandets best bevarte perle. Er Risør villig til å gi fra seg dette fortrinnet ved å tillate hvasomhelst midt i fleisen på innseilingen til byen? 31. mars kl. 10:58 · LikerLiker ikke · 1 Tom Nordahl Det er flott at Fylkeskomunen og Riksantikvaren er trukket inn i Holmenutbyggingen. om det derimot blir noen statelig overstyring gjenstår å se, selv om vi håper på det beste. Om det er vilje fra lokalpolitikernes side til å følge rådene fra Fylkeskomune og Riksantikvaren er jeg usikker på. Det er altfor mye “politikerprat” dvs. “runde” ord og vendinger som "heller" i motsatt retning.. Når Lunden (blant annet) sier “Håpet mitt er at en slik dialog kan føre til at prosjektet blir så bra som mulig i forhold til de kravene som ligger i reguleringsplanens bestemmelser” , så er det fort og tenke seg at “kassene” fremdeles blir like firkantede som før.Det vil bli henvist til alle milionene som allerede er invistert i prosjektet, og at prosjektet er så langt "kommet" at det vil være dumt å gjøre ( Hva utbygger vil kalle) store forandringer. Den fjerde etasjen blir “ofret”, de flate takene beholdes og man flytter litt “kosmetisk” rund på “tingene”. og så er alt som før. Utbygger har en stab av svært professjonelle folk med dyktige forhandlere som kjenner det politiske systemet. Det er bare å håpe på at fylkeskommunen, Thomas Hirsch og riksantikvaren ikke er like lette å sjarmere, og følelsesmessig forføre som enkelte av Risørs politikere. 2. april kl. 08:42 · LikerLiker ikke · 2 Sverre Torjussen Godt sagt, Tom. Ansvarlige lokalt i Risør må kjenne sin besøkelsestid og selv erkjenne sine målsettinger. Om det er å bygge inne innseilingen, vil vise seg. Jeg håper ikke det:) Og oppfordrer igjen ansv. til å både gjennomføre en plansmieprosess - med bred deltagelse fra alle interesserte - ikke bare dem med øk. int. eller som byråkrater/politikere - men alle - å skape løsninger med bred forankring i befolkningen - som igjen betaler seg i økt trivsel og tillit og samhold. Holmensaken viser konfliktene til fulle - og helt unødvendig. En uavhengig plansmie vil samle målsetningene og synspktene på en profesjonell måte også den uten egeninteresse for andre enn Risørs beste. Men start med en erkjennelse om at dette klarer vi ikke helt alene. Uten å ødelegge Risørs identitet:) 2. april kl. 09:15 · LikerLiker ikke · 3 -------------------------------------------------------- Christian Ellingsgård Hva er en god Holmen-visjon? Øverst i skjemaet LikerLiker ikke · · Ikke følg innlegget lengerFølg innlegget · 9. april kl. 18:55 Christian Ellingsgård liker dette. Nina Kristiin Vraa Du banner i kjerka og det er 1. påskedag!

Tom Nordahl HELT RIKTIG Egil. Det var da også en sakkelig aregumentasjon fra Viggo Larsen jeg innledningsvis spurte etter.<br />

Ditt innlegg er helt på sin plass. Så får vi forsøke å arregumentere så sakelig vi kan heretter.<br />

29. mars kl. 05:39 · LikerLiker ikke · 1<br />

Erling Okkenhaug Oslo har også sin "Holmendebatt" på Filipstad. Befolkningen har organisert alternative planer. Noe for Risør<br />

når det sprekker for Lindstøl & co? Litt bakgrunnstoff: http://www.allgronn.org/container.html<br />

ALLGRØNN - "Containerdødaren"<br />

www.allgronn.org<br />

Mot alle odds tok den uortodokse idésprøyten Erling Okkenhaug innersvingen på by...råkrater og havnevesen i kampen om<br />

Filipstad-utbyggingen i Oslo. Et lærestykke i kunsten å selge en idé med mediene som brohode, mener han selv.Vi måtte ha<br />

dokumentasjon, mengder med god dokumentasjon, et stalinorgel av ...Vis mer<br />

29. mars kl. 14:18 · LikerLiker ikke · 1<br />

Erling Okkenhaug Les om den alternative planen som lokale velforeninger i Oslo presenterer etter plansmia som har pågått<br />

denne uken på www.plansmier.no Trist at man ikke har hatt slike forberedelser i Risør og med det sluppet den triste utviklingen<br />

på Holmen. Stjernearkitekten Niels Torp sa det så forleden: De driver ikke byutvikling men eiendomsutvikling på Filipstad. Mye<br />

likt med Risørs situasjon..<br />

Plansmier - deltakelse, engasjement og konsekvenser<br />

www.allgronn.org<br />

TIDLIGERE PLANSMIER FRA VÅRT TEAM: LES OM PLANSMIA FOR RAKKESTAD SENTRUM JANUAR-FEBRUAR 2011:<br />

29. mars kl. 14:24 · LikerLiker ikke ·<br />

Tom Nordahl Marit fossmark presiserer at vi lever i et moderne samfunn, og at vi må se fremover. Det er helt riktig Marit. Det er<br />

også det vi prøver som best vi kan, Alle vet at Risørs unike trehusmiljø er et godt salgsprodukt.Turist næringen, Risør komune<br />

og Utbygger selv bruker det som hovedpoeng for å tiltrekke seg turister og for å få folk til og slå seg ned her. Både<br />

turistnæringen, komunen og utbygger har det til felles at de er fremtidsrettet. Hvis Risørs unike miljø og trehusbebyggelse var<br />

avleggs og gammeldags, så kan vi være sikker på at de som forsøker å leve av god markedsføring hadde funnet på noe annet<br />

som var bedre.Når man så har et så unikt og enestående reklame og fremtidig salgsprodukt ( som Risørs unike miljø er) er det<br />

ikke da logisk at man foredler og bygger videre på dette og får en variert bebyggelse på Holmen som er i samklang med den<br />

eksisterende bebyggelsen i sentrum, isteden for å gå i stikk motsatt retning med flate funkiselementer ?<br />

29. mars kl. 18:16 · LikerLiker ikke · 7<br />

Siri Ingeborg Harsem Der sa du det så braTom!<br />

29. mars kl. 20:02 · LikerLiker ikke · 1<br />

Øyvind Christoffersen JA topp topp Tom Nordahl<br />

29. mars kl. 20:05 · LikerLiker ikke · 1<br />

Nederst i skjemaet<br />

--------------------------------------------------------

logo

products

Resources

Company

Terms of service
Privacy policy
Cookie policy
Cookie settings
Imprint
Change language
Made with love in Switzerland
© 2024 Yumpu.com all rights reserved

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!