189 sider PDF - Allgrønn
189 sider PDF - Allgrønn 189 sider PDF - Allgrønn
Jørn Torfinn Jeg regner med at dette var for å provosere, men hvem snakker du om Kjell? Vi ”positive allvitere” det er vi som betaler skatt til Risør og sørger for å holde denne byen i drift hele året. Selv betaler jeg flere 100 tusen i skatt til denne kommunen hvert år. Hva vil disse nye feriebeboerne tilføre kommunen, kun utgifter. Og dere som skal tjene penger på disse hva tilfører dere lokalsamfunnet? For dere gjelder det kun å mæle sin egen kake og trikse å fikse for å unngå å betale skatt å komme i minus på selvangivelsen. ”Fiskebrygga” er jo heller ikke noe vakkert syn med sitt flate tak, men den ble vel bygget på en tid da annet sto i fokus. Se også sentrumsgården, det er heller ikke noe flott syn. Det er jaggu godt at noen tør å si i fra hvor galt dette går. Her må det reserveres arealer til allment bruk og tilgang til sjøen. Og så må området på Holmen utvikles etter behov og ikke kun til økonomisk spekulasjon. 28. mars kl. 11:50 · LikerLiker ikke · 7 Øyvind Christoffersen På 70 tallet da blokkene ( i heiveien ) kom..ja det likte ikke vi , men vi er jo blitt vant med de da. En politiker sa at bare vent en stund , ja så liker dere det som kommer ute på Holmen også...ja og så henviste han til ett hus i nærheten av Holmen som det var litt om og men om. Huff huff sier jeg da.Blokker / klossser/containere eller hva vi nå skal kalle dette... ja ta Dere en tur rundt i byen..Begynn ved Hotellet og vandr inn mot byen ,utenfor Politistasjonen , så inn til Torget, utover Solsiden og forbi Holmen og ut der det gamle badhuset sto, Tenk dere da bygg av 12-13 meters høyde ja rundt hele denne holme.Mot Østerfjorde/BUVIKA NESTEN HELT TETT MASSE 13 meter høye..og så byggninger også inne da denne festning som er like høye ( 12 m ) La fantasien løpe og si...jo dette blir vakkert...ja eller nei dette går da ikke ann. Vi ødlegger byens vakre utsene....ja . La oss heller få alternativ 1 ( det første som kom ) og heller justere noe på det eller noe annet...( ja helst det ) ...men dette..huff huff En festning rundt mange klosser. 28. mars kl. 11:51 · LikerLiker ikke · 1 Kjell Mac Donald Svara var ikke så overraskende , det ante meg . 28. mars kl. 12:49 via mobiltelefon · LikerLiker ikke Erling Okkenhaug Ja. Det var et enkelt regnestykke Kim Andor.. 28. mars kl. 12:55 · LikerLiker ikke Gro Øymyr Men selv om det ikke blir noen skatteinntekter fordi det bare er feriehus, og ikke blir noen særlig med arbeidsplasser fordi firmaene leier egne, så mener noen at dette er veldig viktig for Risør........... Det er liksom dette som skal holde liv i Risør, ikke alle oss som bor i og skatter til kommunen........ 28. mars kl. 12:58 · LikerLiker ikke Erling Okkenhaug Arkitekt utenfra, investorer utenfra, entreprenører utenfra, beboere utenfra og "bråkmakeren" Okkenhaug utenfra.. Mye utenfra her.. 28. mars kl. 13:02 · LikerLiker ikke · 4 Jørn Torfinn Ja akkurat som trekkfuglene, kommer om våren og drar om høseten etter å ha nytt godt av alle resursjene. Og som Gjøken! 28. mars kl. 13:19 · LikerLiker ikke · 1 Ruth Aanonsen Homme Det ekke så greit å gjøre alle til lags. Jeg tror at vi som er mot DENNE utbyggingen både er innbarka Risøringer og innflytta og utflytta Risør folk. Det er feil å si at vi er så negative og sier nei tll alt. Men jeg synes ikke det er riktig at du Kjell M.D. skal ha så lite respekt for oss. Det må være lov å ha flere meninger, og det må være lov ti å si dem og kjempe imot. Jeg er glad i byen min, og jeg vil utvikling, men jeg kan ikke se at dette skaper arbeidsplasser til Risør eller skatte penger. Ser heller ikke noe unikt eller flott med disse boksene hvor rikinger skal sitte å nyte den fine gamle byen vår. Ingen har hittil klart å vise meg dette. 28. mars kl. 15:43 via mobiltelefon · LikerLiker ikke Christian Ellingsgård Å gi uttrykk for egen småbynepotisme er dårlig argumentasjon for folk som samtidig understreker sitt demokratiske sinnelag. Ikke minst i en sak som denne. Kjell skriver over at det viktigste/beste med Bogen-blokkene er at de bidrar til å bevare eksisterende arbeidsplasser. Kanskje har han rett her. Men å skulle vurdere hvem som er eller ikke er risørværinger nok, er lite relevant, uansett hvor "utrolig morro" Kjell synes dette kunne ha blitt. Han er selv aktør i byens reiseliv. Hvorfor ikke sette seg litt bedre inn i hva det er som får turistene til å velge nettopp Risør og Brygga Bar & Pizza? 28. mars kl. 16:26 · LikerLiker ikke · 3 Cecilie Schandy Kvernvik Denne "debatten" fortoner seg mer og mer som en parodi hvor regler om argumentasjonsteknikk og vanlig dannelse koker bort i en grøt hvor ingen hører på noen. Jeg sier snart"paroll", men først vil jeg igjen svare Marit sitt innlegg.Vet ikke riktig hvem du argumenterer til Marit? Veldig få som mener man skal lage plagiater av gammel bebyggelse Du
skriver selv at det ville det være en god løsning å bygge funksjonelt og moderne, med elementer av den eksisterende bebyggelsen i sentrum. Det er nettopp det mange reagerer på at de fremlagte planene ikke gjør! Forslaget er en kjønnsløs forflatning av funkisbebyggelse med plastikkgress på flate tak. Det eneste samspillet er den hvite fargen. Arkitekter plikter å ta hensyn til samspillet/kommunikasjonen/dialogen med eksisterende bebyggelse og det blir ikke gjort her. Arkitekt Borgen sier selv at han har gått i "funkisfella". Hvis Risørs bebyggelse hadde vært en tradisjonell funkis-by ville dette forslaget vi ser øverst i tråden kanskje ha fungert, men med eksisterende bebyggelse ser dette ut som en "voldtekt" som viser særdeles liten fintfølelse og sans for estetikk og tradisjon, Et"Nilleforslag" med kleine materialer rett og slett for å sette det litt på spissen. Alle ønsker utvikling og vekst. Alle ønsker at Risør får en ny næring og økt befolkning. Det får vi ikke ved å ta første og beste forslag bare for at det endelig skal skje noe for enhver pris. Synes det er synd på utbygger som sikkert har håpet at planene ville falle i god jord hos lokalbefolkningen, men det må også sies at når man bestiller arkitekttegninger så må man også presisere hva man er ute etter. Det har tydelig ikke vært klart nok her. Avslutningsvis poster jeg et bilde fra Bergen som har hatt et en liknende problemstilling. Her synes jeg arkitektene viser at de kan evne å spille på lag med eksisterende bebyggelse samtidig som det er et uttrykk som tilhører en ny tid. Det er altså mulig å gjøre som Ole Brum og få begge deler. Ny arkitektur som kommuniserer med tradisjon og eksisterende kvaliteter. Alle store kunstnere har gått tilbake i tid for å hente inspirasjon og lære for så å sette sitt personlige uttrykk som harmonerer med tiden vi lever i. Hvis planene for Holmen hadde beveget seg i den retningen vi ser på bildet under ville jeg ha applaudert for at vi gikk i riktig retning. Risør fortjener det beste og akkurat som vi ikke vil gi barna våre kleine klær så skal vi heller ikke gi Risør" klær" som vi vil gremmes over i fremtiden.http://cargocollective.com/eriksenskajaa/StrusshamnERIKSEN SKAJAA ARKITEKTER cargocollective.com ERIKSEN SKAJAA ARKITEKTER ERIKSEN SKAJAA ARKITEKTER cargocollective.com ERIKSEN SKAJAA ARKITEKTER 28. mars kl. 17:08 · LikerLiker ikke · 9 Kim Andor Stiansen Det aller beste hadde vært om alle de som er negative til Holmen danner sin egen chattegruppe slik at vi som er positive til forandring og utvikling slipper å høre på alt dette knålet som bare gjentar seg. Smak og behag kan ikke diskuteres.. 28. mars kl. 18:22 · LikerLiker ikke Ruth Aanonsen Homme Vi er positive til forandring og utvikling. Men ikke all forandring er god forandring, og du kan bare la være å lese 'gnålet' vårt. 28. mars kl. 18:27 via mobiltelefon · LikerLiker ikke · 2 Erling Okkenhaug Det sikkert mest hyggelig med et debattforum der alle er enige Kim? 28. mars kl. 18:38 via mobiltelefon · LikerLiker ikke · 2 Kim Andor Stiansen Negative tanker er som forurensing.. lett å lage vanskelig å bli kvitt.. 28. mars kl. 20:08 · LikerLiker ikke · 1 Vanja Egeland alle som er negative til det forslaget av noen blokker på Holmen er de som virkelig er positive til byen vår!! Og det er de fleste innbyggerne.. 28. mars kl. 20:17 · LikerLiker ikke · 5 Egil Eriksen Det startet med et innlegg av Viggo Larsen, der hans mening kom tydelig fram. All respekt til deg Viggo, for din mening om forslaget til Holmenutbygging. Men. Når kommentarer og argumenter, for å sette det litt på spissen, blir: "Vi forstår hva som er best; de andre skjønner ingen ting. Vi er positive; de andre er negative. Vi er framtidsretta; de andre er bakstreverske," da melder jeg meg ut av debatten, slik den utvikler seg nå. Hvis debatten kommer på skinner igjen, med saklig argumentasjon og større respekt for andres meninger, så vil jeg gjerne delta. "Vi" og "de" har her ingenting med hva noen kommentatorer eller hvemsomhelst, må ha av meninger om planene for Holmen. 28. mars kl. 22:43 · LikerLiker ikke · 7
- Page 41 and 42: stoppe det. Risør er såpass godt
- Page 43 and 44: Erling Okkenhaug Opprettholde forma
- Page 45 and 46: 14. januar kl. 11:03 · LikerLiker
- Page 47 and 48: Sverre Torjussen Jeg mener boplikt
- Page 49 and 50: 5. februar kl. 12:28 · LikerLiker
- Page 51 and 52: Ved utvalgte eksempler fra Riksanti
- Page 53 and 54: Tom Nordahl Hva kan så Holmen utby
- Page 55 and 56: Oddvar Mykland De dukker nok opp f
- Page 57 and 58: 8. februar kl. 13:52 via mobiltelef
- Page 59 and 60: 9. februar kl. 10:25 · LikerLiker
- Page 61 and 62: 9. februar kl. 13:10 · LikerLiker
- Page 63 and 64: 10. februar kl. 17:48 · LikerLiker
- Page 65 and 66: Tom Nordahl Det kommer også stadig
- Page 67 and 68: Gro Øymyr Dessuten Oddvar det er b
- Page 69 and 70: Tom Nordahl Jeg tror nok ivertfall
- Page 71 and 72: MØTEFAKTA OM HOLMENUTBYGGINGEN. Sl
- Page 73 and 74: 25. februar kl. 14:01 · LikerLiker
- Page 75 and 76: Øyvind Christoffersen Takker for p
- Page 77 and 78: 28. februar kl. 19:39 · LikerLiker
- Page 79 and 80: Magnus Printzell Halvorsen Ja, komb
- Page 81 and 82: Jeppe Jul Nielsen Hvorfor skal den
- Page 83 and 84: Audun Engh Jeg har nynorsktalende s
- Page 85 and 86: -- Nybygg til erstatning for vernev
- Page 87 and 88: Når utbyggingen er fullført og an
- Page 89 and 90: Tom Nordahl Jeg tror nok ikke denne
- Page 91: 27. mars kl. 23:16 · LikerLiker ik
- Page 95 and 96: Audun Engh Et nytt håp om å forpu
- Page 97 and 98: den planlegges nå er rett og slett
- Page 99 and 100: Sverre Torjussen Jeg la inn innlegg
- Page 101 and 102: Tom Nordahl Dæven døtte Oddvar. E
- Page 103 and 104: Oddvar Mykland Fin argumentasjon fr
- Page 105 and 106: Liker ikkeLiker · · Ikke følg in
- Page 107 and 108: 26. april kl. 00:38 · LikerLiker i
- Page 109 and 110: -----------------------------------
- Page 111 and 112: 1. juni kl. 20:34 via mobiltelefon
- Page 113 and 114: Dag Jørgen Hveem P.t. er det vel s
- Page 115 and 116: 3. juni kl. 20:30 · LikerLiker ikk
- Page 117 and 118: som velger å flytte hit, legge til
- Page 119 and 120: 3. juni kl. 10:32 · LikerLiker ikk
- Page 121 and 122: Kim Andor Stiansen Hvis det er slik
- Page 123 and 124: som velger å flytte hit, legge til
- Page 125 and 126: Boplikten er viktig for Risør. Hel
- Page 127 and 128: 3. juni kl. 20:24 · LikerLiker ikk
- Page 129 and 130: Hans Petter Bjerva Bilder kan fint
- Page 131 and 132: 6. mars kl. 21:30 · LikerLiker ikk
- Page 133 and 134: 12. mars kl. 23:30 · LikerLiker ik
- Page 135 and 136: Gro Øymyr Det har aldri vært noen
- Page 137 and 138: 16. mars kl. 19:47 · LikerLiker ik
- Page 139 and 140: arkitekter, politikere og byggherre
- Page 141 and 142: hverandre på tvers av partigrenser
Jørn Torfinn Jeg regner med at dette var for å provosere, men hvem snakker du om Kjell? Vi ”positive allvitere” det er vi som<br />
betaler skatt til Risør og sørger for å holde denne byen i drift hele året. Selv betaler jeg flere 100 tusen i skatt til denne<br />
kommunen hvert år. Hva vil disse nye feriebeboerne tilføre kommunen, kun utgifter. Og dere som skal tjene penger på disse<br />
hva tilfører dere lokalsamfunnet? For dere gjelder det kun å mæle sin egen kake og trikse å fikse for å unngå å betale skatt å<br />
komme i minus på selvangivelsen. ”Fiskebrygga” er jo heller ikke noe vakkert syn med sitt flate tak, men den ble vel bygget på<br />
en tid da annet sto i fokus. Se også sentrumsgården, det er heller ikke noe flott syn. Det er jaggu godt at noen tør å si i fra hvor<br />
galt dette går. Her må det reserveres arealer til allment bruk og tilgang til sjøen. Og så må området på Holmen utvikles etter<br />
behov og ikke kun til økonomisk spekulasjon.<br />
28. mars kl. 11:50 · LikerLiker ikke · 7<br />
Øyvind Christoffersen På 70 tallet da blokkene ( i heiveien ) kom..ja det likte ikke vi , men vi er jo blitt vant med de da. En<br />
politiker sa at bare vent en stund , ja så liker dere det som kommer ute på Holmen også...ja og så henviste han til ett hus i<br />
nærheten av Holmen som det var litt om og men om. Huff huff sier jeg da.Blokker / klossser/containere eller hva vi nå skal kalle<br />
dette... ja ta Dere en tur rundt i byen..Begynn ved Hotellet og vandr inn mot byen ,utenfor Politistasjonen , så inn til Torget,<br />
utover Solsiden og forbi Holmen og ut der det gamle badhuset sto, Tenk dere da bygg av 12-13 meters høyde ja rundt hele<br />
denne holme.Mot Østerfjorde/BUVIKA NESTEN HELT TETT MASSE 13 meter høye..og så byggninger også inne da denne<br />
festning som er like høye ( 12 m ) La fantasien løpe og si...jo dette blir vakkert...ja eller nei dette går da ikke ann. Vi ødlegger<br />
byens vakre utsene....ja . La oss heller få alternativ 1 ( det første som kom ) og heller justere noe på det eller noe annet...( ja<br />
helst det ) ...men dette..huff huff En festning rundt mange klosser.<br />
28. mars kl. 11:51 · LikerLiker ikke · 1<br />
Kjell Mac Donald Svara var ikke så overraskende , det ante meg .<br />
28. mars kl. 12:49 via mobiltelefon · LikerLiker ikke<br />
Erling Okkenhaug Ja. Det var et enkelt regnestykke Kim Andor..<br />
28. mars kl. 12:55 · LikerLiker ikke<br />
Gro Øymyr Men selv om det ikke blir noen skatteinntekter fordi det bare er feriehus, og ikke blir noen særlig med arbeidsplasser<br />
fordi firmaene leier egne, så mener noen at dette er veldig viktig for Risør........... Det er liksom dette som skal holde liv i Risør,<br />
ikke alle oss som bor i og skatter til kommunen........<br />
28. mars kl. 12:58 · LikerLiker ikke<br />
Erling Okkenhaug Arkitekt utenfra, investorer utenfra, entreprenører utenfra, beboere utenfra og "bråkmakeren" Okkenhaug<br />
utenfra.. Mye utenfra her..<br />
28. mars kl. 13:02 · LikerLiker ikke · 4<br />
Jørn Torfinn Ja akkurat som trekkfuglene, kommer om våren og drar om høseten etter å ha nytt godt av alle resursjene. Og som<br />
Gjøken!<br />
28. mars kl. 13:19 · LikerLiker ikke · 1<br />
Ruth Aanonsen Homme Det ekke så greit å gjøre alle til lags. Jeg tror at vi som er mot DENNE utbyggingen både er innbarka<br />
Risøringer og innflytta og utflytta Risør folk. Det er feil å si at vi er så negative og sier nei tll alt. Men jeg synes ikke det er riktig<br />
at du Kjell M.D. skal ha så lite respekt for oss. Det må være lov å ha flere meninger, og det må være lov ti å si dem og kjempe<br />
imot. Jeg er glad i byen min, og jeg vil utvikling, men jeg kan ikke se at dette skaper arbeidsplasser til Risør eller skatte penger.<br />
Ser heller ikke noe unikt eller flott med disse boksene hvor rikinger skal sitte å nyte den fine gamle byen vår. Ingen har hittil klart<br />
å vise meg dette.<br />
28. mars kl. 15:43 via mobiltelefon · LikerLiker ikke<br />
Christian Ellingsgård Å gi uttrykk for egen småbynepotisme er dårlig argumentasjon for folk som samtidig understreker sitt<br />
demokratiske sinnelag. Ikke minst i en sak som denne. Kjell skriver over at det viktigste/beste med Bogen-blokkene er at de<br />
bidrar til å bevare eksisterende arbeidsplasser. Kanskje har han rett her. Men å skulle vurdere hvem som er eller ikke er<br />
risørværinger nok, er lite relevant, uansett hvor "utrolig morro" Kjell synes dette kunne ha blitt. Han er selv aktør i byens reiseliv.<br />
Hvorfor ikke sette seg litt bedre inn i hva det er som får turistene til å velge nettopp Risør og Brygga Bar & Pizza?<br />
28. mars kl. 16:26 · LikerLiker ikke · 3<br />
Cecilie Schandy Kvernvik Denne "debatten" fortoner seg mer og mer som en parodi hvor regler om argumentasjonsteknikk og<br />
vanlig dannelse koker bort i en grøt hvor ingen hører på noen. Jeg sier snart"paroll", men først vil jeg igjen svare Marit sitt<br />
innlegg.Vet ikke riktig hvem du argumenterer til Marit? Veldig få som mener man skal lage plagiater av gammel bebyggelse Du