189 sider PDF - Allgrønn
189 sider PDF - Allgrønn 189 sider PDF - Allgrønn
LikerLiker ikke · · Ikke følg innlegget lengerFølg innlegget · 26. februar kl. 11:25 o o Tonje Berger Ausland, Øyvind Christoffersen, Karl-Erik Holmquist og 4 andre liker dette. Erling Okkenhaug Solid sammenfattet Tom. Tenk hva som ville skje hvis du blir tatt på alvor? 26. februar kl. 18:39 · LikerLiker ikke Tom Nordahl Det vil vise seg Erling :-) Det som er mer betenkelig er når det forventes av "byens største parti" at medlemene stemmer for den nåværende utbyggingsplanen enten de liker den eller ikke. Veldig ofte så blir slike ting lagt frem som at det forventes at "man skal være LOJAL overfor partiets beslutninger. Spørsmålet blir da, Hva er viktigst partiets beslutninger eller Risørs Fremtid? 26. februar kl. 19:45 · LikerLiker ikke · 2 Oddvar Mykland Det skal ikke stemmes over en utbyggingsPLAN. Det dreier seg om en utbyggingsAVTALE som i hovedsak dreier seg om hvem som skal betale for hva og om det skal kreves en økonomisk garanti fra utbygger. I tillegg skal det, forhåpentligvis tas stilling til rammesøknaden for første byggetrinn på bystyremøtet i mars. Dersom rammesøknaden blir vedtatt vil leilighetene i første byggetrinn bli lagt ut for salg, og såvidt jeg vet må bortimot halvparten av leilighetene selges for at utbygger skal gå i gang. 26. februar kl. 20:01 · LikerLiker ikke · 1 Tom Nordahl Fint at du rettet opp i dette Oddvar. 26. februar kl. 20:15 · LikerLiker ikke Sverre Torjussen Det er tydelig at noen ikke liker at planen også bør omreguleres - hisser seg opp - tom for argumenter? - siden fundamentet i avtalen ikke holdes. Og hva er da mer naturlig enn å starte på nytt:) Når man har landa på kulen? 26. februar kl. 20:25 · LikerLiker ikke Tom Nordahl Det er vanskelig å snu Sverre. Svært vanskelig, spesielt hvis man har gitt noen løfter. 26. februar kl. 20:39 · LikerLiker ikke Erling Okkenhaug Hva med løftene til Lindstøl&co? 26. februar kl. 20:48 via mobiltelefon · LikerLiker ikke Knut Henning Thygesen Utbyggingsavtalen skal opp på nytt, ikke fordi politikerne har krev det men utbygger. Utbygger vil ha OMKAMP. Utbyggingsavtalen bygger på reguleringsplanen der UTBYGGER tar ut hele hotelldelen og salg og tilbakeleiedelen, ca 2/5 av all utbygging på Holmen. Dette arealet må omreguleres. Vi kan ikke late som om dette ikke er tilfelle. Denne endringen har stor innvirkning på utbyggingsavtalen. Etter all fornuft MÅ reguleringsplanen opp igjen, enten med full høringsrunde eller begrenset høringsrunde. Ellers blir det bare surr. 27. februar kl. 14:55 · LikerLiker ikke · 1 Tom Nordahl Det som fremdeles undrer meg litt, er at ikke noen av byens store "patrioter" har vært på banen. Likeså med profilerte lokale "autoriteter" i historielaget. De har jo hatt noe de ville sagt i forhenværende kulturhistoriske "begivenheter" som er langt langt mindre en Holmen utbyggingen: Når vi nå står foran den største forandringen i byens "ansikt"på 150 år, så synes det som om de er tause ? 28. februar kl. 17:20 · LikerLiker ikke · 2 Erling Okkenhaug Risør må vel være den eneste byen i Norge der historielaget fronter ødeleggelser på denne måten? 28. februar kl. 18:12 via mobiltelefon · LikerLiker ikke · 2 Øyvind Christoffersen Ja her er mange som burde sagt/kommentert/hatt meninge/kommet med utspill. Ja en meget taus befolkning også og enkelte som pleier å si noe er også tause. Bra vi er noen som sier litt. Viktig med å si sin menig. Okke som.
28. februar kl. 19:39 · LikerLiker ikke · 1 Tom Nordahl Risør historielag har bestandig hatt god forankring i lokalmiljøet.http://www.srhl.no/ 28. februar kl. 21:22 · LikerLiker ikke · 1 Sverre Torjussen Det er ikke det inntrykket jeg fikk av avisinnlegget i Agderposten til lederen av historielaget vedrørende Holmen-planene. Det var skrale greier... Ingen alternative forslag eller betenkeligheter på "Blokkholmen" 28. februar kl. 21:27 · LikerLiker ikke Oddvar Mykland Da Verneforeningen i sin tid ble stiftet, ble møtet åpnet med sangen: "Vi er gamle og nu lever vi på minner"............ 28. februar kl. 22:06 · LikerLiker ikke Tom Nordahl Ja, men behøver du mimre på den nå da Oddvar.Den tiden er forbi som du vet....Nå er det nye tider. Glem nå de gamle sangene.Den tiden kommer aldri tilbake likevel :-) 28. februar kl. 22:12 · LikerLiker ikke · 1 Oddvar Mykland DEt var liksom det som var poenget da......., men jeg føler at ikke alle ser det. 28. februar kl. 22:15 · LikerLiker ikke · 1 Tom Nordahl Å, var det det du mente ;-) 28. februar kl. 22:29 · LikerLiker ikke Tom Nordahl I dagens AAB ( 01.03.12 ) Så skriver jammen Per.Kr.Lunden at han også ønsker en utbygging på Holmen med MODERNE arkitektur. Tidligere så skrev Jan Einar Henriksen at han også syntes dagens utkast var flott og MODERNE. Lederskribenten i AAB skrev : " Det er ikke alle som er fortrolig med et så MODERNE utrykk". og en tidligere ordfører brukte utrykket "Signalbygg" Oddvar Mykland liker å "smile litt" av folk som vil holde på tradisjonene.Se på bildet av blokken i dagens utgave folkens ( AAB 01.03.12 ) Signalbygg er det ikke. ( Ishvskateralen i Tromsø, Vikingeskipet i Hamar og Operahuset i Bjørvika, det er signalbygg ) Jeg ser ikke noe "signalbygg" på Holmen. Og spesielt moderne er det heller ikke, det er en variant av en stil som ble kalt for "funkis" og som oppstod på 1920 tallet. La oss heller se det slik det er. Det er en stil som er enkel og regningsvarende. 1. mars kl. 20:25 · LikerLiker ikke · 2 Sverre Torjussen Jeg har også reagert med undring på de to forannevnte syn på Holmenplanene - selv i vingeklippet form uten hotell. Men tror og håper Lunden i det minste ikke har satt prestisje i å presse gjennom eget syn og lar sine partifeller stemme fritt til Risørs beste. Synes uansett det er flott av ham å ta opp saken på nytt. Det er samlende. Spesielt hvis han selv egentlig ikke ønsker noen endring - men godtar at andre er av en annen oppfatning. Bra! 1. mars kl. 20:30 · LikerLiker ikke Tom Nordahl Litt kvelds lesning : http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article949042.ece 1. mars kl. 21:02 · LikerLiker ikke · 1 ------------------------------------------------ Erling Okkenhaug Bladde gjennom alle dokumentene om Risør og fant dette bildet jeg fikk en gang i tiden. Trolig en lokal Risørpatriot som på egen hånd har lekt seg med Photoshop og kopiert inn Tangen på Holmen. Uansett et innlegg i debatten....
- Page 25 and 26: www.austagderblad.no Nå skal spør
- Page 27 and 28: Erling Okkenhaug Godt tenkt. Men hv
- Page 29 and 30: Jeg har laget denne KARIKATUREN for
- Page 31 and 32: Side: 568 liker dette 17. januar kl
- Page 33 and 34: Erik William Lindstøl Berømmer Er
- Page 35 and 36: Oddvar Mykland Allerede i 2009 var
- Page 37 and 38: - " 1.Å bevare og videreutvikle de
- Page 39 and 40: Christian Ellingsgård Ja, Risørfo
- Page 41 and 42: stoppe det. Risør er såpass godt
- Page 43 and 44: Erling Okkenhaug Opprettholde forma
- Page 45 and 46: 14. januar kl. 11:03 · LikerLiker
- Page 47 and 48: Sverre Torjussen Jeg mener boplikt
- Page 49 and 50: 5. februar kl. 12:28 · LikerLiker
- Page 51 and 52: Ved utvalgte eksempler fra Riksanti
- Page 53 and 54: Tom Nordahl Hva kan så Holmen utby
- Page 55 and 56: Oddvar Mykland De dukker nok opp f
- Page 57 and 58: 8. februar kl. 13:52 via mobiltelef
- Page 59 and 60: 9. februar kl. 10:25 · LikerLiker
- Page 61 and 62: 9. februar kl. 13:10 · LikerLiker
- Page 63 and 64: 10. februar kl. 17:48 · LikerLiker
- Page 65 and 66: Tom Nordahl Det kommer også stadig
- Page 67 and 68: Gro Øymyr Dessuten Oddvar det er b
- Page 69 and 70: Tom Nordahl Jeg tror nok ivertfall
- Page 71 and 72: MØTEFAKTA OM HOLMENUTBYGGINGEN. Sl
- Page 73 and 74: 25. februar kl. 14:01 · LikerLiker
- Page 75: Øyvind Christoffersen Takker for p
- Page 79 and 80: Magnus Printzell Halvorsen Ja, komb
- Page 81 and 82: Jeppe Jul Nielsen Hvorfor skal den
- Page 83 and 84: Audun Engh Jeg har nynorsktalende s
- Page 85 and 86: -- Nybygg til erstatning for vernev
- Page 87 and 88: Når utbyggingen er fullført og an
- Page 89 and 90: Tom Nordahl Jeg tror nok ikke denne
- Page 91 and 92: 27. mars kl. 23:16 · LikerLiker ik
- Page 93 and 94: skriver selv at det ville det være
- Page 95 and 96: Audun Engh Et nytt håp om å forpu
- Page 97 and 98: den planlegges nå er rett og slett
- Page 99 and 100: Sverre Torjussen Jeg la inn innlegg
- Page 101 and 102: Tom Nordahl Dæven døtte Oddvar. E
- Page 103 and 104: Oddvar Mykland Fin argumentasjon fr
- Page 105 and 106: Liker ikkeLiker · · Ikke følg in
- Page 107 and 108: 26. april kl. 00:38 · LikerLiker i
- Page 109 and 110: -----------------------------------
- Page 111 and 112: 1. juni kl. 20:34 via mobiltelefon
- Page 113 and 114: Dag Jørgen Hveem P.t. er det vel s
- Page 115 and 116: 3. juni kl. 20:30 · LikerLiker ikk
- Page 117 and 118: som velger å flytte hit, legge til
- Page 119 and 120: 3. juni kl. 10:32 · LikerLiker ikk
- Page 121 and 122: Kim Andor Stiansen Hvis det er slik
- Page 123 and 124: som velger å flytte hit, legge til
- Page 125 and 126: Boplikten er viktig for Risør. Hel
LikerLiker ikke · · Ikke følg innlegget lengerFølg innlegget · 26. februar kl. 11:25<br />
o<br />
o Tonje Berger Ausland, Øyvind Christoffersen, Karl-Erik Holmquist og 4 andre liker dette. Erling Okkenhaug Solid sammenfattet<br />
Tom. Tenk hva som ville skje hvis du blir tatt på alvor?<br />
26. februar kl. 18:39 · LikerLiker ikke<br />
Tom Nordahl Det vil vise seg Erling :-) Det som er mer betenkelig er når det forventes av "byens største parti" at medlemene<br />
stemmer for den nåværende utbyggingsplanen enten de liker den eller ikke. Veldig ofte så blir slike ting lagt frem som at det<br />
forventes at "man skal være LOJAL overfor partiets beslutninger. Spørsmålet blir da, Hva er viktigst partiets beslutninger eller<br />
Risørs Fremtid?<br />
26. februar kl. 19:45 · LikerLiker ikke · 2<br />
Oddvar Mykland Det skal ikke stemmes over en utbyggingsPLAN. Det dreier seg om en utbyggingsAVTALE som i hovedsak<br />
dreier seg om hvem som skal betale for hva og om det skal kreves en økonomisk garanti fra utbygger. I tillegg skal det,<br />
forhåpentligvis tas stilling til rammesøknaden for første byggetrinn på bystyremøtet i mars. Dersom rammesøknaden blir vedtatt<br />
vil leilighetene i første byggetrinn bli lagt ut for salg, og såvidt jeg vet må bortimot halvparten av leilighetene selges for at<br />
utbygger skal gå i gang.<br />
26. februar kl. 20:01 · LikerLiker ikke · 1<br />
Tom Nordahl Fint at du rettet opp i dette Oddvar.<br />
26. februar kl. 20:15 · LikerLiker ikke<br />
Sverre Torjussen Det er tydelig at noen ikke liker at planen også bør omreguleres - hisser seg opp - tom for argumenter? - siden<br />
fundamentet i avtalen ikke holdes. Og hva er da mer naturlig enn å starte på nytt:) Når man har landa på kulen?<br />
26. februar kl. 20:25 · LikerLiker ikke<br />
Tom Nordahl Det er vanskelig å snu Sverre. Svært vanskelig, spesielt hvis man har gitt noen løfter.<br />
26. februar kl. 20:39 · LikerLiker ikke<br />
Erling Okkenhaug Hva med løftene til Lindstøl&co?<br />
26. februar kl. 20:48 via mobiltelefon · LikerLiker ikke<br />
Knut Henning Thygesen Utbyggingsavtalen skal opp på nytt, ikke fordi politikerne har krev det men utbygger. Utbygger vil ha<br />
OMKAMP. Utbyggingsavtalen bygger på reguleringsplanen der UTBYGGER tar ut hele hotelldelen og salg og tilbakeleiedelen,<br />
ca 2/5 av all utbygging på Holmen. Dette arealet må omreguleres. Vi kan ikke late som om dette ikke er tilfelle. Denne<br />
endringen har stor innvirkning på utbyggingsavtalen. Etter all fornuft MÅ reguleringsplanen opp igjen, enten med full<br />
høringsrunde eller begrenset høringsrunde. Ellers blir det bare surr.<br />
27. februar kl. 14:55 · LikerLiker ikke · 1<br />
Tom Nordahl Det som fremdeles undrer meg litt, er at ikke noen av byens store "patrioter" har vært på banen. Likeså med<br />
profilerte lokale "autoriteter" i historielaget. De har jo hatt noe de ville sagt i forhenværende kulturhistoriske "begivenheter" som<br />
er langt langt mindre en Holmen utbyggingen: Når vi nå står foran den største forandringen i byens "ansikt"på 150 år, så synes<br />
det som om de er tause ?<br />
28. februar kl. 17:20 · LikerLiker ikke · 2<br />
Erling Okkenhaug Risør må vel være den eneste byen i Norge der historielaget fronter ødeleggelser på denne måten?<br />
28. februar kl. 18:12 via mobiltelefon · LikerLiker ikke · 2<br />
Øyvind Christoffersen Ja her er mange som burde sagt/kommentert/hatt meninge/kommet med utspill. Ja en meget taus<br />
befolkning også og enkelte som pleier å si noe er også tause. Bra vi er noen som sier litt. Viktig med å si sin menig. Okke som.
Change language