189 sider PDF - Allgrønn

25. februar kl. 14:01 · LikerLiker ikke
Oddvar Mykland Hyggelig med gjentakelser, men dette er å overdrive, synes nå jeg.
25. februar kl. 14:03 · LikerLiker ikke · 2
Sverre Torjussen Takk igjen til Knut Henning Thygesen. Håper bystyret tar opp igjen planen og starter en ny planprosess som
gir bedre forankring blant Risørs befolkning og stedets karakter. Det er politikernes ansvar å sørge for:)
25. februar kl. 14:17 · LikerLiker ikke · 1
------------------------------------------------------
Alternativer
Knut Henning Thygesen
Når det skrives "på han igjen" som om det er de som er skeptiske til Holmenutbyggingen som vil ha en omkamp, blir
det feil. Det er Backegruppen som tar omkamp på Utbyggingsavtalen som ble vedtatt for over att år siden av bystyret.
Og det er Backegruppen som tar ut hele Hotelldelen av Holmenplanen, et helt sentralt element i planen. Da MÅ
bystyret, som er planansvarlig "på han igjen". Kanskje er det helt nødvendig for å få en bedre løsning på Holmen! For
det vi ser for oss nå, er ikke bra.
Liker ikkeLiker · · Følg innleggetIkke følg innlegget lenger · 25. februar kl. 11:09
o
o Du, Sverre Torjussen og 4 andre liker dette. Gunn Elisabeth Hoaas Fint at noen kan skrive så konkret og tydelig, med få ord i
denne saken ;)
25. februar kl. 11:19 · LikerLiker ikke · 1
Ruth Aanonsen Homme Det er jo sånn det er. Hvorfor er det ikke 'stuereint' å være uenig i denne saken. Det kan virke som om
ikke AAB vil ha for mye diskusjon om Holmen, heller.....? Hvem taper ansikt, viss dette ikke blir vedtatt? Vi vil ha politikere som
gjør noe med en sak som har utviklet seg i feil retning. Takk, Knut Henning!
25. februar kl. 11:25 via mobiltelefon · LikerLiker ikke · 1
Kim Andor Stiansen Tygesen må være klar over at han sitter i et glasshus her... han har selv stemt for Holmenutbyggingen og
hvis har står for demokratiske prossesser så vet han hva et politisk vedtak betyr..
25. februar kl. 11:46 · LikerLiker ikke
Knut Henning Thygesen Kjøyr debatt om Holmen framover, men det er ikke nødvendig å åpne nye saker om samme sak, det er
jeg enig med Bjerva i. Når det er samme sak det handler om. Mandag den 5. mars skal formannskapet diskutere Holmensaken,
fordi Backagruppen vil endre planen og avtalen på en rekke områder, også grunnleggende. I formannskapet skal både de som
er eller har vært entusiastisk for og de som har vært kritiske og hatt andre konstruktive forslag som Rødt delta. Alle syn bør
lyttes til. Det er ikke kommunen eller Rødt som tar en omkamp. Saken kommer opp fordi Backegruppen, UTBYGGER ønsker å
endre både 1) Utbyggingsavtalen som bystyret vedtok for over ett år siden (de ønsker (ennå) flere fordeler) og 2)
Reguleringsplanen, både ved å fjerne 2/5 av de regulerte bygningene som er knytta til Hotellet, arkitekturen og
arealdisponeringen og 3) Rammesøknaden som omhandler arkitektonisk uttrykk, utnyttelse og arealdisponering der det er
forslag som går ut over reguleringsplanen. Det er ikke uvanlig å justere en reguleringsplan, det er heilt greit, men her er det
snakk om VESENTLIGE endringer, og planmyndighetene (bystyret) må selvsagt ta dette opp på en grundig måte og la
innbyggere og berørte parter delta. Når saken skal opp i formannskapet vil det forhåpentlig komme dokumenter som
oppsummerer de endringene som nå utbygger skisserer/søker om. Noe av vitsen med planer og behandlingen i det åpne
formannskapsmøtet er FOLKELIG, OFFENLIG ENGASJEMENT for å få de gode løsningene på saker som er viktige og
betydningsfulle for samfunnet. Backegruppen har ikke greid å løse planens sentrale element om hotell (som Rødt ba de
klargjøre før behandlingen av reguleringsplanen) og ikke greid å utvikle en arkitektur tilpasset Risørs natur og kultur. Så kjøyr
debatt, uten nødvendigvis å åpne nye innlegg som Bjerva anmoder om. En kronikk som utdyper dette finner du på nettstedet til
Risor rødt.no
25. februar kl. 17:55 · LikerLiker ikke · 4