189 sider PDF - Allgrønn

10. februar kl. 17:48 · LikerLiker ikke
Egil Eriksen Jeg følger debatten/kranglingen om Holmen-utbyggingen fra sidelinjen. Med stor interesse. Ærevære Erling som
holder denne viktige debatten i gang, her på Risørtanken. Jeg har imidlertid et lønnlig håp, om at fortsettelsen kan bli mer ryddig
og saklig. Uten usakligheter og personsynsing. Det som kjennetegner en dyktig og god debattant, er nemlig saklighet, ryddighet
og respekt for mottdebattanten. Det er nå min mening.
10. februar kl. 22:07 · LikerLiker ikke
Egil Eriksen -og pliz, Sverre: Kan du ikke, eksempelvis, skrive Plan- og bygningsloven, §33, neste gang. Så vi alle forstår
hvilken lov som du henviser til...
10. februar kl. 22:15 · LikerLiker ikke
Erling Okkenhaug Det er ikke alltid like lett å holde på dannelsen når man arbeider mot slik mangel på bydannelse, Egil...
10. februar kl. 22:21 via mobiltelefon · LikerLiker ikke · 2
Egil Eriksen Jeg har en viss forståelse for det, Erling. Men: Ved å opptre "dannet" i en debatt, som til tider kan bli overopphetet,
så vil en ha større gjennomslagskraft overfor folk som er uenige, hvis en dyrker de klassiske dannelsesdyder. En kan dermed
opptre som en person med en stor kraft og med en ydmyk ukrenkelighet. I debatt med andre, så kan dette bli en styrke. Også
for å forstå noe om "den dårlige bydannelse", der ute på Holmen. Men stå på Erling! Det er gildt å ha deg som
"meningsdanner".
10. februar kl. 22:52 · LikerLiker ikke · 1
Per Kristian Lunden Jeg klarer ikke å følge med på alle arenaer og pågående debatter til enhver tid. Til Erling Okkenhaugs
utgangspunkt for denne tråden må jeg igjen minne om at en kommune styres av et politisk flertall i bystyret der ordføreren er en
av 29 stemmeberettigede. Min habilitet er vurdert av bystyret i Risør som er rette organ for å ta en slik avgjørelse. Jeg ga en
skriftlig redegjørelse for å vurdere habiliteten og ingen i bystyret foreslo at jeg måtte ansees som inhabil. Det vil si at bystyret har
lagt denne vurderingen bak seg.
Min oppgave er å sørge for å ivareta utbyggers interesser som utvikler og investor veid opp mot kommunens interesser i form at
vedtak og planer. Utbygging av Holmen er en veldig viktig sak for byen og kommunen og vi må sørge for en god og grundig
behandling, Saken om krav om garanti var oppe i et åpent møte i komite for miljø og tekniske tjenester på torsdag og her ble det
også en orientering om behandling av rammeavtalen for utbyggingen og i hvor stor grad denne avviker fra reguleringsplan og
utbyggingsavtale. Fylkeskommune, fylkesmann og andre regionale institusjoner vil også få saken til høring i denne delen av
saksbehandlingen. Deretter vil saken komme tilbake til bystyret så raskt som mulig.
Det er ingen grunn til å antyde at jeg og andre lokalpolitikere ikke forstår alvoret i Holmen-saken. Det er en god debatt om
Holmen i de politiske partiene i Risør og dialog mellom de ulike partiene. Jeg får veldig mange innspill om Holmen-saken og
lytter og leser og forsøker å være så åpen som mulig. Mange kommer med nye, gode innspill og analyser. Det er ikke
nødvendigvis hvor ofte og hvor høylytt et budskap gjentas som gjør at jeg lar meg påvirke.
Jeg oppfatter det slik at debatten om Holmen er åpen og god og at folk sier det de har på hjertet med stor åpenhet.
11. februar kl. 13:10 · LikerLiker ikke · 13
Oddvar Mykland Veldig bra. Setter saken i sin rette sammenheng.
11. februar kl. 15:50 · LikerLiker ikke · 1
Gro Øymyr Har bare lyst til å komme med en liten ytring. Jeg har lang fartstid som deltaker i debatten rundt utbyggingen av
Flisvika i kraft av å være leder av Tangen vel. I den sammenheng var jeg og styret nøye med å holde en saklig tone og opptre
dannet i debatten og i forhold til politikere og utbygger. Det førte til at ingen tok oss såpass på alvor at de tok hensyn til våre
synspunkter! derimot opplevde jeg at hele befolkningen fra Pettersmyr kom på formannskapsmøte og deltok såpass høylytt at
de måtte snakkes til av møteleder. Hva ble resultatet? Jo befolkningen på Pettersmyr fikk det som de ville, mens det politiske
vedtaket om at trafikken IKKE skulle gå gjennom Tangen elegant ble strøket med utasagnet: det går det sikkert an å ordne! Så
NEI, min erfaring er IKKe at det er den saklige debattanten som vinner frem med sine synspunkter! Og Per, mange av oss sier
det vi mener, men mange gir uttrykk for at det tør de ikke, men de takker for at andre gjør det. Jeg får så mange slike
kommentarer og så mye takk fra folk at jeg tør påstå at jeg ikke bare snakker for meg selv!!!!
13. februar kl. 10:29 · LikerLiker ikke · 1
Erling Okkenhaug Selv vi "plagsomme fra utafra" får mange mange positive reaksjoner på gaten i Risør. Uten slike
tilbakemeldinger er jeg ikke sikker på om jeg hadde klart å holde motet oppe i de siste årenes engasjement..