189 sider PDF - Allgrønn

efolkning. Det skjer for ofte at politikere vedtar både planer og utbyggingssøknader - som de ikke ønsker. Men føler seg
forpliktet til. Og kanskje det er tilfellet her:)
9. februar kl. 20:11 · LikerLiker ikke · 1
Egil Eriksen Oddvar. Et vedtak i et offentlig organ er forpliktende for det utøvende offentlige organ, hvis det ikke foreligger
saksbehandlingsfeil. Forvaltningsloven, Offentlighetsloven og Kommuneloven, med regler; er det som gjelder. I utgangspunktet.
9. februar kl. 23:00 · LikerLiker ikke
Oddvar Mykland Jeg vet det, Egil. Jeg bare prøvde å være en smule ironisk overfor Okkenhaug-klanen som ikke synes å ville
respektere at det er politikernes oppgave å fatte beslutninger og at disse selvsagt er forpliktende. Det beste som nå kan skje er
at utbygger, administrasjonen og den politiske ledelsen setter seg sammen og finner en løsning på de eventuelle utfordringer
som finnes slik at prosjektet kan komme på skinner igjen.
10. februar kl. 11:20 · LikerLiker ikke · 2
Sverre Torjussen I politikkens verden er ingenting umulig bare viljen er til stede. Og det synes jeg Risørs folkevalgte må ta
innover seg. Engasjementet blant befolkningen ble jo vist til fulle under folkemøtet før jul. Og der var det lite rosende lovord å
høre fra andre enn utbygger. Selv når man vedtar en bebyggelsesplan/regplan, kan politikerne legge ned bygge- og deleforbud
etter pbl §33. Og helt ærlig tror jeg ikke du vet særlig mye om dette Oddvar. Du prøver bare lokke folk på limpinnen med dine
ganske grinete kommentarer som ikke løser noesomhelst. Du kaster sten i glasshus og er langt verre enn de du kritiserer. Og
tilfører debatten lite eller ingenting
10. februar kl. 11:28 · LikerLiker ikke
Oddvar Mykland Takker og bukker. Har fulgt lokalpolitikken gjennom 42 år i jobbsammenheng, og i den forbindelse både
Flisvika og Holmen-saken veldig tett. Joda, Sverre, jeg kjenner både paragraf 33 og andre paragrafer. Jeg kjenner
reguleringsvedtaket i detalj og den vedtatte, men ikke undertegnede utbyggingsavtalen, etc, etc, men som du skriver har nok du
bedre oversikt over disse sakene enn meg. Jeg har med andre ord masse å lære. Har du?
10. februar kl. 12:17 · LikerLiker ikke · 2
Sverre Torjussen Dagens 2-sides oppslag i Agderposten sier vel mer for folk flest enn krangle-bitere som Oddvar. Makan. Jeg
tror du misbruker din viten og bare ser det du vil og later som du vet alt - for å score billige poenger. Heller ikke avtalen med
utbygger er i orden. Bla. pga manglende forpliktelser rundt hotellet. Så oppfordringen går igjen til de folkevalgte: Ta opp saken
til politisk behandling på nytt og sørg for god forankring blant Risørs innbyggere når alternativene hamres ut:) Og til sist: Ikke
hør på slike besser-wissere som Oddvar!
10. februar kl. 12:26 · LikerLiker ikke · 1
Oddvar Mykland Da får du ha god helg, Sverre.
10. februar kl. 13:32 · LikerLiker ikke · 1
Nina Lønningdal Ja, ja, kjedelig er det ikke - men er det saklig?
10. februar kl. 15:56 · LikerLiker ikke
Hege Birgitte Skaar Bower Enig!
10. februar kl. 17:12 · LikerLiker ikke
Gro Øymyr I Agderpostens papirutgave i dag kan det virke som om det er flertall for å se på det hele igjen....
10. februar kl. 17:14 · LikerLiker ikke · 1
Sverre Torjussen Det er jo hele poenget, Gro. Et vedtak eller plan gjelder bare inntil et nytt vedtak/plan foreligger. Flott initiativ
av Thygesen&co:) Håper Lunden&co henger seg på:)
10. februar kl. 17:31 · LikerLiker ikke
Gro Øymyr Enig!
10. februar kl. 17:40 · LikerLiker ikke
Erling Okkenhaug Jeg fikk ikke svar fra Linda eller Hans Petter..