189 sider PDF - Allgrønn

Tom Nordahl Jeg er enig med deg i at de fleste husene absolutt blir godt vedlikheholdt Gro, men eventuelle støtteordninger
hadde vel alikevell ikke vært helt på jordet i enkelte tilfelle?
5. februar kl. 13:41 · LikerLiker ikke
Sverre Torjussen Det er jo bra. Men vet dette har utviklet seg til et stort problem i nabobyen Tvedestrand ved havna - som
samarbeider med Riksantikvaren og Kulturminneseksjonen i AA. Mitt poeng er at de som bor i gamle hus sjelden blir tilgodesett.
Det er nye prosjekter som blir ivaretatt. Og har også hørt arg. fra Risørboere at de ville flytte fra sine flotte boliger til "moderne"
blokkleiligheter på Holmen (feks eldre beboere). Og det mener jeg ville vært synd. ser veldig mange av disse feilene gjort i
Arendal - der jeg bor. der bygger de ned strandsonen med stygge og monumental bebyggelse. Og det ønsker jeg ikke skjer i
"den hvite by". Det er langt viktigere enn spm om boplikt.
5. februar kl. 13:44 · LikerLiker ikke
Gro Øymyr Tvedestrand har hatt det problemet i m,ange år. Det dreier seg jo også om at det er hus med leiligheter der eieren
ofte ikke bor i huset. Forskjellen på de to byene er så stor at det ikke er helt relevant å sammenlikne dem.
5. februar kl. 13:56 · LikerLiker ikke
Gro Øymyr Støtteordninger hadde helt klart vært et gode!
5. februar kl. 13:57 · LikerLiker ikke
Sverre Torjussen Jeg tror vi er enige om målene men uenige om hvordan noen virkemidler fungerer. Jeg ville laget en
verneplan og kartlegging over all bebyggelse i Risør - gjerne i samarbeid med historielaget (Risør og Søndeled). Det koster å ta
vare på gamle hus. Med et så flott utgangspkt som Risør, er det også enklere å få etablere støtteordninger og motta både
utmerkelser både nasjonalt og internasjonalt - slik Tyholmen og Lyngør har fått. Man bør sette ned en gruppe som samler inn
mest mulig om hver enkelt bygning og kanske noen trenger mer omsorg enn andre. Samtidig er det viktig å være forsiktig med
ny og monumental bebyggelse i strandsonen. Det er et stort press fra investorer og privatpersoner som neppe gavner byen på
lang sikt. Da ender man opp med at strandsonen - som i Arendal - er beslaglagt av næringslivet og monumental bebyggelse. Så
håper man har dette i bakhodet mtp. Holmen/Flisvika etc. Å rive ned noe som er bygd opp gjennom årtier pga kortsighet, straffer
seg på alle måter:)
5. februar kl. 14:15 · LikerLiker ikke
Tom Nordahl Det er laget utførlige verneplaner alerede Sverre. Blant annet heftet: " Risør antikvarisk registrering 1970 - 71" der
det er benhørig og nitidig registrert blant annet strøk og bygninger av atikvarisk/miljømessig verdi. så det mangler ikke på
dokumentasjon. Der det også står. Sitat: Når Aanensens registrering og forslag til reguleringstiltak nå ligger ferdig, har Risør
komune oppfylt kravet i Bygnings-loven av 1965, der det forutsettes at komunene skal skaffe seg rede på hvilke kulturelt og
antikvarisk verdifulle bygninger og bygningsmiljøer som finnes i komunen. Loven gir adgang til å trygge bevaringen av slike
verdier ved fastsettelse av regulerings-bestemmelser, dispensering fra andre bestemelser, samt regulering til spesialområder av
kulturell og antikvarisk verdi med særlige reningslinjer for miljøvernstiltak. Sitat slutt. Som vi ser her har komunen både en plikt
og rett til å ivareta "Spesialområder av kulturell og antikvarisk verdi med særlige retningslinjer og miljøvernstiltak. Jeg vil påstå
at Holmen har fremtidig kulturell verdi, og at det må kalles et spesialområde. Det er vel kanskje noen i komuneadministrasjonen
som husker dette heftet, skjønt vi blir jo alle eldre
5. februar kl. 14:52 · LikerLiker ikke · 1
Sverre Torjussen Flott, Tom:) Det er jo et supert underlag for å ta prosessen videre med Riksantikvaren. Gjerne supplere og
revidere. Ja, Risørs sjøfartshistorie og søsteby til Arendal med kjøpstadsretter fra 1723, er viktig. Historie er langt mer enn bare
bygninger. Også menneskene, stedets kvaliteter og særpreg. er ganske sikker på at Risør kunne fått til det samme som feks
Levanger fikk av Riksantikvaren - med ditto gunstige ordninger for å ivareta Risørs historie og innbyggere. Bedre å være føre
var enn som Tvedestrand - etter snar mtp. unngå forfall av uerstattelige verdier. Og vil tro en slik plan/prosess også skaper
begeistring og bevissthet hvilken stor verdi byen har på alle måter:)
5. februar kl. 15:02 · LikerLiker ikke
Sverre Torjussen For info, se:
http://www.riksantikvaren.no/?module=Articles%3Baction%3DArticle.publicShow%3BID%3D117393 og
https://www.facebook.com/pages/Levanger-2011/109213292463045
Riksantikvaren
www.riksantikvaren.no