189 sider PDF - Allgrønn

5. februar kl. 12:28 · LikerLiker ikke · 1
Sverre Torjussen Jeg mener boplikt - slik den praktiseres på Sørlandet dreper de mindre byene på Sørlandet. man burde helle
se etter hvordan kan finne incitamenter for å bosette seg. For mange tar dette en stund å gå seg til. Tenker da på feks
hjemmekontor, pendling og etablering av virksomhet. Blir man møtt med problematisering og byråkrati, velger man bort eller
flytter fra. Hvor mange Risørpatrioter har ikke flyttet fra byen pga mangel på jobber? er det utvikling? Hva gjør man? Hvilke
andre virkemidler fins? Jeg tror vi har samme målsettinger:)
5. februar kl. 12:38 · LikerLiker ikke
Tom Nordahl Innebærer hjemmekontor,pendling og etablering av virksomhet nødvendigvis at man må kjøpe et helt hus?
5. februar kl. 12:45 · LikerLiker ikke
Gro Øymyr Da jeg kom til Risør var det nesten ingen som dagpendlet til jobb fra Risør. Da jeg begynte å reise til Tvedestrand på
jobb hver dag i 1981 var jeg nesten alene på veien! Nå er det tett trafikk både ut av og inn til byen om morgenen og om
ettermiddagen. Det er ikke uvanlig å bo i Risør og jobbe i Arendal. Noen pendler både til Grimstad og Porsgrunn/ Skien! Dette
er også endel av utviklingen. Det å tro at man kan skaffe arbeid til alle som vil bo i Risør i gangavstand til boligen er utopi! Dette
med hjemmekontor har vært brukt som eksempel i mang år, men jeg vet ikke om så mange som praktiserer dete her. Og
dersom dette er så enkelt, da kunne jo folk bare bo her og jobbe f.eks. i Oslo, og bare ta Sørlandsbussen inn til møter og annet
når det var behov for det. En annenting er at det ikke har vært jobbet mye med en langsiktig målrettet plan for å gjøre Risør til et
attraktivt sted ¨å bo. det hadde det vært fint om politikerne kunne jobbe mer med!
5. februar kl. 12:53 · LikerLiker ikke ·
Sverre Torjussen Selvfølgelig ikke, Tom:) Men det kan bidra til å skape tilhørighet og leie er kostbart. Det er mange aspekter
som har betydning. Kollektiv- og transportnett er viktig. Så adkomsten til/fra E18 forstår jeg det jobbes med så vi slipper farlige
situasjoner rundt den kunstige "Skogsholmen":) Og jeg mener den firkantede ordningen idag skremmer bort fremfor å "skape
liv" hele året. Å tenke nytt, kan være lurt. Feks rundt en noe romsligere praktiseringen av boplikt:)
5. februar kl. 13:00 · LikerLiker ikke
Gro Øymyr Jeg forstår at mange ønsker en mer fleksibel ordning rundt boplikten, men dersom vi ønsker at folk med vanlig
inntekt skal ha mulighet for å kjøpe hus sentralt i Risør, så må vi sørge for at prisene holdes på et akseptabelt nivå. Dersom vi
åpner opp for å kjøpe hus til fritidsbruk, vil prisene øke på grunn av stor etterspørsel og lite marked. Sånn virker jo
markedskreftene.
5. februar kl. 13:05 · LikerLiker ikke
Tom Nordahl Det jeg er skeptisk til er ordet "romsligere ordning" i forhold til boplikten. Det synes å åpne for inviduelle tolkinger
av regelverket. Veien er ikke lang til mer utbredt bruk av "kameraderi" Hva skulle i så fall være kriteriene for å "omgå" boplikten?
For det måtte da vel settes opp noen fornuftige kriterier? Desuten så tror jeg at hvis et menneske kunne bevise overfor de
folkevalgte at Risør fikk noen titals nye arbeidsplasser ved å omgå boplikten for ett menneske, så spørs det om ikke dagens
ordning ville vise seg å være mer smidig enn det ser ut som :-)
5. februar kl. 13:15 · LikerLiker ikke
Sverre Torjussen Det høres ut som "fritidsbrukere" er det verste man kan tenke seg. Det slår jo tilbake på Risørboerne selv -
dersom man må flytte pga utdannelse/jobb og ikke kan flytte tilbake uten å bli lovbryter. Man kan tenke seg at mange ville vært
fornøyd bare ved å ha et sted å bo og kanskje leie en båtplass. Det må ikke være ved sjøen. Men nærhet er et poeng. Husk at
mange innen denne gruppa gir positive ringvirkninger. Det kan være at en konsekvent mellomting, kan gi mer tilbake enn
mange frykter. Og om prisene stiger noe, er dette noe som kommer alle til gode. Hvis verdien faller og/eller husene ikke tas vare
på er det mer alvorlig. Kanskje kunne flere av huseierne fått bedre støtteordninger til vedlikehold. Jeg mener Riksantikvaren
burde være en god samarbeidspartner for en slik langsiktig og styrt plan:)
5. februar kl. 13:24 · LikerLiker ikke · 1
Tom Nordahl Vel Sverre. Dersom noen flytter fra Risør for å få seg utdannelse eller jobb, og så ønsker å flytte tilbake
permanent, så ville de jo ikke få noen problemer med boplikten? Det med støtteordninger til vedlikehold er interessant. Kunne
det bli noe å hente der så.
5. februar kl. 13:34 · LikerLiker ikke
Gro Øymyr Risørs gamle begyggelse er stort sett godt vedlikeholdt. Det har aldri vært et tema med dårlig vedlikehol, så det
synes jeg er urettferdig argument i forhold til alle de Risørbrboere som pietetsfullt holder husene sine ved like!
5. februar kl. 13:35 · LikerLiker ikke