189 sider PDF - Allgrønn

fremstått som som lite pene deler av Risør i lang lang tid. Vi bør være glad at noen vil gjøre noe med dette. Disse
byggeprosjektene vil være en god vitaminsprøyte for kommunen med lokalt næringsliv. Det vil skapes nye permanente jobber
som følge. Eiere av ferieboliger vil føre til økt turisme. Moderne attraktiv boform vil tiltrekke seg interesse for å bo i Risør som
alternativ til større by.
4. februar kl. 09:33 via mobiltelefon · LikerLiker ikke · 3
Sverre Torjussen Jeg mener det blir feil å tilgodese ny bebyggelse fremfor den eksisterende og tradisjonelle bebyggelsen. Tvert
imot må det være det nye som skal tilpase seg omgivelsene og heller ha ulemper fremfor fordeler. At noe idag ikke fremstår
som byens stolthet, er ingen bebrunnelse for å lempe på verken betingelsene for bosetting eller tillate hvasomhelst. Det er billig
argumentasjon (tomt argument). Samtidig mener jeg at skremselspropagandaen som boplikttilhengerne forfekter, ikke har rot i
virkeligheten. Det viktigste for Risør er å fremstå som attraktiv og fleksibel. Og ha en langsiktig satsing på å skape nye og
bevare arb.plasser. Å være helgependler feks., burde være uproblematisk - men tillates vel neppe pga de særegne norske
bopliktsbestemmelsene der man gjør folk til lovbrytere uten hjemmel i noesomhelst annet enn skremselspropaganda:)
4. februar kl. 15:09 · LikerLiker ikke · 2
Knut Henning Thygesen Jeg er enig med deg Rolf, at det er sterkt ønskelig med noe bedre enn det som er på Flisvika og
Holmen i dag. Det er ikke det det handler om. Det skal jo ikke så mye til. Derfor er bl.a. jeg og alle jeg kjenner for "en
utvikling"her. Det vi er uenige om er både det arkitektonisk uttrykket, planløsninen og formålet. Vi ønsker en ny levende helårs
bydel med mye næring på Holmen. Vi er redd det glipper! Vi er redd de kravene som er satt i reguleringsplan og
utbyggingsavtale ikke er klare nok, slik at det sikres. Når det gjelder rikinger :_
4. februar kl. 17:51 · LikerLiker ikke · 6
Erling Okkenhaug Det snodige er at mange av "motpartens" argumenter også blir gyldige med respektfull, variert, flerfunksjonell
og begeistrende bebyggelse. Ingen er vel i mot vekst i Risør? Den ønskede veksten skal tjene byen på mange nivåer. Hvor er
alle de andre sterke kulturstemmene i Risør som kunne være med å drøfte et så viktig spørsmål i sin fulle bredde. Bare et så
enkelt ord som variasjon ville forløse Holmen på en bedre måte enn det brutale spekulantforslag som foreligger.
4. februar kl. 20:20 via mobiltelefon · LikerLiker ikke · 2
Tom Nordahl Det har flere ganger kommet til utrykk at vi som er imot Holmen utbyggingen slik den ser ut nå nærmest er imot
forandring og utvikling av Risør. Vi må tilate mer fargerikdom. Se hva de har fått til i andre byer. Jeg er ikke imot fargerikdom.
Mye av det de har fått til andre steder er fine greier. Det er bare EN stor forskjell. Risør har brukt 90 år ( NITTI ÅR ) på å
langsere seg som "Den hvite by". Vell, vil vel kanskje enkelte si. Da er det jammen på tide med en forandring. Det skulle ikke
forundre meg om det også finnes dem som synes det ville være flott hvis vi rettet opp det skjeve tårn i Pisa, malte det rosa og
kalte det for positiv forandring. Et annet arregument har vært at vi liksom vil stanse utviklingen av Risør. Det er riktig som det
sies at utviklingen ikke lar seg stanse og Risør har da også vært i konstant utvikling. Tjenna ble fylt igjen. Nytt bygg oppført på
stedet. Holmen ble flatet ut, Nye skoler og aldershjem ble bygget. Veier utvidet. Nye fortau anlagt osv osv.Vi kan ikke stoppe
utviklingen, men vi kan FORSØKE Å FÅ UTVIKLINGEN TIL Å GÅ I RIKTIG RETNING, og da helst i en retning som tjener byens
beste på en atraktiv måte. Det vil inspirere nye mennesker til å besøke byen å kanskje slå seg til her for å skape nye
arbeidsplasser.
5. februar kl. 11:18 · LikerLiker ikke · 2
Tom Nordahl I forbindelse med Holmen utbyggingen så er det forsøkt å skape en myte om at hvis vi ikke godtar planen slik den
foreligger nå, så vil Risør gå inn i en evig natt av tåke og armod.
Det blir henvist til hvor trist Holmen fortoner seg for øyeblikket. Enhver utbygging må da bli bedre en dette? Hvis den forfaller
enda mer vil det kanskje resultere i at ingen vil kjøpe holmen, og hva gjør Risør da? La oss slå fast at det vil ALTID være en
kjøper til Holmen. Alle vet at Holmen er en uslepen diamant, og en diamant vil den være for all fremtid.Glem det triste og grå
"skallet" det er beliggenheten og tomta som er den virkelige verdien.På dette fundamentet kan man bygge diamantens fasetter
som vil kaste nytt positivt lys over Risør hvis det blir utført av dyktige ansvarsfulle fagfolk som ser diamanten ( Holmen ) som en
del av smykket ( Risør ) i sin helhet.
5. februar kl. 12:13 · LikerLiker ikke · 2
Gro Øymyr Jeg blir litt lei av at vi som er for boplikt og imot den foreliggende planewn for Holmen ikke ønsker utvikling!!! Jeg
flyttet selv fra Oslo for endel år siden, og ble her på grunn av den nydelige byen, det levende lokalsamfunnet, og viljen til å ta
vare på byen som et helårssamfunn! Jeg synes ikke det er pent i Flisvika, men der har eierne latt bygningene forfalle og endel
av byens befolkning har brukt område som søppel fylling uten at kommunen har kommet med pålegg om opprydding. Derfor ser
det ut som det gjør i dag!
5. februar kl. 12:26 · LikerLiker ikke
Gro Øymyr Og til deg Rolf som gjerne vil kunne være i Risør når du har anledning til det, det er hytter tilsalgs på Østebø. At du
ikke synes det er attraktivt er vel ikke noe godt argument for at vi skal fjerne boplikten!