189 sider PDF - Allgrønn

14. januar kl. 11:03 · LikerLiker ikke
Hans Petter Bjerva Gro: Og -der- er vi uenige. For å innføre boplikt på arv er både urettferdig, usosialt og uegnet for Risør. Jeg
vet at jeg litt lenger oppe også nevnte dette med boplikt-fritak utenfor bysentrum; men jeg er heller ikke sikker på at det er noen
god ide som permanent løsning, men det kan være et grep i å bevege seg i en ny retning. Det er, i mine øyne ingen god ide, for
hvorfor skal det være mørke vinduer (for å bruke det begrepet) på Viddefjell eller på Krana, mens byen skal vernes? Det blir feil
å si at det er i byen vi vil ha lys i vinduene, men at det ikke er farlig på Viddefjell eller på Krana. Det er vel ikke intensjonen til
reglen!? Jeg er heller ikke glad i ordet bolyst, som nevnes over. Men et vist boansvar, kanskje, er et bedre begrep. Involvere de
som ikke bor her hele året i lokale aktiviteter og tilbud, få de til å sette pris på utbudet Risør har å by på, og da igjen kanskje de
finner et vist ansvar i å utvikle byen vår. Lite håndfast, jeg vet, men vi trenger en ny tankegang rundt dette, tror jeg, da dagens
ubestridte plikt bare er en kjempestor bjørnetjeneste.
14. januar kl. 12:49 · LikerLiker ikke
Mona K. Stray Rambo Er litt forundret over definisjonen av Risør i denne diskusjonen. Det snakkes om sentrum og utenfor
sentrum som er Viddefjell og Krana. Kommunen Risør har vært betydelig større, helt siden 1964. Hva tenker dere om mørke
vinduer og boplikt i de områdene som den gang ble en del av Risør? Er det ikke så nøye i de områdene eller tror dere at de ikke
er attraktive som sommersteder? Et annet spørsmål er, hvem skal bestemme hvor folk skal bo? Har vi mangel på hus i
kommunen, eller mangler vi folk som kan og vil bo her? Har vi attraktive nok boliger eller tomter for folk som kan bosette seg i
Risør?
14. januar kl. 13:24 · LikerLiker ikke
Gerd Langmyr Det er blant politikere og hos samfunnsengasjerte personer en merkelig definisjon på uttrykket byen, Risør og
kommunen. Også i denne tråden viser etter min mening feil bruk av dette, og jeg stiller spørsmål på hva som egentlig menes.
Jeg har hørt erfarne politikere stilt spørsmål til kommunens administrasjon under politiske møter som: «- hva gjøres for å få flere
arbeidsplasser til byen», og andre har sagt at «- vi må ta vare på alle barneskolene i byen». Et godt eksempel på hvor lang
avstand det er for enkelte var en artikkel skrevet av en av AABs journalister der det sto å lese: «- xx er en ivrig barnetrimmer og
pendler hver uke fra Hope til byen for å delta».
Men tilbake til saken: I følge begge trådene fra Rolf Larsen uttrykker både Gro og Hans Petter at det er ikke så viktig med full
boplikt i distriktet kontra hvor viktig det er for innbyggerne for eksempel på Tangen. Jeg håper ikke det er uvitenhet på hvordan
kommunen vår ser ut, som gir disse uttalelsene over hvor uviktig det er for et vitalt sted der ute i distriktet eller la meg si
periferien med å ha lys i husene hele året. Hans Petter sier: «Men i dag er det f.eks. full boplikt i hele kommunen. Det mener jeg
er unødvendig», og Gro mener at «- En løsning er jo å fjerne boplikten fra Viddefjell og andre boområder sentralt, men beholde
den for den vernede delen av sentrum. På den måten vil bykjernen være bebodd hele året». Vi som har valgt å bosette oss der
vi mener er best, og mest sentralt ut ifra aktiviteter og verdier har ingen ønske å få tomme nabohus, på lik linje med
sentrumsnære områder.
14. januar kl. 14:52 · LikerLiker ikke · 5
Gerd Langmyr Hei Tom, det er viktig det du sier i forbindelse med å få de unge til å flytte tilbake til Risør der en bør ha fokus på
hva som også er dårlig i Risør, og igjen, hva kan vi gjøre med det. På fjerde juledag på Hukken var det en slik samling hvor de
inviterte kunne komme med spørsmål, kommentarer og hjertesukk på hva Risør må legge vekt på for å friste dem til å flytte
tilbake til Risør igjen. I år var tema: Risør på godt og vondt, men mest på godt. Spørsmål som - 'hva kan en fokusere på i
hverdagslivet i Risør, hva er det som fungerer, og hva kan være utfordrende' ble stilt under møtet. Det kom fram både positive
og negative tanker og erfaringer. Noe må en selv forbedre, noe har med innstillinger å gjøre, og annet kan en synliggjøre og ta
opp med personer i riktig fora.
14. januar kl. 15:10 · LikerLiker ikke
Hans Petter Bjerva Jeg skal ta inn over meg at jeg blander begrepene; men jeg mener samtidig å omtale kommunen under ett.
Men når man snakker om boplikt og hva som er mulig løsninger i fremtiden, er det i sum fire mulige løsninger, slik jeg ser det. 1.
At ordningen blir som den er. 2. At den fjernes i sin helhet. 3. At den strammes inn ytterligere og at arv ikke er tillatt, eller 4. at
man har differensiert boplikt (som endel andre kommuner har gjort, bla. våre naboer Tvedestrand) der man kun har boplikt i
deler av kommunen. I sammenheng med siste alternativ nevnte jeg Krana og Viddefjell, da om det blir differensiert boplikt, da
jeg tror kanskje områder i randsonen mot et evt. bopliktområde i byen vil bli attraktivt for en periode. Og ja, jeg er for enten
alternativ 2 eller 4; bort eller delvis bort. Vegen dit og hvordan det håndteres er jeg ikke sikker på.
15. januar kl. 12:51 · LikerLiker ikke
Mona K. Stray Rambo Her jeg bor har jeg mange hyggelige naboer, i arvede hus som står tomme store deler av året, i hytter
som står tomme store deler av året og helårsboende. Klart vi også liker lys i vinduene, men noen er så snille at de lar det stå på
utelys når de ikke er der. Men, det er ikke lyset i vinduene som er avgjørende for om naboskapet er godt eller ikke, men kanskje
ens egen instilling til sine naboer? Har vi en annen definisjon på hva det vil si at en bor i Risør, enn at det skal være lys i
vinduene? Det kan være at det viktigste for eksempel var å få flere folkeregisterregistrert i kommunen, for økt innbyggertall?