189 sider PDF - Allgrønn

13. januar kl. 20:03 · LikerLiker ikke · 7
Tom Nordahl Hvis du mener fleksibilitet i regelverket om boplikt Hans Petter,så vil vel det si at enkelte kan ungå boplikten hvis
vedkommende oppfyller spesielle kriterier? Hva skulle i såfall til for at vedkommende skulle bli fritatt fra boplikten?
13. januar kl. 20:13 · LikerLiker ikke
Tom Nordahl Det er mange opegående mennesker som prøver å finne en måte å skape verdier på i Risør Jarle. Jeg er sikker
på at disse er svært takknemmelige for gode forslag som er gjennomførbare i praksis.
13. januar kl. 20:32 · LikerLiker ikke
Tom Nordahl Det som undrer meg mer med Risør er at det ofte prates så mye om hvor flott byen er, og det arrangeres
"sammenkomster" der man blir oppfordret til å fortelle "hvorfor jeg vil bo i Risør". Hvis man skal forbedre en ting, så dveler man
da ikke for lenge ved det som allerede er bra. Det vil være bortkastet tid bortsett fra i reklame øymed. Bør man ikke heller
konsentrere seg om det som er dårlig hvis situasjonen skal bli bedre? Det er vel der forandringen skal skje? Så kanskje
spørsmålet i fremtiden heller bør være: Hvorfor vil du IKKE bo i Risør? da vil det bli noe å ta tak i, og neste steg vil bli "Hvordan
løser vi dette?"
13. januar kl. 20:55 · LikerLiker ikke · 7
Hans Petter Bjerva Tom: Jeg har ikke fasiten på det; men fleksibilitet kan jo ta mange former. Dagens situasjon gir til og med
fleksibilitet, da folk kan snike seg rundt regelverket ganske greit. Men det er jo ikke den fleksibiliteten vi ønsker, er det det? At
regelbrudd, selv hvor "små" blir aksepterte. Flere og flere hus her i byen står nå ubebodd; og det er faktisk bopliktens feil, mener
jeg. Arveutgangen blir mer og mer tydelig, og vi taper terreng for hvert år som går. Det er ofte også de husene som få minst
omsorg; da de brukes noen uker på sommeren. Og det preger mer og mer av byen. Men den siste er bare en observasjon fra
meg, ikke noe jeg kan dokumentere. Men for å svar det; hva er fleksibilitet. Vel, det har ikke jeg noe endelig svar på, og ei heller
full oversikt over. Men i dag er det f.eks. full boplikt i hele kommunen. Det mener jeg er unødvendig. Hva som skal pliktes har
jeg ikke svar på. Det er mange i dag som forsøker å oppfylle sin boplikt, men som kanskje av familiære eller arbeidsmessige
grunner må bo utenfor byen, store deler av året. De mistenkeliggjøres veldig fort her i byen, og det er noe av dette Rolf forsøker
å adressere, tror jeg. Jeg tror vi må finne en løsning som vil fungere for flere, og ikke bare for oss som bor her. Så er spørsmålet
om vi ønsker å se at dette markedet åpnes for Risør. Mitt svar er ja, selv om jeg ikke har et endelig svar på hvor eventuelle
grenser skal gå.
13. januar kl. 22:57 · LikerLiker ikke · 2
Tom Nordahl Jeg har selfølgelig heller ikke fasitten Hans Petter, men jeg tror det kan være nyttig å definere hva vi mener med å
BO et sted. Det riktig at dagens mennesker sier at de bor flere steder, for eks at de bor i Risør om sommeren og et sted i Spania
om vinteren. Jeg tror nok kanskje at det som menes med å bo i Risør vil si at de har "hovedsetet" her, og at de skatter til Risør
komune.
14. januar kl. 08:29 · LikerLiker ikke
Tom Nordahl Det er lett å finne fordeler både for og imot boplikt alt etter hvilken side man ser det fra, og begge sider er
forståelige. Det jeg ikke liker er ordet "fleksibilitet", Dette vil i praksis ofte si at blir gjordt større forskjell på "Kong Salomo" og
"Jørgen Hattemaker" , der mennesker med god posisjon og "gode" nettverk som oftest går seirende ut. (Slik er det bare ) Så,
jeg tror at enten må vi ha en streng boplikt som er lik for alle, eller så må vi fjerne den.
14. januar kl. 08:43 · LikerLiker ikke · 2
Carl Erik Wessel Holst Det må tilrettelegges for næringsliv i Risør i større grad, og de bør belønnes som skaper bedrifter som
kan gi nye arbeidsplasser. Med arbeidsplassene kommer også de som kan bo i Risør hele året. Det er slik idag at mange har
rutiner på jobben som gjør at de kan jobbe hvor som helst, og jeg har selv flere venner som har slike jobber og kunne tenke seg
et hus i Risør. De ønsker å jobbe og bo i Risør så mye som mulig, men tør ikke gamble på at de klarer å være her over 180
dager.
14. januar kl. 10:13 · LikerLiker ikke
Carl Erik Wessel Holst Vi må skape Bo lyst så kommer det til å være lys i viduene i nabohusene våre, nå er det bare to hus av
våre 8 naboer som det er lys i iløpet av vinterhalvåret, og det er boplikt. Det blir bedre om det kan være lov å ha et hus som man
bruker f. eks annen hver uke . Dette gir også økt omsetning til butikker i byen og fir oss gode ringvirkninger.
14. januar kl. 10:16 · LikerLiker ikke
Gro Øymyr Hvis det var det som ble realiteten så...... Selv bor jeg også med mørke hus rundt meg, problemet i den gamle
bebyggelsen i Risør er mangel på kontroll, en viss feighet i forhold til å komme med sanksjoner når folk bevisst bryter boplikten,
og sist men ikke minst at det ikke er boplikt ved arv.