189 sider PDF - Allgrønn
189 sider PDF - Allgrønn
189 sider PDF - Allgrønn
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
stoppe det. Risør er såpass godt bevart på grunn av tidligere tiders dårlig økonomi, det kan se ut som om det er det som skal til<br />
i 2012 også. Det er betenkelig...<br />
30. januar kl. 13:07 · LikerLiker ikke · 2<br />
Ruth Aanonsen Homme Jeg er så enig med deg, Gro!<br />
30. januar kl. 15:02 via mobiltelefon · LikerLiker ikke · 1<br />
Oddvar Mykland Dette er spennende. Er det mulig å oppfatte debatten dithen at mostanderne av Bogen-løsningen er villig til å<br />
gå for KRITT-løsningen?<br />
30. januar kl. 18:25 · LikerLiker ikke<br />
Gro Øymyr nei det tror jeg ikke, i alle fall ikke undertegnede<br />
30. januar kl. 18:27 · LikerLiker ikke · 1<br />
Oddvar Mykland OK, da har jeg altså mistolket det som jeg så som et lyspunkt.<br />
30. januar kl. 18:31 · LikerLiker ikke<br />
Christian Ellingsgård Kritt er et betraktelig bedre stedstilpasset prosjekt enn Bogens. Kritts tegninger (som også ligger til grunn<br />
for en allerede godkjent reguleringsplan og utbyggingsavtale) har et bedre tilpasset format og er utformet med sikte på å unngå<br />
den monotone ensartetheten som Bogens prosjekt preges av. Kritts noe lavere bygninger er trukket lengre vekk fra sjøkanten<br />
enn Bogens, siktelinjene fra byens sentrum er bedre fundert. Her er også lokale samfunnsøkonomiske hensyn ivaretatt på en<br />
bedre måte enn hva en med god grunn kan frykte i en ev. ny revidert utbyggingsavtale i pakt med utbyggers kortsiktige behov.<br />
30. januar kl. 20:44 · LikerLiker ikke<br />
Oddvar Mykland Akkurat her er vi faktisk enige når det gjelder Kritts tegninger i forhold til det som nå foreligger, men slik jeg<br />
husker det var en del av de som nå kjemper mot Bogen-løsningen de samme som kjempet mot løsningen Kritt arbeidet frem.<br />
30. januar kl. 20:50 · LikerLiker ikke · 1<br />
Gro Øymyr Jeg savner variasjon i takvinkler osv også i Kritts løsning. Jeg ønsker absolutt ikke flate tak på husene på Holmen,<br />
og nekter å godta at det må være flate tak for at det skal speile 2012!!!!<br />
31. januar kl. 12:03 · LikerLiker ikke · 1<br />
Oddvar Mykland Det har vi faktisk forstått at du mener,Gro.<br />
31. januar kl. 12:58 · LikerLiker ikke<br />
Gro Øymyr Ja men dert er jo bra!<br />
31. januar kl. 13:16 · LikerLiker ikke<br />
Oddvar Mykland Jeg slenger innom av og til fordi jeg føler det av og til må bli kjedelig med det som stort sett er en<br />
enighetskommunikasjon mellom Engh, Okkenhaug, Ellingsgård, Øymyr og Nordahl. En bra kvintett, men et nokså ensidig<br />
toneleie.<br />
31. januar kl. 13:57 · LikerLiker ikke · 2<br />
Erling Okkenhaug Noen svært få tør, Oddvar.. Og hva gjelder Kritt eller Bogen: Det finnes grader av skrekkelig også...<br />
31. januar kl. 15:53 via mobiltelefon · LikerLiker ikke<br />
Ruth Aanonsen Homme Det er mange av Risørs beboere som ikke er glad for Holmen utvikklingen. Og vi tror ikke flate tak 'kler'<br />
den flotte byen vår. Og ikke at Holmen skal bygges ut for en hver pris. Vi vil ha næring på Holmen, og at Holmen skal være for<br />
oss som bor her. Gjerne ny innflytta folk også, selvfølgelig. Men vanlige folk har bare resignert. Det er det som er problemet .<br />
31. januar kl. 16:25 via mobiltelefon · LikerLiker ikke · 4<br />
Christian Ellingsgård Visst kunne diskusjonen vært mer interessant, ikke minst om den tause majoritet hadde kommet opp med<br />
noen resonnable forklaringer på hvordan de i det hele tatt kan mene at Bogen-blokkene er en bra ting for byen,f.eks. i et<br />
stedsutviklingsperspektiv - Eller hvorfor de siste ganske radikale forandringene i planene ikke nødvendiggjør en ny saksprosess.
Change language