189 sider PDF - Allgrønn

være uttrykk for et herskende og velfungerende paradigme. I hermeneutisk forstand er fordommer selve råvaren som ideelt sett
foredles ved hjelp av skarpe analytiske verktøy, slik en f.eks. sliper en diamant. "Fordomsfull" er forøvrig et ord med klar negativ
betydning, der en dypere forståelse ikke lenger er ønskelig. At du finner det opportunt å oversette "fordom" med "fordomsfull"
når du siterer kultursjefen mener jeg følgelig både er tendensiøst og positivt feil, og muligens også begått med overlegg. Mor
Lille kan ikke flyve. Ergo: Mor Lille er en Sten.
Hva angår Holmen så ser det nå ut som om koalisjonen, ordføreren inkludert, sammen med utbygger, nå ligger lavt for, i løpet
av noen få uker, kjapt banke en revidert utbyggingsavtale gjennom i bystyret . Vi blir beskyldt for å kjøre en negativ kampanje
mot folk som endelig forsøker å "få til noe" her i byen. Problemet er heller at tilhengerne av det nye Bogen-prosjektet ikke klarer
å komme opp med et godt forsvar av planene. Majoriteten ser ut til å forsøke å gjøre overgangen fra Kritt til Bogen til en ikkesak.
Det er her jeg mener Holmen-debatten nå bør rettes, i stedet for å vri og vrenge på hva kultursjefen en gang i tiden må ha
sagt eller ikke sagt.
28. januar kl. 11:03 · LikerLiker ikke · 1
Erling Okkenhaug Det er ikke sikkert det er lett for kultursjefen å uttale seg i denne saken...
28. januar kl. 15:31 via mobiltelefon · LikerLiker ikke · 1
Audun Engh Jeg anklages for å ha "oversatt" fordom til fordomsfull, at dette er "tendensiøst og positivt feil", og muligens "begått
med overlegg". Jeg har i alle samemnhenger sitert intervjuet med kultursjefen, slik at alle selv kan lese hva hun sa. På
Wikipedia er "fordom" og "fordomsfull" omtalt som sammenfallende begreper. Jeg har med andre ord ikke fordreid innholdet i
uttalelsen. Å si at noen er styrt av fordommer fremstår her som en alvorlig personlig angrep. http://no.wikipedia.org/wiki/Fordom
-Jeg siterer: "Fordom er en holdning eller oppfatning basert på mangelfull kunnskap. En fordomsfull holdning gjør en person
disonibel til å uttrykke antipati overfor personer og menneskegrupper, men også ideer eller objekter. Begrepet brukes vanligvis i
en negativ beskrivelse av personers holdning basert på gruppetilhørighet. Det kan da gjøres seg utslag i diskriminering.Innen
personlighets- og sosialpsykologi er studier av fordommer sentralt. Studiene rettes da gjerne mot årsak til fordommer, og tar
utgangspunkt i kulturelle og sosiale, motivasjonelle, personlighetsmessige og kognitive. Som oftest vil årsaken være
sammensatt innenfor disse områdene."
Fordom - Wikipedia
no.wikipedia.org
Fordom er en holdning eller oppfatning basert på mangelfull kunnskap. En fordoms...full holdning gjør en person disonibel til å
uttrykke antipati overfor personer og menneskegrupper, men også ideer eller objekter. Begrepet brukes vanligvis i en negativ
beskrivelse av personers holdning basert på gruppe...Vis mer
30. januar kl. 12:32 · LikerLiker ikke
Audun Engh Jeg er enig med Christian Ellingsgård at det viktige nå er å få stanset Bogen-prosjektet. Men jeg tviler på om Kritts
plan er noe bedre i forhold til Risørs karakter og byggeskikk. Politikernes ukritiske holdninger gjør at prosjektets kollaps på
markedet er det man må håpe på, dersom om det skal kunne stanses. At enkelte bysbarn da vil tape penger er av liten
betydning i et større perspektiv, der Risørs historie og fremtid som unik kystby står på spill. Dette er en nasjonal sak. Jeg har tatt
opp kulturjefens holdninger for å synliggjøre at utbyggere som vil bryte med Risørs karakter ofte får støtte fra arkitekter og
tilmed kulturminnevernere. Utbyggerne ønsker brudd med byens skala for å bygge og tjene mer. Arkitekter ønsker brudd med
byggeskikken fordi de mener det aldri mer skal oppføres nybygg basert på regionens tradisjonelle byggeskikk. Da er blokker
bra. Lokale aktører som ønsker vekst basert på videreføring av Risørs mest verdifulle kvaliteter må være nøye med hvem de
samarbeider med. Det finnes både utbyggere og arkitekter som har respekt for tradisjoner, men de er i mindretall. Jeg håper
noen av dem kan komme på banen hvis Bogenprosjektet kollapser økonomisk.
30. januar kl. 12:52 · LikerLiker ikke · 1
Audun Engh Like ille som Bogens arkitektur et forøvrig ett min mening utbyggers fremgángsmåte. Etter massivt lokalt
engasjement velger utbygger igjen å engasjere en arkitekt som får utvikle et ferdig prosjekt uten noen form for åpenhet og
medvirkning fra lokalsamfunnet. I vår tid, der åpnhet og deltakelse står i sentrum, er det uakseptabelt at et så viktig
byutviklingsprosjekt planlegges i dølgsmål, hvoretter politikerne får kniven på stupen: Er du for eller mot vekst? Kommuner bør
kreve at alle større butviklingsprosjekter starter med en åpen deltakende prosess der alle interesser og ønsker legges frem, om
man prøver å oppnå enighet om premisser og hovedgrep, før man slipper til arkitekter som mener de selv vet best for alle.
30. januar kl. 13:03 · LikerLiker ikke
Gro Øymyr Det var det med å stille krav til arkitekter/ utbygger og legge forutsetninger for hva kommunen ønsker. Vi får håpe at
dersom ikke Risørs politikere tør eller ønsker å stoppe prosjektet slik det er i dag, vil den økonomiske krisen vi er på vei inn i