189 sider PDF - Allgrønn

Oddvar Mykland Det er helt utrolig hva man kan føre i marka av argumenter. Er det virkelig noen som tror at bystyret erklærte
ordføreren habil fordi de visste at han ville stemme for forslaget om at kommunenikke skulle benytte forkjøpsretten? Og det var
jo det saken gjaldt. Den meget detaljrike reguleringsplanen ble vedtatt i forrige periode. Du burde holde deg for god for den type
mistenkeliggjøring, Erling.
18. januar kl. 18:26 · LikerLiker ikke · 14
Christian Ellingsgård Flott å se deg i Risørtanken Per Kristian! Aller først: Regulerings- og utbyggingsavtalen vedr. Holmen som
tidligere ble vedtatt gjelder et prosjekt som avviker markant fra planene slik de foreligger i dag. Sivilarkitekt Oddvar Johansen
som stod bak vinnerutkastet som disse avtalene tar utgangspunkt i, gir selv detaljert uttrykk for noen av disse avvikene i siste
AAB. I en åpen lokalpolitisk prosess burde dette ha blitt grundig kommunisert og åpent diskutert i god tid før et ev. politisk
vedtak om en tillemping av avtaletekstene til utbyggers fordel, noe jeg ikke er alene om å frykte skal skje i nærmeste fremtid.
Vil her også nevne at jeg aldri har påstått at du formelt sett er inhabil i denne saken. Det jeg i sin tid anbefalte var at du selv
valgte å erklære deg inhabil med utgangspunkt i din egen henvisning til Jürgen Habermas' ideelle sivile samfunn på din egen
blogg, der habilitet blir betraktet som en ideell og ikke formell kvalitet. Her tilhørende Habermas' tese om det beste arguments
rett:
Fra tilhengerne av Bogens nye prosjektutkast har vi i disse månedene ikke blitt servert andre argumenter enn at hva som helst
er bedre enn ingenting for Holmen, beskyldninger om konspirasjonsteoretiske villfarelser og formalfeil, samt henvisning til
klassiske usynlige hender. Forøvrig har argumentene til støtte for Bogens blokker ikke vært å oppdrive.
Du ber meg om å nevne hva jeg mener kunne blitt gjort bedre og annerledes i den åpne politiske prosessen. Til og med jeg
innser at toget var gått vedr. en mulig realisering av kommunens forkjøpsrett, og selvfølgelig skal bystyrets flertall respekteres,
men som kjent så er jo ikke Holmen-saken ferdig behandlet med dette vedtaket.
Før en ev. revidert utbyggingsavtale blir banket gjennom i bystyret skulle jeg ønske at denne saken, som på godt og vondt kan
bli av svært stor betydning for Risør-samfunnets overskuelige fremtid, blir behørig belyst i lokalsamfunnet, der resonnementene,
for og i mot nye konsesjoner for utbygger, åpent blir veid mot hverandre av et ansvarlig og helst en smule visjonært politisk
lederskap. Dette i god tid før den endelige avstemningen i bystyret. Det er slik jeg oppfatter en åpen politisk prosess. tauset er
uansett ikke gull her.
18. januar kl. 22:50 · LikerLiker ikke · 3
Christian Ellingsgård Oddvar: Habilitetsspørsmålet vedr. ordføreren handlet ikke bare om forkjøpsretten, men såvidt jeg vet om
hele Holmen-problematikken, inkludert behandling av ønsket om nye konsesjoner fra utbyggers side mht. utbyggingsavtalen.
Det som av deg og andre blir fremstilt som en "meget detaljrik reguleringsplan" har åpenbart ikke tatt høyde for at prosjektet i
dag ser markant annerledes ut enn det gjorde da planen ble vedtatt. Den mer ensartede bebyggelsen med sin ekstra 4. etasje i
front trukket nærmere sjøen osv. er klare indikasjoner på dette. Selv arkitekten, bak planen, Oddvar Johansen, gav klart og
bekymret uttrykk for dette i AAB tirsdag.
Synes forøvrig establishment behandling av Erling Okkenhaug, som vitterlig vet mer om byutvikling enn de fleste av oss, lukter
bygdedyr lang vei. Her har det konsekvent dreid seg om å ta mannen og ikke ballen.. Vi burde heller prise oss lykkelig for at han
i det hele tatt gidder å stille de vanskelige spørsmålene, så lenge Risør-folket ikke ser ut til å være i stand til å gjøre det selv.
20. januar kl. 11:24 · LikerLiker ikke · 5
Oddvar Mykland Tror du tar feil. Den konkrete saken da bystyret tok stilling til ordførerens habilitet gjaldt kommunens eventuelle
benyttelse av forkjøpsretten. Med det vedtaket bystyret da gjorde vedr. habilitet gjelder selvsagt også for senere saker som
omfatter utbyggingen av Holmen. Trodde ikke det var nødvendig å nevne en slik selvfølegelighet.
20. januar kl. 13:11 · LikerLiker ikke · 4
Nina Lønningdal Berømmer Erling Okkenhaug for engasjementet! Strålende! Ildsjeler er det altfor få av. Så trenger jeg ikke vær
enig med ham i alt, men jeg er fremdeles glad for at han bryr seg! Selvfølgelig skal det være debatt rundt bygging på Holmen -
den er helt sentral i Risør. Debatt må vi tåle, men den bør ikke bli for personlig.
20. januar kl. 18:45 · LikerLiker ikke · 6
Oddvar Mykland Håper Erling får med seg den siste setningen din.
20. januar kl. 21:58 · LikerLiker ikke · 2
Christian Ellingsgård ..er det dét som kalles å bite seg selv i halen?
20. januar kl. 22:27 · LikerLiker ikke
Gro Øymyr kjenner at vi er på sørlandet..............
20. januar kl. 23:07 · LikerLiker ikke · 2