189 sider PDF - Allgrønn
189 sider PDF - Allgrønn 189 sider PDF - Allgrønn
15. desember 2011 kl. 19:46 · LikerLiker ikke · 3 Christian Ellingsgård Tror nok det er du som tar litt feil Unni. Alltid ok med litt skolering hva angår netikette og alminnelig folkeskikk, men det vi har konstatert her i Risørtanken er at Erling Okkenhaugs ofte gode argumenter ikke blir forsøkt imøtegått av hans meningsmotstandere, som jo også representerer majoriteten. Her kan det se ut som om det handler om å ta mannen og ikke ballen. Så stå på Erling! Risørtanken hadde vært myye kjedeligere uten deg, og de definerende grepene som på godt og ondt vil prege byens overskuelige fremtid mer enn noe annet, ville gått nærmest upåaktet hen. 15. desember 2011 kl. 20:30 · LikerLiker ikke · 2 Sverre Torjussen Jeg synes det er prisverdig av AP å innby til folkemøte om planene på Holmen. Men dersom planene ligger fast, har det vel liten påvirkningsmulighet. I så fall - rent spill for galleriet. Det er jo et paradoks at utenbys spekulanter skal stikke av med all fortjenesten og etterlate seg noe som verken sørlandet eller Risør er tjent med. Og med egne spilleregler. Er det rart folk reagerer? Nesten som hvordan kolonimaktene lurte gull/sølv fra de afrikanske landene- Bare for å gi et bilde. Så skulle ønske man kunne skape noe helt annet enn blokkbebyggelse i strandsonen... 15. desember 2011 kl. 20:37 · LikerLiker ikke · 2 Åsta Hegdahl Jeg oppfatter også Bjervas innvending som noe mer enn en ren formalitet.Det har vært innlegg om at det blir for mye Holmen diskusjon.Men, vi trenger kompetanse om stedsutvikling.Okkenhaug representerer akkurat det. Vi trenger at denne kompetansen tilflyter oss, fri flyt. Den møter motstand nok allerede.Jeg skulle ønske de som deler utbyggers entusiasme kunne begrunne den og komme med noen visjoner for hva Petter Bogens bebyggelse tilfører Risør. Arkitekten selv kunne ikke svare på hva han anså for å være Risørs egenart og hva som var hans faglige begrunnelse for å velge akkurat den typen arkitektur. Bogen henviste til regulerinsplanen, og snakket om mellomrommene. 15. desember 2011 kl. 23:41 · LikerLiker ikke · 1 Cecilie Hovde AKK!!! 16. desember 2011 kl. 00:06 via mobiltelefon · LikerLiker ikke Paal Eckhoff Salvesen Det er synd om Bjervas innlegg oppfattes som en måte å kvele debatten på. Hans innlegg går på måten posting av innlegg skjer, i utallige poster, i stedet for å holde postingen innenfor de trådene som allerede finnes. Dette er god folkeskikk i slike fora både på Facebook og i andre sammenhenger. Veldig synd at Bjervas motiver trekkes i tvil. Jeg oppfatter det som uredelig, han sier klart i fra at han ikke ønsker å "stilne noen debatt". Det synes jeg vi skal ta alvorlig og ikke tillegge herandre motiver utover det som faktisk skrives i klartekst. 16. desember 2011 kl. 00:12 · LikerLiker ikke · 12 Nina Lønningdal Støtter Bjerva, det ble vanskelig å følge med. 16. desember 2011 kl. 08:42 · LikerLiker ikke · 1 Maria Aspesæter Takk Paal! Og takk igjen Bjerva. Bra med litt foraføringer. Og selv om tolkningene i denne tråden blir dratt til det ugjenkjennelige, har man iallefall vært lydhør for oppfordringen og fulgt samme tråden ;-) 16. desember 2011 kl. 09:00 via mobiltelefon · LikerLiker ikke · 5 Sverre Torjussen Når debatten i hovedsak er debattens form og ikke innhold, begrenser dens interesse i seg selv. Jeg savner info om hva som ble vedtatt av bystyret igår. Og i hvilken grad innspillene fra folkemøte ble hensyntatt. Mtp den store interessen og engasjementet - med fokus på utnyttelsgrad, utforming og materialvalg fra http://www.austagderblad.no/lokale_nyheter/article5837483.ece- fortjener Risørs befolkning det. skulle man tro mediene var raskt ute med oppdatert status. Noen som vet? Finner ikke noe nytt verken på: http://www.austagderblad.no/ eller http://www.risor.kommune.no/index.php :) Ny Holmendiskusjon
www.austagderblad.no Nå skal spørsmålene knyttet til Holmens fortid og fremtid bli tema på et åpent møte. Det skjer på rådhuset førstkommende mandag. 16. desember 2011 kl. 10:47 · LikerLiker ikke Erling Okkenhaug Vil helst ikke snakke om det...... 16. desember 2011 kl. 10:51 via mobiltelefon · LikerLiker ikke Nina Lønningdal Uff, var det så ille? 16. desember 2011 kl. 11:35 · LikerLiker ikke Erling Okkenhaug Jeg snakker gjerne om alle aspektene ved Holmenutbyggingen Nina, min lille kommentar gjaldt stemningen i Risør... 19. desember 2011 kl. 11:32 · LikerLiker ikke · 1 Dag Jørgen Hveem Bystyret vedtok på torsdag: 1)enstemmig ikke å benytte forkjøpsretten hvis/når Arne Lindstøls selskap selger seg ned til under 50% på Holmen og 2)enstemmig å slette forkjøpsretten hvis/når utbyggingsavtale blir undertegnet. Det var det saken dreide seg om. Temaet var ikke innhold i eller tolkning av den vedtatte reguleringsplanen. Når rammesøknaden kommer og blir lagt ut, blir bebyggelse mv helt sikkert debattert. 19. desember 2011 kl. 17:37 · LikerLiker ikke · 5 Viggo Larsen Det var et godt enstemmig vedtak torsdag. Nå kan vi forhåpentligvis komme videre i saken. Bystyret vedtok også enstemmig at ordfører var habil, noe som også var en del diskutert før møtet. Og ref. to kommentarer ovenfor: Stemningen i Risør er meget god :-) -------------------------------------------------------- Erling Okkenhaug I den grad man håper å feire Risørs særpreg på Holmen vil man fort oppdage at det eksisterer kopier av det som er presentert mange steder annensteds i landet. Det skal altså være lov å kopiere en boligblokk fra Slemdal i Oslo på Holmen i Risør, men man skal ikke kunne la seg inspirere av bebyggelse fra Risørs egen palett? Arkitekt Petter Bogen unnskyldte seg med at det ikke er mulig å levere noe annet enn det han har tegnet på Holmen grunnet strenge føringer i en regulering. Synd det, for Petter Bogen kan bedre.... LikerLiker ikke · · Ikke følg innlegget lengerFølg innlegget · 13. desember 2011 kl. 20:13
- Page 1 and 2: -----------------------------------
- Page 3 and 4: Kim Andor Stiansen Det har alltid v
- Page 5 and 6: 16. november 2011 kl. 18:18 · Like
- Page 7 and 8: 17. november 2011 kl. 23:04 · Like
- Page 9 and 10: Ideen bak Risør-tanken var god da
- Page 11 and 12: LikerLiker ikke · · Ikke følg in
- Page 13 and 14: Erling Okkenhaug http://db.tt/nycDQ
- Page 15 and 16: Erling Okkenhaug De faller for eget
- Page 17 and 18: Anbefaler for øvrig redaktøren å
- Page 19 and 20: avvise det som arrogant visvas. Vil
- Page 21 and 22: ----------------------------------
- Page 23: og redegjør for din sak. Men du be
- Page 27 and 28: Erling Okkenhaug Godt tenkt. Men hv
- Page 29 and 30: Jeg har laget denne KARIKATUREN for
- Page 31 and 32: Side: 568 liker dette 17. januar kl
- Page 33 and 34: Erik William Lindstøl Berømmer Er
- Page 35 and 36: Oddvar Mykland Allerede i 2009 var
- Page 37 and 38: - " 1.Å bevare og videreutvikle de
- Page 39 and 40: Christian Ellingsgård Ja, Risørfo
- Page 41 and 42: stoppe det. Risør er såpass godt
- Page 43 and 44: Erling Okkenhaug Opprettholde forma
- Page 45 and 46: 14. januar kl. 11:03 · LikerLiker
- Page 47 and 48: Sverre Torjussen Jeg mener boplikt
- Page 49 and 50: 5. februar kl. 12:28 · LikerLiker
- Page 51 and 52: Ved utvalgte eksempler fra Riksanti
- Page 53 and 54: Tom Nordahl Hva kan så Holmen utby
- Page 55 and 56: Oddvar Mykland De dukker nok opp f
- Page 57 and 58: 8. februar kl. 13:52 via mobiltelef
- Page 59 and 60: 9. februar kl. 10:25 · LikerLiker
- Page 61 and 62: 9. februar kl. 13:10 · LikerLiker
- Page 63 and 64: 10. februar kl. 17:48 · LikerLiker
- Page 65 and 66: Tom Nordahl Det kommer også stadig
- Page 67 and 68: Gro Øymyr Dessuten Oddvar det er b
- Page 69 and 70: Tom Nordahl Jeg tror nok ivertfall
- Page 71 and 72: MØTEFAKTA OM HOLMENUTBYGGINGEN. Sl
- Page 73 and 74: 25. februar kl. 14:01 · LikerLiker
www.austagderblad.no<br />
Nå skal spørsmålene knyttet til Holmens fortid og fremtid bli tema på et åpent møte. Det skjer på rådhuset førstkommende<br />
mandag.<br />
16. desember 2011 kl. 10:47 · LikerLiker ikke<br />
Erling Okkenhaug Vil helst ikke snakke om det......<br />
16. desember 2011 kl. 10:51 via mobiltelefon · LikerLiker ikke<br />
Nina Lønningdal Uff, var det så ille?<br />
16. desember 2011 kl. 11:35 · LikerLiker ikke<br />
Erling Okkenhaug Jeg snakker gjerne om alle aspektene ved Holmenutbyggingen Nina, min lille kommentar gjaldt stemningen i<br />
Risør...<br />
19. desember 2011 kl. 11:32 · LikerLiker ikke · 1<br />
Dag Jørgen Hveem Bystyret vedtok på torsdag:<br />
1)enstemmig ikke å benytte forkjøpsretten hvis/når Arne Lindstøls selskap selger seg ned til under 50% på Holmen og<br />
2)enstemmig å slette forkjøpsretten hvis/når utbyggingsavtale blir undertegnet.<br />
Det var det saken dreide seg om. Temaet var ikke innhold i eller tolkning av den vedtatte reguleringsplanen. Når<br />
rammesøknaden kommer og blir lagt ut, blir bebyggelse mv helt sikkert debattert.<br />
19. desember 2011 kl. 17:37 · LikerLiker ikke · 5<br />
Viggo Larsen Det var et godt enstemmig vedtak torsdag. Nå kan vi forhåpentligvis komme videre i saken. Bystyret vedtok også<br />
enstemmig at ordfører var habil, noe som også var en del diskutert før møtet. Og ref. to kommentarer ovenfor: Stemningen i<br />
Risør er meget god :-)<br />
--------------------------------------------------------<br />
Erling Okkenhaug<br />
I den grad man håper å feire Risørs særpreg på Holmen vil man fort oppdage at det eksisterer kopier av det som er<br />
presentert mange steder annensteds i landet. Det skal altså være lov å kopiere en boligblokk fra Slemdal i Oslo på<br />
Holmen i Risør, men man skal ikke kunne la seg inspirere av bebyggelse fra Risørs egen palett?<br />
Arkitekt Petter Bogen unnskyldte seg med at det ikke er mulig å levere noe annet enn det han har tegnet på Holmen<br />
grunnet strenge føringer i en regulering. Synd det, for Petter Bogen kan bedre....<br />
LikerLiker ikke · · Ikke følg innlegget lengerFølg innlegget · 13. desember 2011 kl. 20:13
Change language