189 sider PDF - Allgrønn

15. desember 2011 kl. 19:46 · LikerLiker ikke · 3
Christian Ellingsgård Tror nok det er du som tar litt feil Unni. Alltid ok med litt skolering hva angår netikette og alminnelig
folkeskikk, men det vi har konstatert her i Risørtanken er at Erling Okkenhaugs ofte gode argumenter ikke blir forsøkt imøtegått
av hans meningsmotstandere, som jo også representerer majoriteten. Her kan det se ut som om det handler om å ta mannen
og ikke ballen. Så stå på Erling! Risørtanken hadde vært myye kjedeligere uten deg, og de definerende grepene som på godt
og ondt vil prege byens overskuelige fremtid mer enn noe annet, ville gått nærmest upåaktet hen.
15. desember 2011 kl. 20:30 · LikerLiker ikke · 2
Sverre Torjussen Jeg synes det er prisverdig av AP å innby til folkemøte om planene på Holmen. Men dersom planene ligger
fast, har det vel liten påvirkningsmulighet. I så fall - rent spill for galleriet. Det er jo et paradoks at utenbys spekulanter skal stikke
av med all fortjenesten og etterlate seg noe som verken sørlandet eller Risør er tjent med. Og med egne spilleregler. Er det rart
folk reagerer? Nesten som hvordan kolonimaktene lurte gull/sølv fra de afrikanske landene- Bare for å gi et bilde. Så skulle
ønske man kunne skape noe helt annet enn blokkbebyggelse i strandsonen...
15. desember 2011 kl. 20:37 · LikerLiker ikke · 2
Åsta Hegdahl Jeg oppfatter også Bjervas innvending som noe mer enn en ren formalitet.Det har vært innlegg om at det blir for
mye Holmen diskusjon.Men, vi trenger kompetanse om stedsutvikling.Okkenhaug representerer akkurat det. Vi trenger at denne
kompetansen tilflyter oss, fri flyt. Den møter motstand nok allerede.Jeg skulle ønske de som deler utbyggers entusiasme kunne
begrunne den og komme med noen visjoner for hva Petter Bogens bebyggelse tilfører Risør. Arkitekten selv kunne ikke svare
på hva han anså for å være Risørs egenart og hva som var hans faglige begrunnelse for å velge akkurat den typen arkitektur.
Bogen henviste til regulerinsplanen, og snakket om mellomrommene.
15. desember 2011 kl. 23:41 · LikerLiker ikke · 1
Cecilie Hovde AKK!!!
16. desember 2011 kl. 00:06 via mobiltelefon · LikerLiker ikke
Paal Eckhoff Salvesen Det er synd om Bjervas innlegg oppfattes som en måte å kvele debatten på. Hans innlegg går på måten
posting av innlegg skjer, i utallige poster, i stedet for å holde postingen innenfor de trådene som allerede finnes. Dette er god
folkeskikk i slike fora både på Facebook og i andre sammenhenger. Veldig synd at Bjervas motiver trekkes i tvil. Jeg oppfatter
det som uredelig, han sier klart i fra at han ikke ønsker å "stilne noen debatt". Det synes jeg vi skal ta alvorlig og ikke tillegge
herandre motiver utover det som faktisk skrives i klartekst.
16. desember 2011 kl. 00:12 · LikerLiker ikke · 12
Nina Lønningdal Støtter Bjerva, det ble vanskelig å følge med.
16. desember 2011 kl. 08:42 · LikerLiker ikke · 1
Maria Aspesæter Takk Paal! Og takk igjen Bjerva. Bra med litt foraføringer. Og selv om tolkningene i denne tråden blir dratt til
det ugjenkjennelige, har man iallefall vært lydhør for oppfordringen og fulgt samme tråden ;-)
16. desember 2011 kl. 09:00 via mobiltelefon · LikerLiker ikke · 5
Sverre Torjussen Når debatten i hovedsak er debattens form og ikke innhold, begrenser dens interesse i seg selv. Jeg savner
info om hva som ble vedtatt av bystyret igår. Og i hvilken grad innspillene fra folkemøte ble hensyntatt. Mtp den store interessen
og engasjementet - med fokus på utnyttelsgrad, utforming og materialvalg fra
http://www.austagderblad.no/lokale_nyheter/article5837483.ece- fortjener Risørs befolkning det. skulle man tro mediene var
raskt ute med oppdatert status. Noen som vet? Finner ikke noe nytt verken på: http://www.austagderblad.no/ eller
http://www.risor.kommune.no/index.php :)
Ny Holmendiskusjon