189 sider PDF - Allgrønn
Share Embed Flag
Download ePaper

189 sider PDF - Allgrønn

189 sider PDF - Allgrønn 189 sider PDF - Allgrønn

allgronn.org
from allgronn.org More from this publisher
24.09.2013 Views

18. mars kl. 15:29 · LikerLiker ikke · 1 Torben Holte Winstrup Jeg betviler da overhodet ikke intensjonen til folk, vi er alle glad i byen vår. Det handler bare om hvor unyttig denne diskusjonen har utiklet seg, i mine øyne.. 18. mars kl. 15:36 · LikerLiker ikke · 2 Sverre Torjussen Det er vel dette man kaller hersketeknikk. Og forsøk på marginalisering og kuppe debatten. Det er viktig å visualisere planene med 3D skisser. Det burde alle være tjent med å vite hvordan ting kan bli FØR det skjer. Så jeg "stemmer for" å skape et annet konsept på Holmen med fokus på turisme/attraksjon/opplevelse. Tror ganske mange vil kunne stille seg bak slike tanker, også:) 18. mars kl. 15:53 · LikerLiker ikke · 1 Torben Holte Winstrup Tror andre har kommet meg i forkjøpet for lenge siden ad det å kuppe denne debatten. Har heller ikke stilt meg negativ til 3D visualisering, men da må den være realistisk, ikke de hjemmelagede bildene vi har sett blitt lagt ut her. For de viser virkelig ikke noe av det som måtte komme i det hele tatt, men det er jo flere her som bruker dem aktivt i argumentasjonen sin likevel. Jeg kan til og med være tilbøyelig til å si at det helt sikkert finnes bedre løsninger for Holmen, men nå er det dette forslaget vi har foran oss, som da tydeligvis noen kan spise, mens andre overhodet ikke kan se det for seg i det hele tatt. Kommunen har sagt fra seg forkjøpsretten, og det betyr(hvis vi skal ha en viss respekt for politisk prosess), at kommunen må forholde seg til de forslagene som kommer inn, selvsagt innenfor reguleringsplaner og kommunens føringer og retningslinjer, i forhold til utbygging. Dette mener jeg nå er i ferd med å skje! Jeg mener virkelig ikke at vi skal kaste oss over det første og beste, men det kan fort ta veldig lang tid før det er noen som i det hele tatt tør å investere noe som helst i hverken prosjektering eller prosjekter i denne kommunen hvis, dette ramler sammen. Og det tror jeg vi i så fall ville kunne takke de enormt langtekkelige behandlingene vi har hatt i de store utbyggingsspørsmålene her i Risør. Jeg mener at vi absolutt bør komme i mål med dette prosjektet, på best mulig måte for alle. Eller sagt på en annen måte: På minst mulig ille måte for alle. Leste i en bok en gang at en avtale er ikke en god avtale før alle parter er misfornøyd. Vi ville sikkert klart oss uten en utbygging i mange år enda uten fullstendig kollaps, men jeg tror også at vi nå vil kunne ha pokker så godt av det, om vi kunne få dette gjennomført. Kompromisser og kameler blir det da nødvendigvis mye av, når det er så sprikende meninger om Holmen. Som jeg sa, vi er alle glad i byen vår, og ønsker den det aller, aller beste. Vi er bare uenige om hva som er det beste. Men det betyr ikke at en trenger å komme med feilaktige skisser, eller å gjenta seg selv til folk blir møkk lei hele saken. Selv om akkurat det nok vil ta en stund, det er jo faktisk bare godt å se at folk engasjerer seg! 18. mars kl. 19:21 · LikerLiker ikke · 2 Erling Okkenhaug Hvis de hjemmelagede bildene, laget av lokalt bekymrede, forleder noen til å vise hvordan bebyggelsen på Holmen kommer til å te seg i en faglig dyktig og relevant 3D-visualisering i viktige siktlinjer i Risør skal jeg påta meg all skyld for den frustrasjon maset må ha generert.. 18. mars kl. 19:41 · LikerLiker ikke · 1 Torben Holte Winstrup Det er jo forsåvidt ikke din feil at folk misforstår disse Okkenhaug, men synes ikke de har noe i en saklig debatt å gjøre. Det er utrolig mange innlegg her, og slett ikke sikkert alle leser alle innlegg i alle tråder. Selv om man kanskje i utgangspunktet burde det før en skriver innlegg selv. Så da borger det fort for misforståelser, og det synes jeg er dumt og veldig bortkastet. 18. mars kl. 19:46 · LikerLiker ikke Erling Okkenhaug Det har jo fått deg Torben til å uttale at du på sett og vis ønsker deg realistiske 3D-visualiseringer. Noe også Oddvar mener kunne ha noe for seg. En saklig debatt må jo ha realistiske situasjoner å drøfte. Jeg ser også frem til at så skjer. 18. mars kl. 19:51 · LikerLiker ikke · 2 Torben Holte Winstrup Det kan du absolutt ha rett i. Men hvis vi alle skulle skapt store forvirringer for hvert poeng eller argument man ville ha frem, så blir det til slutt svært vrient, og kanskje umulig å følge med, og mange gidder til slutt ikke. Da får du plutselig motsatt effekt, og mister engasjement blant folk. Målet helliger ikke middelet, selv i en debatt! Vi burde holde oss for smarte til det, og respektere alle meningsytringer uten å måtte tåkelegge alt for mye hvertfall :) 18. mars kl. 20:03 · LikerLiker ikke Erling Okkenhaug Ja det er trist men tydeligvis nødvendig at man må provosere for å vekke engasjement. Jeg har samlet og dokumenterer hele debatten om Holmenutbyggingen og den har så absolutt i disse årene også hatt rolige, faglige og relevante innlegg. Svært få i Risør har bidratt i debatten og jeg tror ikke det skyldes at man ikke bryr seg, men at det krever ganske mye å stå i konfliktfylte debatter i en liten by. I Arendal har det som du sikkert vet vært solide folkeaksjoner for å påvirke til en

espektfull utbygging av Barbu. De har ikke nådd frem mot byggespekulantene. I Evje ble arrangert en såkalt plansmie der man virkelig skulle få sitte sammen og drøfte samlende og politisk forpliktende visjoner for tettstedet. Også her har utbyggere overkjørt deler av hva man var enige om. Så Risør er ikke alene om slike utfordringer. 18. mars kl. 20:15 · LikerLiker ikke · 1 Torben Holte Winstrup Ser disse poengene, og man har all grunn til å være på vakt. Men jeg mener fortsatt tåkelegging og gjentakelse til det dødelige er totalt unødvendig. Og da mynter jeg ikke på noen som helst måte det bare til deg. Forøvrig elsker jeg provokasjoner, bare ikke forvirringer.. 18. mars kl. 20:23 · Liker ikkeLiker · 1 Lars Andreas Dette var et ganske godt bilde på hvordan Riksantikvarens forslag ville tatt seg ut, uten store oransje skråtak på toppen i tillegg. 6. juni kl. 13:59 · LikerLiker ikke Trine-Lise Wessel Holst Nå er det ikke arkitekturen denne saken handler om ble jeg fortalt av de vise. Hva har bildet her å gjøre da?? Skal jeg trekke min beklagelse tilbake Okkenhaug. Flott at folk engasjerer seg, men siden ikke noe nytt har skjedd, blir det bare en repetisjon i annen for og farger som blir sagt. Tror det som kan sies og menes av alle typer av argumentasjon er nå brukt opp. Ikke kvel denne viktige diskusjonen. 6. juni kl. 14:48 via mobiltelefon · LikerLiker ikke · 2 Øyvind Christoffersen Trine Lise Jo det er vel arkitektur, høyde, mengde,form det dreier seg om.130 leiligheter 200 meter fra en av Norges best bevarte Trehusbyer.Tapetesert som en gettolandsby. Ikke noe lik det som er i Risør. Tenk taken Den samme by utafor sentrum av Røros, Lillesand, Tvedestrand ja rett i glaninga...ikke mye pent. Her har de gode arkitekter, planleggere og eiere ikke tatt noe hensyn.Ja bygga blir høyere en hallen og det okergule bygg. Hallen er ikke mye pen den heller men en holme 200 meter fra sentrum skal fylles av 4-5 etg blokker..Nei nei.Salget da Nå er det plutslig 200leiligheter for salg her pluss 3-4 andre minder proskjet ( Lindalen 2 med 10-15 leiligheter ) Oterlia 2 med det samme , Liken alle og litt til pluss alle andre leiligheter som er for salg i byen til halve prisen. 200 er int i Holmen men hvor mange er potensielle kjøpere der da tro?Dette stopper opp...tror jeg Ø C 6. juni kl. 15:40 · LikerLiker ikke Øyvind Christoffersen Glemte 200 leiligheter på Holmen og Flisvika..ja det skal kjempes. 6. juni kl. 15:42 · LikerLiker ikke Tone Holte Myrberg eh, litt mer enn 10-12 leil. i linddalen, hvertfall 30 boenheter. 6. juni kl. 16:10 · LikerLiker ikke · 1 Trine-Lise Wessel Holst Hei Øyvind mitt innlegg gjalt til Okkenhaug hvor han hevdet at hans sak hadde ikke med arkitekturen på holmen, men variasjon og struktur. Les siste innleggene på Thygesen sin link holmen når riksmedia hvor Okkenhaug svare meg på innlegg. , for jeg skjønner at det ble tatt ut av sammenheng her . Jeg mener jo at de fleste av oss er opptatt av arkitekturen også. 6. juni kl. 16:12 via mobiltelefon · LikerLiker ikke Øyvind Christoffersen Tone Ja er det leiligheter ikke tomter ? Trine jo jo den er grei men jeg bare nevnte det og litt til for det dreier seg om arkitektur og mengder/ tetthet og slikt. Ha en fin dag og ja vi følger med her.

espektfull utbygging av Barbu. De har ikke nådd frem mot byggespekulantene. I Evje ble arrangert en såkalt plansmie der man<br />

virkelig skulle få sitte sammen og drøfte samlende og politisk forpliktende visjoner for tettstedet. Også her har utbyggere<br />

overkjørt deler av hva man var enige om. Så Risør er ikke alene om slike utfordringer.<br />

18. mars kl. 20:15 · LikerLiker ikke · 1<br />

Torben Holte Winstrup Ser disse poengene, og man har all grunn til å være på vakt. Men jeg mener fortsatt tåkelegging og<br />

gjentakelse til det dødelige er totalt unødvendig. Og da mynter jeg ikke på noen som helst måte det bare til deg. Forøvrig elsker<br />

jeg provokasjoner, bare ikke forvirringer..<br />

18. mars kl. 20:23 · Liker ikkeLiker · 1<br />

Lars Andreas Dette var et ganske godt bilde på hvordan Riksantikvarens forslag ville tatt seg ut, uten store oransje skråtak på<br />

toppen i tillegg.<br />

6. juni kl. 13:59 · LikerLiker ikke<br />

Trine-Lise Wessel Holst Nå er det ikke arkitekturen denne saken handler om ble jeg fortalt av de vise. Hva har bildet her å gjøre<br />

da?? Skal jeg trekke min beklagelse tilbake Okkenhaug. Flott at folk engasjerer seg, men siden ikke noe nytt har skjedd, blir det<br />

bare en repetisjon i annen for og farger som blir sagt. Tror det som kan sies og menes av alle typer av argumentasjon er nå<br />

brukt opp. Ikke kvel denne viktige diskusjonen.<br />

6. juni kl. 14:48 via mobiltelefon · LikerLiker ikke · 2<br />

Øyvind Christoffersen Trine Lise Jo det er vel arkitektur, høyde, mengde,form det dreier seg om.130 leiligheter 200 meter fra en<br />

av Norges best bevarte Trehusbyer.Tapetesert som en gettolandsby. Ikke noe lik det som er i Risør. Tenk taken Den samme by<br />

utafor sentrum av Røros, Lillesand, Tvedestrand ja rett i glaninga...ikke mye pent. Her har de gode arkitekter, planleggere og<br />

eiere ikke tatt noe hensyn.Ja bygga blir høyere en hallen og det okergule bygg. Hallen er ikke mye pen den heller men en<br />

holme 200 meter fra sentrum skal fylles av 4-5 etg blokker..Nei nei.Salget da Nå er det plutslig 200leiligheter for salg her pluss<br />

3-4 andre minder proskjet ( Lindalen 2 med 10-15 leiligheter ) Oterlia 2 med det samme , Liken alle og litt til pluss alle andre<br />

leiligheter som er for salg i byen til halve prisen. 200 er int i Holmen men hvor mange er potensielle kjøpere der da tro?Dette<br />

stopper opp...tror jeg Ø C<br />

6. juni kl. 15:40 · LikerLiker ikke<br />

Øyvind Christoffersen Glemte 200 leiligheter på Holmen og Flisvika..ja det skal kjempes.<br />

6. juni kl. 15:42 · LikerLiker ikke<br />

Tone Holte Myrberg eh, litt mer enn 10-12 leil. i linddalen, hvertfall 30 boenheter.<br />

6. juni kl. 16:10 · LikerLiker ikke · 1<br />

Trine-Lise Wessel Holst Hei Øyvind mitt innlegg gjalt til Okkenhaug hvor han hevdet at hans sak hadde ikke med arkitekturen på<br />

holmen, men variasjon og struktur. Les siste innleggene på Thygesen sin link holmen når riksmedia hvor Okkenhaug svare meg<br />

på innlegg. , for jeg skjønner at det ble tatt ut av sammenheng her . Jeg mener jo at de fleste av oss er opptatt av arkitekturen<br />

også.<br />

6. juni kl. 16:12 via mobiltelefon · LikerLiker ikke<br />

Øyvind Christoffersen Tone Ja er det leiligheter ikke tomter ? Trine jo jo den er grei men jeg bare nevnte det og litt til for det<br />

dreier seg om arkitektur og mengder/ tetthet og slikt. Ha en fin dag og ja vi følger med her.

logo

products

Resources

Company

Terms of service
Privacy policy
Cookie policy
Cookie settings
Imprint
Change language
Made with love in Switzerland
© 2024 Yumpu.com all rights reserved

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!