189 sider PDF - Allgrønn

Tom Nordahl Du bruker utrykk som Dommedags profeter og drømmere om dem som er kritiske til den eksisterende planen for
Holmen utbggingen Torben. Disse "drømmeriene" er vel i såfall noe som "Bogen disiplene" heller ikke kan fri seg fra? De
kommer nemlig med like mange profetier om hvordan byen vil "se lyset" hvis Holmen blir utbygd etter dagens plan, og jeg synes
ikke de har kommet opp med noen gode arregumenter som underbygger denne troen. Når det gjelder hva slags
langtidsvirkninger utbyggingen vil ha å si for Risør, så er nok både UB og Komuneadmenistrasjon synsere. Det er derfor man i
slike saker søker råd hos en ekspertise som har kunskap og erfaring fra slike utbyggibger, og den ekspertisen finner man ikke i
Risør.
18. mars kl. 15:02 · LikerLiker ikke · 1
Oddvar Mykland En flott søndag i dag, egnet for turgåing i frisk vårluft. Slenger du forbi et utested kan en perlende pils være et
alternativ. Med andre ord: Ta en gjerne en liten timeout i denne gjentakelsenes debatt. Har gjort det. Og det er å anbefale. Ha
en fortsatt fin søndag.
18. mars kl. 15:06 · LikerLiker ikke · 8
Tom Nordahl DEN ER JEG ENIG I ODDVAR :-)
18. mars kl. 15:11 · LikerLiker ikke · 1
Kjell Mac Donald Jeg er helt enig Torben , det beste er å ikke svare disse negative innspill som enkelte driver med på denne
siden . Det er heldigvis et stort flertall som ønsker denne utbygging velkomne , det er 5-6 persjoner som sprer eder og galle om
byen eller enkelt persjoner, vi andre 6894 er for en utbygging av holmen . Det kalles demokrati , det må dere nå godta , å ikke
sverte Risør og Risørs innbyggere slik dere driver på med .
18. mars kl. 15:20 via mobiltelefon · LikerLiker ikke · 2
Siri Ingeborg Harsem Nå ble jeg stum....at virkeligheten kan oppfattes sååå forskjellig!? Svertekampanje og eder/galle
spredning har hvert fall ikke vært min oppfatning av diskusjonen. Tvert om...ekte kjærlighet til byen og bekymring for fremtidens
Risør har vært en røde tråd.
18. mars kl. 15:29 · LikerLiker ikke · 1
Torben Holte Winstrup Jeg betviler da overhodet ikke intensjonen til folk, vi er alle glad i byen vår. Det handler bare om hvor
unyttig denne diskusjonen har utiklet seg, i mine øyne..
18. mars kl. 15:36 · LikerLiker ikke · 2
Sverre Torjussen Det er vel dette man kaller hersketeknikk. Og forsøk på marginalisering og kuppe debatten. Det er viktig å
visualisere planene med 3D skisser. Det burde alle være tjent med å vite hvordan ting kan bli FØR det skjer. Så jeg "stemmer
for" å skape et annet konsept på Holmen med fokus på turisme/attraksjon/opplevelse. Tror ganske mange vil kunne stille seg
bak slike tanker, også:)
18. mars kl. 15:53 · LikerLiker ikke · 1
Torben Holte Winstrup Tror andre har kommet meg i forkjøpet for lenge siden ad det å kuppe denne debatten. Har heller ikke
stilt meg negativ til 3D visualisering, men da må den være realistisk, ikke de hjemmelagede bildene vi har sett blitt lagt ut her.
For de viser virkelig ikke noe av det som måtte komme i det hele tatt, men det er jo flere her som bruker dem aktivt i
argumentasjonen sin likevel.
Jeg kan til og med være tilbøyelig til å si at det helt sikkert finnes bedre løsninger for Holmen, men nå er det dette forslaget vi
har foran oss, som da tydeligvis noen kan spise, mens andre overhodet ikke kan se det for seg i det hele tatt. Kommunen har
sagt fra seg forkjøpsretten, og det betyr(hvis vi skal ha en viss respekt for politisk prosess), at kommunen må forholde seg til de
forslagene som kommer inn, selvsagt innenfor reguleringsplaner og kommunens føringer og retningslinjer, i forhold til utbygging.
Dette mener jeg nå er i ferd med å skje!
Jeg mener virkelig ikke at vi skal kaste oss over det første og beste, men det kan fort ta veldig lang tid før det er noen som i det
hele tatt tør å investere noe som helst i hverken prosjektering eller prosjekter i denne kommunen hvis, dette ramler sammen. Og
det tror jeg vi i så fall ville kunne takke de enormt langtekkelige behandlingene vi har hatt i de store utbyggingsspørsmålene her
i Risør.
Jeg mener at vi absolutt bør komme i mål med dette prosjektet, på best mulig måte for alle. Eller sagt på en annen måte: På
minst mulig ille måte for alle. Leste i en bok en gang at en avtale er ikke en god avtale før alle parter er misfornøyd. Vi ville
sikkert klart oss uten en utbygging i mange år enda uten fullstendig kollaps, men jeg tror også at vi nå vil kunne ha pokker så
godt av det, om vi kunne få dette gjennomført. Kompromisser og kameler blir det da nødvendigvis mye av, når det er så
sprikende meninger om Holmen.
Som jeg sa, vi er alle glad i byen vår, og ønsker den det aller, aller beste. Vi er bare uenige om hva som er det beste. Men det
betyr ikke at en trenger å komme med feilaktige skisser, eller å gjenta seg selv til folk blir møkk lei hele saken. Selv om akkurat
det nok vil ta en stund, det er jo faktisk bare godt å se at folk engasjerer seg!