189 sider PDF - Allgrønn
Share Embed Flag
Download ePaper

189 sider PDF - Allgrønn

189 sider PDF - Allgrønn 189 sider PDF - Allgrønn

allgronn.org
from allgronn.org More from this publisher
24.09.2013 Views

Erling Okkenhaug I denne sammenheng vil dette bety at alle skulle gå i uniform... 6. juni kl. 09:26 via mobiltelefon · LikerLiker ikke Kim Andor Stiansen Okkenhauguniformen som Risøruniform ville vel være bra for at alt skulle harmonere med byggestilen.. 6. juni kl. 09:50 · LikerLiker ikke Christian Ellingsgård Hva med en matrosuniform á la Donald Duck? 6. juni kl. 10:03 · LikerLiker ikke Erling Okkenhaug Ja men uniform er da ikke variasjon. Enten den heter okk eller bog eller Lund eller thyg... 6. juni kl. 10:25 via mobiltelefon · LikerLiker ikke Hans Petter Bjerva Christian: Altså uten bukse? Vet ikke om jeg ville satt pris på det! ;) 6. juni kl. 10:33 · LikerLiker ikke · 1 Per Søderlind Hans Petter, ta det ro. Antrekket skal vurderes av en tverrpolitisk komite, og så skal det ut på høring. Etter det er vedtatt, kommer det en egen diskusjonstråd her på RISØRtanken, med en påfølgende folkeaksjon .. regner med at det tar en 20-30 år før antrekket kommer til salgs. 6. juni kl. 10:43 · LikerLiker ikke · 6 Per Søderlind .. og da ligner det ikke på det opprinnelige forslaget, men er et masseprodusert plagg fra Kina ;) 6. juni kl. 10:45 · LikerLiker ikke · 2 Lars Andreas Jeg liker kles-metaforen dere har gående her! Visste du at de lager bunader i Kina også Per? Tror du ville hatt problemer med å plukke de ut på 17. mai. Dessuten er de mye kjappere i produksjonen enn budeier fra Gudbrandsdalen har jeg hørt ;) 6. juni kl. 13:33 · LikerLiker ikke · 1 Tom Nordahl Er det slik med Holmen blokkene også Lars? Produseres de på byggeplass eller prefabrikeres de utenlands? 6. juni kl. 16:27 · LikerLiker ikke Lars Andreas Ikke godt å si, men materialene fløtes nok ikke ned elva fra Gjerstad Trevare nei, det tviler jeg på. 6. juni kl. 18:01 · LikerLiker ikke · 1 Nederst i skjemaet Nina Lønningdal Er det ikke rart? 16. mars kl. 17:17 · LikerLiker ikke Oddvar Mykland Nok en god spøk 16. mars kl. 17:31 · LikerLiker ikke Erling Okkenhaug Jeg ønsker alvor slik som deg Oddvar. Kunne ikke du også tenke deg å se hvordan bygningene og volumene på Holmen vil te seg i viktige siktlinjer i byen? 16. mars kl. 17:36 · LikerLiker ikke · 1 Oddvar Mykland Enig i at det hadde vært bra, men i mellomtiden er det lite interessant å bringe diverse fotomontasjer og barnehagetegninger. 16. mars kl. 17:43 · LikerLiker ikke · 1

Erling Okkenhaug Fint at du er enig i det poenget Oddvar. Etter å ha spurt etter denne sentrale presentasjonen utallige ganger lurer jeg jaggu på hva som virker. 16. mars kl. 17:52 · LikerLiker ikke · 2 Nina Lønningdal Oddvar - "barnehagetegninger"???? Mener du tegninger av barnehager? 16. mars kl. 17:55 · LikerLiker ikke Oddvar Mykland He-He, Nina, den var i grunnen god. Ellers vil jeg anbefale alle å lese Arbeiderpartiets innspill i debatten. Kan være et godt utgangspunkt for videre debatt. 16. mars kl. 17:59 · LikerLiker ikke Sverre Torjussen Uten klar styring og overordnede premisser for Holmenplanene, kan man fort ende opp med noe som ingen andre enn utbygger er tjent med... Så viktig at politikerne ikke vingler og med det som ligger på bordet, burde man legger ut planen til ny høringsrunde. Kanskje tenke helt nytt med turisme/attraksjon i sentrum. Helst med en åpen og inkluderende planprosess som feks Evje og Brokeland har satset på. Se http://www.plansmier.org/ 16. mars kl. 18:10 · LikerLiker ikke · 1 Siri Ingeborg Harsem Det er da ganske uhørt og absurd at det ikke for lenge siden er laget en grafisk fremstilling av prosjektet! Eller er der fordi utbygger vet hvor talentløst det vil fremstå... 16. mars kl. 18:37 · LikerLiker ikke · 5 Nina Lønningdal Når det bygges blokker med flatt tak, uten boplikt - midt i sentrum av Trehusbyen Risør - da er det jo ikke så veldig rart at det blir litt røre. Det ville vært veldig rart hvis ingen sa noe til det....... 16. mars kl. 20:19 · LikerLiker ikke · 8 Tom Nordahl Når jeg ser dette bildet, så minner det meg om et utsagn fra "The red light district" : " Business is business and love is bulshit" :-) 16. mars kl. 23:00 · LikerLiker ikke · 1 Øyvind Christoffersen huur hurra dette var slik, jeg tengte med det ja Dette er ramme alvor ja supert 16. mars kl. 23:04 · LikerLiker ikke Audun Tømmerås Dette var jo som ventet, - når utbygger får lov til å tøye grensene med noen setninger her og noen setninger der og etterpå forklare at setningenes innhold hadde et annet innhold enn hva alle trodde. Sett fra sjøsiden, når man kommer innover mot "kulturperlen Risør", vil man med dette møte en lagerplass for containere. Det politiske miljøet bærer et stort ansvar hvis dette blir resultatet. 17. mars kl. 18:18 · LikerLiker ikke · 4 Per Henry Zaal Denne fotomontasjen har ingenting med forslaget fra Bogen & co., å gjøre. Det siste forslaget ligger til almen beskuelse på Holmen. 17. mars kl. 19:29 · LikerLiker ikke Tom Nordahl Du er inn på noe vesentlig Audun. “Romslige” ord og vendinger kan være svært forførende, og kan gi en ilusjon av å være noe helt annet en det de faktisk sier. Vi finner det igjen mange steder, blant annet i Risør Arbeiderpartis holdning til Holmen utbyggingen. Arbeiderpartiet vil vel egentlig at planen skal gå gjennom slik den er. Se for eks på pungt 5. Sitat fra pungt 5: Arkitekturen på Holmen skal være i samklang med den gamle trehusbyens unike bebyggelse. Sitat slutt. En slik formulering gir en ilusjon av forandring i planene, men ingen garanti. Arbeiderpartiet har allerede signalisert at den siste planen i stor grad “er i samklang med gamle trehusbyens unike bebyggelse” og at de vil gå for den eksisterende planen. Andre på sin side mener det motsatte. Det vil da i stor grad være personlige tolkinger som er avgjørende i dette spørsmålet. Her må det nok spesifiseres bedre og hentes inn en dyktig og erfaren regional og nasjonal ekspertise for å få det beste resultatet.. I pungt 4, så står det at hvis hotellbyggingen faller bort, så må utbygger SANSYNLIGGJØRE andre formål for hotellområdet som gir næringsvekst og positive ringvirkninger for hele komunen. Dette gir en ilusjon om at vi med sikkerhet får en næringsvirksomhet på hotelltomta hvis hotellet faller bort. Det eneste som er sikkert med en slik formulering er at hotellområdet ikke blir bygd ut til boligformål. Utbygger forpliker seg videre til er å foreta en “brainstorming” om andre mulige/sansynlige næringsformål for området. De forpliker seg altså ikke ( slik jeg ser det) til å bygge

Erling Okkenhaug I denne sammenheng vil dette bety at alle skulle gå i uniform...<br />

6. juni kl. 09:26 via mobiltelefon · LikerLiker ikke<br />

Kim Andor Stiansen Okkenhauguniformen som Risøruniform ville vel være bra for at alt skulle harmonere med byggestilen..<br />

6. juni kl. 09:50 · LikerLiker ikke<br />

Christian Ellingsgård Hva med en matrosuniform á la Donald Duck?<br />

6. juni kl. 10:03 · LikerLiker ikke<br />

Erling Okkenhaug Ja men uniform er da ikke variasjon. Enten den heter okk eller bog eller Lund eller thyg...<br />

6. juni kl. 10:25 via mobiltelefon · LikerLiker ikke<br />

Hans Petter Bjerva Christian: Altså uten bukse? Vet ikke om jeg ville satt pris på det! ;)<br />

6. juni kl. 10:33 · LikerLiker ikke · 1<br />

Per Søderlind Hans Petter, ta det ro. Antrekket skal vurderes av en tverrpolitisk komite, og så skal det ut på høring. Etter det er<br />

vedtatt, kommer det en egen diskusjonstråd her på RISØRtanken, med en påfølgende folkeaksjon .. regner med at det tar en<br />

20-30 år før antrekket kommer til salgs.<br />

6. juni kl. 10:43 · LikerLiker ikke · 6<br />

Per Søderlind .. og da ligner det ikke på det opprinnelige forslaget, men er et masseprodusert plagg fra Kina ;)<br />

6. juni kl. 10:45 · LikerLiker ikke · 2<br />

Lars Andreas Jeg liker kles-metaforen dere har gående her! Visste du at de lager bunader i Kina også Per? Tror du ville hatt<br />

problemer med å plukke de ut på 17. mai. Dessuten er de mye kjappere i produksjonen enn budeier fra Gudbrandsdalen har jeg<br />

hørt ;)<br />

6. juni kl. 13:33 · LikerLiker ikke · 1<br />

Tom Nordahl Er det slik med Holmen blokkene også Lars? Produseres de på byggeplass eller prefabrikeres de utenlands?<br />

6. juni kl. 16:27 · LikerLiker ikke<br />

Lars Andreas Ikke godt å si, men materialene fløtes nok ikke ned elva fra Gjerstad Trevare nei, det tviler jeg på.<br />

6. juni kl. 18:01 · LikerLiker ikke · 1<br />

Nederst i skjemaet<br />

Nina Lønningdal Er det ikke rart?<br />

16. mars kl. 17:17 · LikerLiker ikke<br />

Oddvar Mykland Nok en god spøk<br />

16. mars kl. 17:31 · LikerLiker ikke<br />

Erling Okkenhaug Jeg ønsker alvor slik som deg Oddvar. Kunne ikke du også tenke deg å se hvordan bygningene og volumene<br />

på Holmen vil te seg i viktige siktlinjer i byen?<br />

16. mars kl. 17:36 · LikerLiker ikke · 1<br />

Oddvar Mykland Enig i at det hadde vært bra, men i mellomtiden er det lite interessant å bringe diverse fotomontasjer og<br />

barnehagetegninger.<br />

16. mars kl. 17:43 · LikerLiker ikke · 1

logo

products

Resources

Company

Terms of service
Privacy policy
Cookie policy
Cookie settings
Imprint
Change language
Made with love in Switzerland
© 2024 Yumpu.com all rights reserved

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!