189 sider PDF - Allgrønn

Og så - til Risør?
Av: Erling Okkenhaug
5. juni kl. 17:41 · LikerLiker ikke
Trine-Lise Wessel Holst Tror kanskje du forenkler problemet litt Okkenhaug. Mye er endret siden 1800 tallets storhetstid . Skulle
man bruke like lang tid på bebyggelse nå hadde vi hatt mange mennesker som måtte bo i telt. Tidene forandrer seg om man
liker det eller ikke. Vi har befolkningsvekst, lengre levealder mindre skog og ta av. Byene blir større og det finnes en del
mennesker, kanskje like mange som liker funkisstilen. som du har din kjærlighet til det som var moderne på 1800 tallet. Disse
menneskene har ikke noe mindre interesse eller er noen dårligere mennesker bare fordi de liker noe annet for Risørs eller
Norges eller byenes ve og vell. Regner med du er en meget bereiste mann som jeg selv er og vet at det finnes masse dårlig
arkitektur i hele Europa ja verden som det finnes fantastiske spennende bygninger som ikke et fra 1800 tallet . Operahuset i
sidney bla
5. juni kl. 18:15 via mobiltelefon · LikerLiker ikke
Erling Okkenhaug Funkis kan være fint det. Hvis man bygger variert nok Trine-Lise. Dette er ikke en diskusjon om arkitektur. Vi
har alltid hevdet at Holmensaken handler om variasjon og struktur.
5. juni kl. 18:29 via mobiltelefon · LikerLiker ikke
Tom Nordahl Holmen utbyggingen er vel "en smule" unna Operahuset i Sideney ?
5. juni kl. 18:48 · LikerLiker ikke
Trine-Lise Wessel Holst Variasjon , struktur og arkitektur. Hvis vi går tilbake til gamle gamle innlegg. Hvis jeg da har missforstått
dette , er det på plass med en beklagelse. Synes bare at det er en litt nedlatende holdning til folk i byen hvis man synes at
holmenplanen er bra som det er. Det blir feil . Da mister vi noen debutanter som representere den andre siden. Uannsett hva du
, jeg måtte mene. Og ting endrer seg ikke bare ved å gjenta seg selv mange nok ganger.
5. juni kl. 18:49 via mobiltelefon · LikerLiker ikke · 2
Trine-Lise Wessel Holst Tom det var bare et eksempel på spennende bygg som er vellykke som ikke var fra 1800 tallet som så
mye ble nevnt , men jeg ble fortalt at det innlegget fra Okkenhaug handlet kun om variasjon og struktur så jeg leste teksten feil
og missforstod trodde han også henviste til de byggekvaliteter som bygg fra den epoken hadde. Dette er det beklaget for.
Akkurat som du missforstod nå nettopp med mitt eksempel. Jeg snakket generelt Europa siden vi skulle lære og søke
inspirasjon der. Håper den missforståelsen ble oppklart,
5. juni kl. 18:55 via mobiltelefon · LikerLiker ikke
Erling Okkenhaug For å si det sånn Trine-Lise. Godt tradisjonsrikt byggehåndverk er heller ikke å forakte....
5. juni kl. 19:13 via mobiltelefon · LikerLiker ikke
Tom Nordahl Den er godtatt Trine-Lise :-) Jeg er forsåvidt heller ikke imot funkis stilen, men jeg mener at den ikke hører
hjemme i denne sttingen. Den harmonerer etter min mening ( er ikke i samklang) med de øvrige omgivelsene. Det forbauser
meg også at forkjemperne fokuserer på Holmen som om den skulle være isolert fra og ikke en del av den eksisterende
historiske bebyggelsen.
5. juni kl. 19:43 · LikerLiker ikke
Siri Ingeborg Harsem Å se helhet og sammenheng er ikke en utbredt egenskap/ kunnskap, det viser seg igjen og igjen overalt.
5. juni kl. 19:47 · LikerLiker ikke
Tom Nordahl Gudleif sa det slik: " Hvis man har et pent ansikt, men synes det mangler "særpreg", så kan man ikke bare ta og
transplantere de mannlige "kronjuvelene" og plasesere dem der nesa burde vært. Riktignok har ansiktet fått et nytt "særpreg",
og begge deler har vel sin "sjarm", men de hører liksom til vær for seg. :-)
5. juni kl. 19:55 · LikerLiker ikke · 2
Kim Andor Stiansen Rart dere ikke diskuterer hvordan folk går kledd i Risør. Pålegg om 30 - talls stil på alle. Det er utrolig hva
folk kunne tenke seg å ha innflytelse på..
6. juni kl. 09:24 · LikerLiker ikke